История изменений
Исправление Zmicier, (текущая версия) :
там не могли типа GPL1 на GPL2 сменить из-за этого или что-то такое.
Сейчас это пофиксили:
или любая более поздняя версия
Извините, вы невнимательны — я же буквально в предыдущем письме написал, что Столман уже тогда думал на года вперед, и уже тогда — в 1989-м рекомендовал лицензировать программы на условиях GNU GPLv1 *или более поздней версии*.
То есть если такой вопрос встал, это значит, что покойный *вырезал* из рекомендуемого текста оборот «or (at your option) any later version». То есть это был его осознанный выбор, и единственное в чем тут можно обвинить Столмана — так это в том, что он дал ему слишком много свободы выбора.
Вот тот же „Креатив-коммонс“ не дает такого выбора пользователям своих лицензий — и ничего, никто не вякает.
Исправление Zmicier, :
там не могли типа GPL1 на GPL2 сменить из-за этого или что-то такое.
Сейчас это пофиксили:
или любая более поздняя версия
Извините, вы невнимательны — я же буквально в предыдущем письме написал, что Столман уже тогда думал на года вперед, и уже тогда — в 1989-м рекомендовал лицензировать программы на условиях GNU GPLv1 *или более поздней версии*.
То есть если такой вопрос встал, это значит, что покойный *вырезал* из рекомендуемого текста оборот «or (at your option) any later version». То есть это был его осознанный выбор, и единственное в чем тут можно обвинить Столмана — так это в том, что он дал пользователям лицензии слишком много свободы выбора.
Вот тот же „Креатив-коммонс“ не дает такого выбора пользователям своих лицензий — и ничего, никто не вякает.
Исходная версия Zmicier, :
там не могли типа GPL1 на GPL2 сменить из-за этого или что-то такое.
Сейчас это пофиксили:
или любая более поздняя версия
Извините, вы невнимательны — я же буквально в предыдущем письме написал, что Столман уже тогда думал на года вперед, и уже в 1989-м рекомендовал лицензировать программы на условиях GNU GPLv1 *или более поздней версии*.
То есть если такой вопрос встал, это значит, что покойный *вырезал* из рекомендуемого текста оборот «or (at your option) any later version». То есть это был его осознанный выбор, и единственное в чем тут можно обвинить Столмана — так это в том, что он дал пользователям лицензии слишком много свободы выбора.
Вот тот же „Креатив-коммонс“ не дает такого выбора пользователям своих лицензий — и ничего, никто не вякает.