История изменений
Исправление Zmicier, (текущая версия) :
в зоопарке из кучи несовместимых и черт-знает-совместимых-ли лицензий авторского лева
Так их уже зоопарк и они уже несовместимы друг с другом
Серьезно? Две — это зоопарк? Или вы еще считаете всякие внутренние лицензии всяких «Эплов»? Так ими никто, кроме них, и не пользуется — вы же предлагаете начать плодить типовые договора для народного применения. А это джинн, что пока сидит в бутылке, и я бы советовал его не выпускать.
Так как GPL4 с такой лицензией линковаться не будет (из-за запретов GPL4), а нормальные лицензии можно линковать и с GPL3. Поэтому единственный, кто может починить GPL — это FSF.
Я предлагаю вариант авторского лева совместимый с другими аналогичным вариантами авторского лева.
«Чинить» можно лишь то, что сломано. GNU GPL же исправнее всех исправных.
И вообще, «я тебе сейчас умный вещь скажу, только ты не обижайся».
Ваши претензии здесь сводятся к тому, что вы искренне негодуете, что все сделано не по-вашему. А ваше решение заключается в том, чтобы сделать все по-вашему.
Однако же в первом нет ничего удивительно — это все ведь сделали *не вы*. А второе непреложно напорется на то, что ваше видение компромисса — *не единственное* (и не единственное альтернативное действующему тоже).
Походите по Сети (хотя бы здесь по ЛОРу, хотя лучше бы по англоязычной) — и вы найдете чертову кучу всяких альтернативных лицензий, концепций авторского лева, и даже концепций свободных программ.
От «диванных» — типа вашей; до тех, за какими стоит международный капитал — типа пресловутой рэймондовской «OSI».
От вполне могущих взлететь, предложи их ихние авторы раньше Столмана — таки типа вашей; до самых чудных — типа давайте-ка-де считать любую программу в неисходной форме несвободной, и требовать, чтоб каждый себе «мир» сам собирал.
Смиритесь.
Исправление Zmicier, :
в зоопарке из кучи несовместимых и черт-знает-совместимых-ли лицензий авторского лева
Так их уже зоопарк и они уже несовместимы друг с другом
Серьезно? Две — это зоопарк? Или вы еще считаете всякие внутренние лицензии всяких «Эплов»? Так ими никто кроме них не пользуется — вы же предлагаете начать плодить типовые договора для народного применения. А это джинн, что пока сидит в бутылке, и я бы советовал его не выпускать.
Так как GPL4 с такой лицензией линковаться не будет (из-за запретов GPL4), а нормальные лицензии можно линковать и с GPL3. Поэтому единственный, кто может починить GPL — это FSF.
Я предлагаю вариант авторского лева совместимый с другими аналогичным вариантами авторского лева.
«Чинить» можно лишь то, что сломано. GNU GPL же исправнее всех исправных.
И вообще, «я тебе умный вещь сейчас скажу, только ты не обижайся».
Ваши претензии здесь сводятся к тому, что вы искренне негодуете, что все сделано не по-вашему. А ваше решение заключается в том, чтобы сделать все по-вашему.
Однако же в первом нет ничего удивительно — это все ведь сделали *не вы*. А второе непреложно напорется на то, что ваше видение компромисса — *не единственное* (и не единственное альтернативное действующему тоже).
Походите по Сети (хотя бы здесь по ЛОРу, хотя лучше бы по англоязычной) — и вы найдете чертову кучу всяких альтернативных лицензий, концепций авторского лева, и даже концепций свободных программ.
От «диванных» — типа вашей; до тех, за какими стоит международный капитал — типа пресловутой рэймондовской «OSI».
От вполне могущих взлететь, предложи их ихние авторы раньше Столмана — таки типа вашей; до самых чудных — типа давайте-ка-де считать любую программу в неисходной форме несвободной, и требовать, чтоб каждый себе «мир» сам собирал.
Смиритесь.
Исходная версия Zmicier, :
в зоопарке из кучи несовместимых и черт-знает-совместимых-ли лицензий авторского лева
Так их уже зоопарк и они уже несовместимы друг с другом
Серьезно? Две — это зоопарк? Или вы еще считаете всякие внутренние лицензии всяких «Эплов»? Так ими никто кроме них не пользуется — вы же предлагаете начать плодить типовые договора для народного применения. А это джинн, что пока сидит в бутылке, и я бы советовал его не выпускать.
Так как GPL4 с такой лицензией линковаться не будет (из-за запретов GPL4), а нормальные лицензии можно линковать и с GPL3. Поэтому единственный, кто может починить GPL — это FSF.
Я предлагаю вариант авторского лева совместимый с другими аналогичным вариантами авторского лева.
«Чинить» можно лишь то, что сломано. GNU GPL же исправнее всех исправных.
И вообще, «я тебе умный вещь сейчас скажу, только ты не обижайся».
Ваши претензии здесь сводятся к тому, что вы искренне негодуете, что все сделано не по-вашему. А ваше решение заключается в том, чтобы сделать все по-вашему.
Однако же в первом нет ничего удивительно — это все ведь сделали *не вы*. А второе непреложно напорется на то, что ваше видение компромисса — *не единственное* (и не единственное альтернативное действующему тоже).
Походите по Сети (хотя бы здесь по ЛОРу, хотя лучше бы по англоязычной) — и вы найдете чертову кучу всяких альтернативных лицензий, концепций авторского лева, и даже концепций свободных программ.
От «диванных» — типа вашей; до тех, за какими стоит международный капитал — типа пресловутой рэймондовской «OSI».
От вполне могущих взлететь, предложи их ихние авторы раньше Столмана — таки типа вашей; до самых чудных — типа давайте-ка-де считать любую программу в неисходной форме несвободной, и требовать, чтоб каждый себе «мир» сам собирал.