Toxygen 0.3

PHP работает быстрее в несколько раз и жрёт в сто раз меньше места на винте. так что он лучше пистона во всех отношениях. но вообще, если уж серьёзно писать веб, то лучше сишечки и ассемблера ничего нет. это работает просто в сотни раз быстрее и ничего лишнего вообще не требует. однако для этого нужны мозги, а у вебмакак они отсутствуют. проблема только в этом.

Хорошо, поставим вопрос по другому: Как это сделать? У меня при нажатии стрелочки слева или справа если список не умещается в окно происходит не сдвиг вкладок, а переключение на следующую вкладку. Аналогично происходит при прокрутке колесом. Это сурово неудобно.

PHP работает быстрее в несколько раз и жрёт в сто раз меньше места на винте. так что он лучше пистона во всех отношениях. но вообще, если уж серьёзно писать веб, то лучше сишечки и ассемблера ничего нет. это работает просто в сотни раз быстрее и ничего лишнего вообще не требует. однако для этого нужны мозги, а у вебмакак они отсутствуют. проблема только в этом.

Сразу видно отличное экспертное мнение!

Поржал про скорость и поржал про винт. Еще сильнее поржал про ассемблер и сишечку. Насчет мозга: если им подумать, при наличии ессно, то написание на асме веб-приложения будет длиться годами, и никакой дибил за это платить не будет. И таки да, веб-приложение получится уровня 1998 года, падать будет через раз, ибо отлаживать асм в многопоточных многопроцессных приложениях с реордерингом конвейера будет еще тем сексуальным приключением. А, да, работать ессно будет лишь на 1 платформе под которую написано.

вот тебе бенчмарк, может, немного умнее станешь и меньше ржать будешь: https://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/php.html
на ассемблере веб пишут, активно используют и он нифига не жрёт ресурсы и работает, как часы. впрочем, вероятно, я пытаюсь говорить с вебмакакой, а это заведомо бесполезно.

А где это удобно?

Ржу еще больше. Все что в этих тестах к реальной жизни отношения не имеет. Даже numpy не используется нигде. Вменяемые программеры так делать не будут, но похоже ты тупо не читал код тестов. Это сложно для эксперта, согласен.

Теперь про ассемблер: конечно всякие клоуны для хомячковых каких-то проектов используют асм, но на то они и клоуны.

Теперь про ресурсы: на асме систему равноценную apache hadoop ты будешь писать столетиями и не сможешь ессно отвлечься ни на что другое. Сколько ты ресурсов на это потратишь? В этом смысле дисковое пространство, память и ресурсы цпу практически бесплатны.

Это тебе так, на размышления. Эксперту нужно развитие.

Когда 2-3 вкладочки - нигде, когда их сильно больше 10, то везде.

Но, в целом, ответ понятен. Не умеет.

Эта токсовская школота уже окончательно зае.. достала своей кривизной!
Вместо того, чтобы сделать всего один - ОДИН! - но нормально работающий мессенжер на основе своего tox-протокола, они налепили их целую тучу - uTox, qTox, Venom, Antox, Ricin, Toxic, теперь Toxygen добавился.

И всех их объединяет одно - ни один нормально не работает!

Уже несколько лет они не могут осилить такую примитивную фичу, как звук входящего и/или исходящего звонка.
Сначала делают его, потом опять забывают и сключают.
Про андроидную версию вообще молчу...

Похоже, бардак у них отменный, некому им по жопе надавать :evil:

Ты не понял.

чо он у тебя работает?

Динамическая утиная типизация - для скриптоты (хипстоты) может и ок. А строгость там вообще ничего не даёт в связи с отсутствием объявленных типов у переменных. Строка не становится числом - и то хорошо. Если бы и этого не было, то и для скриптов бы не годилось.

А для того, чтобы читать (чужой) код сотнями строк - как-то не очень этот ваш любимый питон. Да и остального там - сплошь минусы, начиная от модели памяти, заканчивая крайней недружелюбностью для оптимизирующего компилятора. В общем, не знаю, как можно связать Qt с его развитой системой типов и это скриптовое решение и при этом ещё оргазмировать от этого сочетания.

В питоне динамическая строгая типизация и я не представляю как там что-то к чему-то скастовать...

$ isinstance(int("1"), int)
True

А кто-нить умеет собрать бинарный qTox из гитхаба?
Отчаянно хочется поправить кривой русский перевод, какой гондурас его только делал...

Я не знаю почему Iron-Bug вообще упоминает диск в контексте веба, ну да ладно.

Скажу лишь то, что если ты не видел веб приложения с серверной частью на C или ASM, то это не значит что их нет и что они не используются. Они есть и активно используются, и не в хомячковых проектах. Миллиарды embedded девайсов, которым под давлением современности нужны web интерфейсы. На чём ты запилишь там динамику? Знаешь сколько там рамы? Ты мало того, что не можешь запустить ни хпх ни пистон, ты с трудом можешь запустить apache/nginx. Некоторые вообще пихаютт в основное приложение самописный веб сервер, объединенный с веб приложением.

В современном вебе намного ДЕШЕВЛЕ накупить программеров, которые будут по-быстрому пилить фичи и фиксить баги на высокоуровнёвом языке, а производительность можно скейлить разделяя веб прилоежние между нодами и проксировать весь трафик, с чем nginx отлично справляется.

Т.ч. не надо ляля о том, что не знаешь. Если не знаешь - то таки и пиши: «предполагаю».

Любители динамической «утиной» типизации могут «скастовать» свои пальцы к электрической вилке и применить эту вилку к розетке.

:-D :-D :-D Аминь, брат!

https://memegenerator.net/instance/56350475/godfather-old-you-come-to-me-at-r...

По теме - ничего так, страшненько. Хотя я бы всё-таки предпочёл что-нибудь для Emacs - один чёрт в итоге туда переезжать :)

Ты лучше отпиши разрабам, что не так - исправят.

Кто именно?