Просто лень. Сейчас у меня в системе нет Qt-based-софта, но не потому, что я не люблю Qt, а потому, что те полторы программы с гуём, что я использую на ноутбуке, используют GTK+.

автоматическая замена окружённого пробелами дефиса на длинное тире;

когдаж эти ж эти умники-недопрограммисты наиграются наконец, и перестанут уженаконец чтото автоматически заменять?

на клавиатуре больше 100 клавиш. кто что хочет тот то и нажимает.. кому нужно может сам хоть "--" хоть "---" написать. нафига спрашивается нужно было хоть что-то автозаменять?

реально ведь у людей просто тараканы в голове

Ничего страшного. Сделают несовместимый форк, в котором не будут заменять. =)

на клавиатуре больше 100 клавиш. кто что хочет тот то и нажимает.. кому нужно может сам хоть "--" хоть "---" написать. нафига спрашивается нужно было хоть что-то автозаменять?

Ты поехавший? Сам набираешь названия треков в плеере?

> на клавиатуре больше 100 клавиш. кто что хочет тот то и нажимает.. кому нужно может сам хоть "--" хоть "---" написать. нафига спрашивается нужно было хоть что-то автозаменять?

Ты поехавший? Сам набираешь названия треков в плеере?

нет.

а ты что знаешь какие названия — лучше чем автор файла (автор релиза коллекции?)..

наверно если автор файла написал "-" — значит ему виднее? не так ли?

...вот тогда тебе ещё свежая идея для творчесива:

написать текстовый редактор для исходного кода, который будет (помимо других «клёвых» фичей) автозаменять текстовые токены «i» и «j» и «k» — на «foo» и «bar» и «baz»!

реально ведь у людей просто тараканы в голове

реально ведь у тебя бомбануло. Тебя ведь никто не заставляет пользоваться этой программой? И автор страницей выше написал, что собирается делать конфиг, где всё это будет отключаться.

умники-недопрограммисты

Ты сам-то что для опенсорса сделал, чтобы калом своим кидаться в тех, кто делает?

Автор программы, продолжай писать, не слушай таких «аналитиков», они только говно кидать и могут.

токены «i» и «j» и «k» — на «foo» и «bar» и «baz»!

«foi», «baj» и «bak» же!

а ты что знаешь какие названия — лучше чем автор файла (автор релиза коллекции?)..

наверно если автор файла написал "-" — значит ему виднее? не так ли?

Не так ли. Речь, скорее всего о том, что плеер берёт имя исполнителя и название трека из тегов, и сам ставит между ними дефис. Причём тут автор файла?

у меня не делает make... не на gcc не на clang 3.9

Проблема была в том, что не подтянулись субмодули.

Я поправил документацию, надеюсь теперь неясность устранена.

врядли.

в этом случае просто мелкий патч к плееру помог бы

Ага, к каждому плееру. И к каждой системе вывода уведомлений. :)
Впрочем, автор с нами, можно его спросить.

реально ведь у тебя бомбануло.

ну разумеется бобмануло! ведь речь идёт не о какой-то фегне а от чёртовой автозамене! :-D

И автор страницей выше написал, что собирается делать конфиг, где всё это будет отключаться.

вообще-то если тебе «хочется странного» то конфиг должен (при указании соответствующей опции) это «странное» ВКЛючать.

а не наоборот ОТКЛючать (указанием опции) для всех тех кому «странного» не хочется :-D

Автор программы, продолжай писать, не слушай таких «аналитиков», они только говно кидать и могут.

автор, не слушай анонима :-) :-D ..

Тебя ведь никто не заставляет пользоваться этой программой?

Когда они пришли за коммунистами, я молчал — я не был коммунистом.
Когда они пришли за социал-демократами, я молчал — я не был социал-демократом.
Когда они пришли за профсоюзными активистами, я молчал — я не был членом профсоюза.
Когда они пришли за мной — уже некому было заступиться за меня.

проблема всей это чумы в том что она распространяется через создание некой «культуры»..

сейчас например вполне ясно нормальным людям что автозамена в программах это ппц как не нормально.

но если ещё парочка программ появятся с автозаменой — то уже создастся некая «культура» в которой этот вопрос будет уже не настолько очевиден как сейчас.

поэтому проблема намного серъёзнее чем просто не пользоваться очередной программой!

возьмите для примеру «культуру» которая творится сейчас в мирке Java-программистов (и их Java-программ). их ни кто не останавливал и эта «культура» довольно сильно распространилась. хорошо хоть так вышло что эти люди делают что-то почти обособленно от нашей жизни.

...а именно я имею ввиду их феномен который я могу условно назвать «некомпетентность межпроцессоного взаимодействия».. или.. «клоунское межпроцессное взаимодействие»...

1. программы на одном компьютере — взаимодействуют друг с другом через network-socket , хотя ведь нам-то очевидно что нужно это делать через unix-socket-или-dbus (named-pipe если windows).

2. любая приватная фигня — пишется просто в /tmp/ даже без проверки на коллизию имени файла и без указания правильных прав на файл. а если злоумышленник уже успел создать символьную ссылку внутри /tmp/ с заведомо предсказуеммым именем? Java-программа всё равно запишет и в неё! (согласно принятной «культуре» Java-программмистов, ведь «символьный ссылки это не кросплатформенно, а значит сделаем вид будто их не существует!»)

3. ни какой минимальной защиты от вмешательство в программу из другого непривелигированного (недоверенного) процесса. будто бы на одном компьютере может работать только 1 программа и только 1 пользователь.

(3 пункт в частности относится к ситуации когда Java-программа относится к категории инструментария разработчика. в «культуре» Java-программистов так сложилось что если речь идёт о разработчике — то почему-то считается что его среда ОБЯЗАНА быть наиболее уязвимой к любому виду атаки — и каждый инструмент Java-разработчика написан именно так чтобы создавался очередной новый вектор атаки на разработчика.. это считается хорошим «культурным» стилем их работы)

вот к чему это привело — всем было безразлично — ни кто вовремя не заявил ни чего в моменты когда эта «культура» только начиналась.

Регается как DBus сервис

Ну вот теперь стало чуть понятнее. Т.е. оно принимает уведомления от всего, что способно эти уведомления на DBus отправлять, да? (Сам с DBus не работал, увы.)

Если так - то нет ли мысли предложить твою программу разработчикам LxQt, к примеру? Возможно, она хорошо бы туда вписалась. Конечно, для этого надо и конфиг сделать, о чём уже выше писалось.

сейчас например вполне ясно нормальным людям что автозамена в программах это ппц как не нормально.

В каких программах? Если это программа, специально предназначенная для автозамены - это вполне нормально. Если это программа, занимающаяся причёсыванием вывода от других программ (как в нашем примере) - это нормально при условии, что автозамена настраивается. На это автору уже указали выше, и он вроде как не против такую настройку сделать.

Главная же претензия анонимуса, как я понял, была в слове «недопрограммисты», и я с ним, кстати, согласен. Не надо отбивать у людей желание писать свободное ПО. Если можете дать полезный совет - дайте.

Ит'c ван-тайм джоб, бро. Олсоу, зер из мэни озер юзфул кьют-бейзед програмз.

Главная же претензия анонимуса, как я понял, была в слове «недопрограммисты», и я с ним, кстати, согласен. Не надо отбивать у людей желание писать свободное ПО. Если можете дать полезный совет - дайте.

ну хорошо. возможно я был слишком строг

а не наоборот ОТКЛючать (указанием опции) для всех тех кому «странного» не хочется :-D

Чувак, а ты видел этот конфиг? Ты уже знаешь, да, будет оно ВКЛючаться или ОТКЛючаться?

Конфиг для текущих возможностей в мастере.

Все части надо явно включать в конфиге, если конфига нет — IQ Notifier никакие уведомления выводить не будет вообще.

вот это молодца! 👍👍 :-)

больше таких програм!