История изменений

То, что свободно доступно в исходниках, разработано как минимум не только для продажи.

Не имеет связи с реальностью. Доступность в исходниках никакого «как минимум» не означает.

А ты понимаешь разницу между «преследовать при разработке коммерческие интересы» и payware?

Для того, чтобы использовать ПО, его мало скомпилировать. Особенно в том случае, если это systemd, который явно указывает необходимость стабилизации непосредственно дистрибутиву, а не со стороны апстрима. Поэтому то, что ты не платишь за git clone, не означает, что это !payware. Просто ты либо платишь временем, если ты админ локалхоста, либо своим разработчикам, которые будут поддерживать инфраструктуру (баг трекер, отслеживание уязвимостей etc.).

Нет, теория заговора — это когда постулируется, что systemd якобы написано и принудительно пропихнуто ради того, чтобы во внутреннем устройстве современного GNU/Linux перестали разбираться все, кроме сертифицированных специалистов, или ещё какая-нибудь подобная необоснованная чушь.

Ну описанное тобой действительно звучит как чушь. Но то, что systemd написано и лоббируется в интересах RedHat — очевидно. Захват рынка в интересах любого бизнеса.

Тогда твоё определение «коммерческого ПО» действительно отличается от моего

Это обычное определение, которое используется людьми. Если ради профита, то коммерческое. Если just for lulz, то некоммерческое, и, как писал и я, и другие люди — никакого отношения вопросы коммерции к свободности/открытости/закрытости не имеют.

То, что свободно доступно в исходниках, разработано как минимум не только для продажи.

Не имеет связи с реальностью. Доступность в исходниках никакого «как минимум» не означает.

А ты понимаешь разницу между «преследовать при разработке коммерческие интересы» и payware?

Для того, чтобы использовать ПО, его мало скомпилировать. Особенно в том случае, если это systemd, который явно указывает необходимость стабилизации непосредственно дистрибутиву, а не со стороны апстрима. Поэтому то, что ты не платишь за git clone, не означает, что это payware. Просто ты либо платишь временем, если ты админ локалхоста, либо своим разработчикам, которые будут поддерживать инфраструктуру (баг трекер, отслеживание уязвимостей etc.).

Нет, теория заговора — это когда постулируется, что systemd якобы написано и принудительно пропихнуто ради того, чтобы во внутреннем устройстве современного GNU/Linux перестали разбираться все, кроме сертифицированных специалистов, или ещё какая-нибудь подобная необоснованная чушь.

Ну описанное тобой действительно звучит как чушь. Но то, что systemd написано и лоббируется в интересах RedHat — очевидно. Захват рынка в интересах любого бизнеса.

Тогда твоё определение «коммерческого ПО» действительно отличается от моего

Это обычное определение, которое используется людьми. Если ради профита, то коммерческое. Если just for lulz, то некоммерческое, и, как писал и я, и другие люди — никакого отношения вопросы коммерции к свободности/открытости/закрытости не имеют.