История изменений
Исправление hobbit, (текущая версия) :
Проблема 1 в том, что закрыть СВОИ исходники Linux нельзя, по условиям лицензии. Проблема 2 в том, что завтра могут легко изменится правила лицензирования.
Вы уже определитесь, а? У Вас взаимоисключающие параграфы.
Да, сила СПО именно в том, что закрыть его нельзя. Что мы и имеем на примере покупки сана ораклом. Попытка огородить MySQL привела к появлению MariaDB. Попытка огородить OpenOffice привела к появлению LibreOffice. Точно так же, если завтра новый владелец торговой марки Linux начнёт городить какие-то ограничения - это автоматически будет означать появление форка последней свободной версии.
Проблема 3 в том, что ни один из разработчиков «своего листрибутива» не даст 146% гарантии, что в миллионах строк кода Linux нет закладок и недокументированных возможностей.
У Колибри, если она будет иметь все те же возможности, строк будет не меньше, а больше, учитывая язык, на котором она написана.
Я на самом деле за то, чтобы было больше ОСей, хороших и разных. И Колибри как концепт мне тоже нравится. Но разводить психоз «вот эта ОС плохая, потому что открытая, а наша хорошая, потому что мы её переписали целиком с нуля и никому не покажем» - это тупиковый путь.
И да, Вам, кажется, анонимус задавал вопрос, Вы сами-то работали хоть из одной из систем, которые называете «болгеносами»? Особенно смешно читать про болгенос должно быть представителям альтлинукса того же... Про Китай и WinCE тоже ждём пруфов.
Исправление hobbit, :
Проблема 1 в том, что закрыть СВОИ исходники Linux нельзя, по условиям лицензии. Проблема 2 в том, что завтра могут легко изменится правила лицензирования.
Вы уже определитесь, а? У Вас взаимоисключающие параграфы.
Да, сила СПО именно в том, что закрыть его нельзя. Что мы и имеем на примере покупки сана ораклом. Попытка огородить MySQL привела к появлению MariaDB. Попытка огородить OpenOffice привела к появлению LibreOffice. Точно так же, если завтра новый владелец торговой марки Linux начнёт городить какие-то ограничения - это автоматически будет означать появление форка последней свободной версии.
Проблема 3 в том, что ни один из разработчиков «своего листрибутива» не даст 146% гарантии, что в миллионах строк кода Linux нет закладок и недокументированных возможностей.
У Колибри, если она будет иметь все те же возможности, строк будет не меньше, а больше, учитывая язык, на котором она написана.
Я на самом деле за то, чтобы было больше ОСей, хороших и разных. И Колибри как концепт мне тоже нравится. Но разводить психоз «вот эта ОС плохая, потому что открытая, а наша хорошая, потому что мы её переписали целиком с нуля» - это тупиковый путь.
И да, Вам, кажется, анонимус задавал вопрос, Вы сами-то работали хоть из одной из систем, которые называете «болгеносами»? Особенно смешно читать про болгенос должно быть представителям альтлинукса того же... Про Китай и WinCE тоже ждём пруфов.
Исправление hobbit, :
Проблема 1 в том, что закрыть СВОИ исходники Linux нельзя, по условиям лицензии. Проблема 2 в том, что завтра могут легко изменится правила лицензирования.
Вы уже определитесь, а? У Вас взаимоисключающие параграфы.
Да, сила СПО именно в том, что закрыть его нельзя. Что мы и имеем на примере покупки сана ораклом. Попытка огородить MySQL привела к появлению MariaDB. Попытка огородить OpenOffice привела к появлению LibreOffice. Точно так же, если завтра новый владелец торговой марки Linux начнёт городить какие-то ограничения - это автоматически будет означать появление форка последней свободной версии.
Проблема 3 в том, что ни один из разработчиков «своего листрибутива» не даст 146% гарантии, что в миллионах строк кода Linux нет закладок и недокументированных возможностей.
У Колибри, если она будет иметь все те же возможности, строк будет не меньше, а больше, учитывая язык, на котором она написана.
Я на самом деле за то, чтобы было больше ОСей, хороших и разных. И Колибри как концепт мне тоже нравится. Но разводить психоз «вот эта ОС плохая, потому что открытая, а наша хорошая, потому что мы её переписали целиком с нуля» - это тупиковый путь.
И да, Вам, кажется, анонимус задавал вопрос, Вы сами-то работали хоть из одной из систем, которые называете «болгеносами»? Особенно смешно читать про болгенос должно быть представителям альтлинукса того же...
Исходная версия hobbit, :
Проблема 1 в том, что закрыть СВОИ исходники Linux нельзя, по условиям лицензии. Проблема 2 в том, что завтра могут легко изменится правила лицензирования.
Вы уже определитесь, а? У Вас взаимоисключающие параграфы.
Да, сила СПО именно в том, что закрыть его нельзя. Что мы и имеем на примере покупки сана ораклом. Попытка огородить MySQL привела к появлению MariaDB. Попытка огородить OpenOffice привела к появлению LibreOffice. Точно так же, если завтра новый владелец торговой марки Linux начнёт городить какие-то ограничения - это автоматически будет означать появление форка последней свободной версии.
Проблема 3 в том, что ни один из разработчиков «своего листрибутива» не даст 146% гарантии, что в миллионах строк кода Linux нет закладок и недокументированных возможностей.
У Колибри, если она будет иметь все те же возможности, строк будет не меньше, а больше, учитывая язык, на котором она написана.
Я на самом деле за то, чтобы было больше ОСей, хороших и разных. И Колибри как концепт мне тоже нравится. Но разводить психоз «вот эта ОС плохая, потому что открытая, а наша хорошая, потому что мы её переписали целиком с нуля» - это тупиковый путь.