История изменений

Ты не понял, зачем мне это делать, если я могу его не выключать?

Затем чтобы в случае хомякодесктопа спать в тишине. Или, к примеру, иметь возможность переждать выключение электричества / поменять термопасту / почистить кулер от пыли без лишней потери времени на перезагрузку системы.

Ибо suspend и hibernate это больше для них, чем для других.

Больше, меньше — абсолютно без разницы. Ты затирал за скорость загрузки — я тебе привёл уже давно существующие инструменты, реализующие то о чём ты говорил без костылей и велосипедов.

Затем, что ты не просто пишешь reboot

Что плохого в том чтобы послать SIGKILL залипшей при выключении компьютера службе?

всему к херам SIGKILL посылается

Все эти „Stopping blablabla… OK” — это тоже SIGKILL посылался? Или о существовании других сигналов, которые были и до системгэ, ты не в курсе?

Для нормальных людей ничего не нужно

s/ничего/systemd

если нужно более детально, для таких как ты там сразу выводится что нужно набрать.

Я тебя ещё раз спрашиваю: нахрена мне что-то набирать если до этого можно было не набирать? Где же это ваше хвалённое удобство?

Он признал и справил, как просили люди

Нормального разработчика упрашивать исправить багу, приводящую к запуску сервиса с привилегиями суперпользователя вместо обычного, не требуется.

Явно или нет это вопрос относительный

Здесь нет никакого вопроса. Ещё раз: изначально Лёня заявлял что такое поведение заложено бай дезигн. Точка.

даже если признать - что прокол, это не повод сидеть на допотопном, неудобном дерьме в виде простыней.

Если для пользователя допотопные простыни на самом деле удобнее, как было показано ранее, предсказуемее в своём поведении и стабильнее — то вполне себе повод. К тому же, помимо системгэ существуют и другие системы инициализации без „простыней”, если ты не в курсе.

Ну там мы считаем все баги первой и второй системы, а ты предлагаешь выбирать за последние время, когда никто этим Г не пользуется

Пользуется. Или ты всерьёз считаешь что все наперегонки побежали внедрять нестабильную и непредсказуемую новомодную поделку от явно упоротого автора в продакшен?

когда никто этим Г не пользуется

Путаешь „когда никто не пользуется” и „когда большинство багов уже было исправлено”.

очевидно что в начале развития все системы больше дорабатываются, чем через 15 лет

Ок, приходите через 15 лет со своей поделкой, там и посмотрим.

Хотя по темпам развития init слился за долго до systemD

Какого развития, упорыш? Превращение системы инициализации в отдельную монолитную ОС — это не развитие.

Который ты не можешь парировать.

Я по определению не могу парировать выпады, которые аргументами не являются. Да и зачем мне что-то доказывать упоротому фанатику ненужнод?

Ты не понял, зачем мне это делать, если я могу его не выключать?

Затем чтобы в случае хомякодесктопа спать в тишине. Или, к примеру, иметь возможность переждать выключение электричества / поменять термопасту / почистить кулер от пыли без лишней потери времени на перезагрузку системы.

Ибо suspend и hibernate это больше для них, чем для других.

Больше, меньше — абсолютно без разницы. Ты затирал за скорость загрузки — я тебе привёл уже давно существующие инструменты, реализующие то о чём ты говорил без костылей и велосипедов.

Затем, что ты не просто пишешь reboot

Что плохого в том чтобы послать SIGKILL залипшей при выключении компьютера службе?

всему к херам SIGKILL посылается

Все эти „Stopping blablabla… OK” — это тоже SIGKILL посылался? Или о существовании других сигналов, которые были и до системгэ, ты не в курсе?

Для нормальных людей ничего не нужно

Путаешь „ничего” и „systemd”.

если нужно более детально, для таких как ты там сразу выводится что нужно набрать.

Я тебя ещё раз спрашиваю: нахрена мне что-то набирать если до этого можно было не набирать? Где же это ваше хвалённое удобство?

Он признал и справил, как просили люди

Нормального разработчика упрашивать исправить багу, приводящую к запуску сервиса с привилегиями суперпользователя вместо обычного, не требуется.

Явно или нет это вопрос относительный

Здесь нет никакого вопроса. Ещё раз: изначально Лёня заявлял что такое поведение заложено бай дезигн. Точка.

даже если признать - что прокол, это не повод сидеть на допотопном, неудобном дерьме в виде простыней.

Если для пользователя допотопные простыни на самом деле удобнее, как было показано ранее, предсказуемее в своём поведении и стабильнее — то вполне себе повод. К тому же, помимо системгэ существуют и другие системы инициализации без „простыней”, если ты не в курсе.

Ну там мы считаем все баги первой и второй системы, а ты предлагаешь выбирать за последние время, когда никто этим Г не пользуется

Пользуется. Или ты всерьёз считаешь что все наперегонки побежали внедрять нестабильную и непредсказуемую новомодную поделку от явно упоротого автора в продакшен?

когда никто этим Г не пользуется

Путаешь „когда никто не пользуется” и „когда большинство багов уже было исправлено”.

очевидно что в начале развития все системы больше дорабатываются, чем через 15 лет

Ок, приходите через 15 лет со своей поделкой, там и посмотрим.

Хотя по темпам развития init слился за долго до systemD

Какого развития, упорыш? Превращение системы инициализации в отдельную монолитную ОС — это не развитие.

Который ты не можешь парировать.

Я по определению не могу парировать выпады, которые аргументами не являются. Да и зачем мне что-то доказывать упоротому фанатику ненужнод?