История изменений

Разупорись.

Чтобы разупороться вначале нужно упороться. Мне как-то не до этого, а вот ты, я смотрю, уже успел. Понимаю, в адекватном состоянии использовать Лёнькины велосипеды никак не получается.

Параллельное выполнение сервисов, без костылей.

Это когда всё свистит, пердит, хрустит, тормозит и зависает одновременно? Зачем? Чтобы нормальный™ человек во время ожидания когда всё разлипнет успевал чай допить до того как отложит кирпичи от звука из пшхшаудио?

С костылями в простынях тоже нет

Возможно, не проверял. Без костылей искоробки всё работает как и должно, в отличие от ненужнод, который без костылей даже не заведётся. Но если тебя так на „простынях” заело — возьми любую другую систему инициализации, зачем обязательно наиболее лютым трешем от наиболее упоротого велосипедостроителя обмазываться?

Переносимость

Переносимость куда, в /dev/null? Или я что-то пропустил и в бздях и прочих соплярках ненужнод уже запускается?

понятность сервисов

Чего тебе там непонятно?

Компактность сервисов,в стиле ini

Мейнтейнеропроблемы. Мне как пользователю вообще пофиг на компактность, для меня главное что оно работает и работает предсказуемо. В отличие от.

Комбайн, можно все системные процессы настраивать в одой системе, а не получать батхерд при очередном обновлении bash, сетевого менеджера и тд.

С доставлением батхёрта после обновления Лёня вместе со своими собутыльниками и так отлично справляются: то сетевые интерфейсы переименуют, то ещё какие ломающие велосипеды, исправляющие фатальный недостаток, внедрят. Ни дня без огня, не хватало ещё и с непредсказуемыми и недокументированными загонами глючного говна в качестве PID 1 ковыряться.

Нормальная поддержка, а не 2.5 юзера

Да, мы уже все видели какая „поддержка” у этого ненужно. В любой неудобной ситуации закрывай баг с пометкой NOTABUG и потом рассказывай что так было задумано изначально. Больше треша, больше угара — хомячки сожрут и попросят добавки.

Твои аргументы 1- В какой-то там версии был CVE, его закрыли, но он был! 2- Лёня чёрт.

Проблема не в CVE, дурачок. Проблема в говноподходе Лёни к проектированию (если оно там вообще есть), программированию (входные данные проверять нинужна!) и исправлению своих ошибок.

Разупорись.

Чтобы разупороться вначале нужно упороться. Мне как-то не до этого, а вот ты, я смотрю, уже успел. Понимаю, в адекватном состоянии использовать Лёнькины велосипеды никак не получается.

Параллельное выполнение сервисов, без костылей.

Это когда всё свистит, пердит, хрустит, тормозит и зависает одновременно? Зачем? Чтобы нормальный™ человек во время ожидания когда всё разлипнет успевал чай допить до того как отложит кирпичи от звука из пшхшаудио?

С костылями в простынях тоже нет

Возможно, не проверял. Без костылей искоробки всё работает как и должно, в отличие от ненужнод, который без костылей даже не заведётся. Но если тебя так на „простынях” заело — возьми любую другую систему инициализации, зачем обязательно наиболее лютый треш от наиболее упоротого велосипедостроителя брать?

Переносимость

Переносимость куда, в /dev/null? Или я что-то пропустил и в бздях и прочих соплярках ненужнод уже запускается?

понятность сервисов

Чего тебе там непонятно?

Компактность сервисов,в стиле ini

Мейнтейнеропроблемы. Мне как пользователю вообще пофиг на компактность, для меня главное что оно работает и работает предсказуемо. В отличие от.

Комбайн, можно все системные процессы настраивать в одой системе, а не получать батхерд при очередном обновлении bash, сетевого менеджера и тд.

С доставлением батхёрта после обновления Лёня вместе со своими собутыльниками и так отлично справляются: то сетевые интерфейсы переименуют, то ещё какие ломающие велосипеды, исправляющие фатальный недостаток, внедрят. Ни дня без огня, не хватало ещё и с непредсказуемыми и недокументированными загонами глючного говна в качестве PID 1 ковыряться.

Нормальная поддержка, а не 2.5 юзера

Да, мы уже все видели какая „поддержка” у этого ненужно. В любой неудобной ситуации закрывай баг с пометкой NOTABUG и потом рассказывай что так было задумано изначально. Больше треша, больше угара — хомячки сожрут и попросят добавки.

Твои аргументы 1- В какой-то там версии был CVE, его закрыли, но он был! 2- Лёня чёрт.

Проблема не в CVE, дурачок. Проблема в говноподходе Лёни к проектированию (если оно там вообще есть), программированию (входные данные проверять нинужна!) и исправлению своих ошибок.