История изменений
Исправление EXL, (текущая версия) :
Существенной разницы в производительности игр, энергопотреблении и объёме занятой оперативной памяти обнаружено не было.
Сходил, посмотрел тесты. Звучит классно, значит прослойка XWayland не вносит особых накладок на производительность, а кое-где вообще работает быстрее, чем ванильные иксы. Стыд и срам разработчикам X.Org.
Итого в сухом остатке:
- использование прослойки никак не отображается на производительности
- отсутствие уже порядком поднадоевшего тиринга, как в иксах
- когда большинство приложений уйдут с XWayland, производительность только увеличится
Однозначный WIN. Надо брать (с) Даёшь в следующем Debian'е Wayland по-дефолту!
Исправление EXL, :
Существенной разницы в производительности игр, энергопотреблении и объёме занятой оперативной памяти обнаружено не было.
Сходил, посмотрел тесты. Звучит классно, значит прослойка XWayland не вносит особых накладок на производительность, а кое-где вообще работает быстрее, чем ванильные иксы. Стыд и срам разработчикам X.Org.
Итого в сухом остатке:
- использование прослойки никак не отображается на производительности
- отсутствие уже порядком поднадоевшего тиринга, как в иксах
- когда большинство приложений уйдут с XWayland, производительность только увеличится
Однозначный WIN. Надо брать (с)
Исходная версия EXL, :
Существенной разницы в производительности игр, энергопотреблении и объёме занятой оперативной памяти обнаружено не было.
Сходил, посмотрел тесты. Звучит классно, значит прослойка XWayland не вносит особых накладок на производительность, а кое-где вообще работает быстрее, чем ванильные иксы. Стыд и срам разработчикам X.Org.
Итого в сухом остатке:
- использование прослойки никак не отображается на производительности
- отсутствие уже порядком поднадоевшего тиринга, как в иксах
- когда большинство приложений уйдут с XWayland, производительность только увеличится
Однозначный WIN. Надо брать (с)