История изменений
Исправление Harliff, (текущая версия) :
Чем оно лучше/хуже Mikrotik RouterOS? Плюсы-минусы-подводные камни.
Более удобный configuration management. Есть явное разделение на обычный режим и режим конфигурирования. Можно внести несколько изменений, просмотреть их (вывод в виде diff'a), и если всё нравится — сделать commit. Если не понравилось — exit discard. Можно сравнить с одной из предыдущих версий конфигурации. Если изменения потенциально опасные (могут привести к невозможности управления устройством), то можно использовать commit-confirm (применённые изменения нужно подтвердить командой confirm, иначе устройство восстановит старые настройки). Пока с перезагрузкой, на 2.0 планируют сделать без перезагрузки.
cli, на мой вкус, более продуманный (такое мнение не у меня одного, кстати). Нет GUI, кому-то это будет минусом.
Есть полноценное GNU/Linuх-окружение (если выполнить sudo su).
OpenVPN нормально поддерживается (в RouterOS нет UDP и ещё чего-то).
У RouterOS есть некоторые фичи (MPLS, например), которые не реализованы в VyOS.
Подводные камни? Консистентной качественной документации нет. Есть документация от Brocade (если нужно, могу поискать ссылку) --- отлично написано, на 95% корректно. Есть документация по VyOS, но её мало, и написана она... недостаточно академично.
Исправление Harliff, :
Чем оно лучше/хуже Mikrotik RouterOS? Плюсы-минусы-подводные камни.
Более удобный configuration management. Есть явное разделение на обычный режим и режим конфигурирования. Можно внести несколько изменений, просмотреть их (вывод в виде diff'a), и если всё нравится — сделать commit. Если не понравилось — exit discard. Можно сравнить с одной из предыдущих версий конфигурации. Если изменения потенциально опасные (могут привести к невозможности управления устройством), то можно использовать commit-confirm (применённые изменения нужно подтвердить командой confirm, иначе устройство восстановит старые настройки). Пока с перезагрузкой, на 2.0 планируют сделать без перезагрузки.
cli, на мой вкус, более продуманный (такое мнение не у меня одного, кстати). Нет GUI, кому-то это будет минусом.
Есть полноценное GNU/Linuх-окружение (если выполнить sudo su).
OpenVPN нормально поддерживается (в RouterOS нет UDP и ещё чего-то).
У RouterOS есть некоторые фичи (MPLS, например), которые не реализованы в VyOS.
Подводные камни? Консистентной качественной документации нет. Есть документация от Brocade (если нужно, могу поискать ссылку) --- отлично написано, на 95% корректно. Есть документация по VyOS, но её мало, и написана она... Недостаточно академична.
Исходная версия Harliff, :
Чем оно лучше/хуже Mikrotik RouterOS? Плюсы-минусы-подводные камни.
Более удобный configuration management. Есть явное разделение на обычный режим и режим конфигурирования. Можно внести несколько изменений, просмотреть их (вывод в виде diff'a), и если всё нравится — сделать commit. Если не понравилось — exit discard. Можно сравнить с одной из предыдущих версий конфигурации. Если изменения потенциально опасные (могут привести к невозможности управления устройством), то можно использовать commit-confirm (применённые изменения нужно подтвердить командой confirm, иначе устройство восстановит старые настройки). Пока с перезагрузкой, на 2.0 планируют сделать без перезагрузки.
cli, на мой вкус, более продуманный (такое мнение не у меня одного, кстати). Нет GUI, кому-то это будет минусом.
Есть полноценное GNU/Linuх-окружение (если выполнить sudo su).
OpenVPN нормально поддерживается (в RouterOS нет UDP и ещё чего-то).
У RouterOS есть некоторые фичи (MPLS, например), которые не реализованы в VyOS.
Подводные камни? Консистентной качественной документации нет. Есть документация от Brocade (если нужно, могу поискать ссылку) --- отлично написано, на 95% корректно. Есть документация по VyOS, но её мало, и написана она...