Исправление hobbit, (текущая версия) :
Но ты так и не сказал, что именно ломают-то?
Вот, кстати, в соседней теме, один из наиболее активных сторонников Wayland на ЛОРе высказывает пожелание:
Нужен WindowMaker под Wayland и HiDPI.
Лучше бы его пилили, вместо Sway. (Выделено мной - hobbit.)
А если бы ничего не ломали - и WindowMaker, и i3 (на замену которому пилят Sway) бы просто работали. Без этого дурацкого «вместо». В этом и есть зло ломки протоколов - вместо того, чтобы улучшать наработанный за много лет задел, люди вынуждены переделывать то, что прекрасно работает, под новый протокол. Причём что-то перепишут, что-то нет - и далеко не факт, что за бортом останется исключительно ненужное.
Мне в этом месте внедрение Wayland сильно напоминает прикручивание DRM к книгам и музыке. Цифровые файлы, они, сволочи такие - сами портиться не хотят, что в эпоху копроэкономики абсолютно возмутительно. Значит, надо ограничить их жизнь искусственно, привязкой где-то к аккаунту, где-то и вообще к устройству.
Так и с вяленым. Работал софт под иксами, теперь будут переписывать под вяленый. А ещё годика через 4 устаревшим может оказаться уже сам Wayland. У Wayland ведь есть крупный и ещё недостаточно осознанный недостаток - его разрабатывал не Поттеринг...
Исправление hobbit, :
Но ты так и не сказал, что именно ломают-то?
Вот, кстати, в соседней теме, один из наиболее активных сторонников Wayland на ЛОРе высказывает пожелание:
Нужен WindowMaker под Wayland и HiDPI.
Лучше бы его пилили, вместо Sway. (Выделение моё - hobbit.)
А если бы ничего не ломали - и WindowMaker, и i3 (на замену которому пилят Sway) бы просто работали. Без этого дурацкого «вместо». В этом и есть зло ломки протоколов - вместо того, чтобы улучшать наработанный за много лет задел, люди вынуждены переделывать то, что прекрасно работает, под новый протокол. Причём что-то перепишут, что-то нет - и далеко не факт, что за бортом останется исключительно ненужное.
Мне в этом месте внедрение Wayland сильно напоминает прикручивание DRM к книгам и музыке. Цифровые файлы, они, сволочи такие - сами портиться не хотят, что в эпоху копроэкономики абсолютно возмутительно. Значит, надо ограничить их жизнь искусственно, привязкой где-то к аккаунту, где-то и вообще к устройству.
Так и с вяленым. Работал софт под иксами, теперь будут переписывать под вяленый. А ещё годика через 4 устаревшим может оказаться уже сам Wayland. У Wayland ведь есть крупный и ещё недостаточно осознанный недостаток - его разрабатывал не Поттеринг...
Исходная версия hobbit, :
Но ты так и не сказал, что именно ломают-то?
Вот, кстати, в соседней теме, один из наиболее активных сторонников Wayland на ЛОРе высказывает пожелание:
Нужен WindowMaker под Wayland и HiDPI.
Лучше бы его пилили, вместо Sway. (Выделение моё - hobbit.)
А если бы ничего не ломали - и WindowMaker, и i3 (на замену которому пилят Sway) бы просто работали. Без этого дурацкого «вместо». В этом и есть зло ломки протоколов - вместо того, чтобы улучшать наработанный за много лет задел, люди вынуждены переделывать то, что прекрасно работает, под новый протокол. Причём что-то перепишут, что-то нет - и далеко не факт, что за бортом останется исключительно ненужное.
Мне в этом месте внедрение Wayland сильно напоминает прикручивание DRM к книгам и музыке. Цифровые файлы, они, сволочи такие - сами портиться не хотят, что в эпоху копроэкономики абсолютно возмутительно. Значит, надо ограничить их жизнь искусственно, привязкой где-то к аккаунту, где-то и вообще к устройству.
Так и с вяленым. Работал софт под иксами, теперь будут переписывать под вяленый. А ещё годика через 4 устаревшим может оказаться уже сам Wayland. У Wayland ведь есть крупный и ещё недостаточно осознанный недостаток - его разрабатывал не Поттеринг...