История изменений
Исправление seiken, (текущая версия) :
Статья по ссылке - детский лепет с апелляцией к лапотным ура-патриотическим чувствам широких масс. Во-первых, - как уже отметили - git работает с открытым форматом/протоколом.
Когда/если ms сделает гитхаб неприемлемым вариантом на фоне альтернатив, его пользователи просто перейдут на эти альтернативы. А если не перейдут, значит сервис гитхаб их будет устраивать.
Во-вторых, разумные потребители выбирают сервис, а не участников в производственной цепочке. Если с провайдером A сервис X не работает, а с провайдером B - работает, и при этом сервис X самый подходящий среди альтернатив, то не удивительно, что потребитель сменит провайдера A на провайдера B (при прочих равных условиях).
А вот кто его теперь ПРОДОЛЖИТ использовать — просто псих, опасный для окружающих.
Ну тогда и все, кто использует любой широко распространённый закрытый продукт «псих, опасный для окружающих», а если он произведён иностранными гражданами, то, разумеется, поддерживает власть заграницы. Ну так это банально. Кто лидирует в технологическом развитии - тот и контролирует технологии. Или по-твоему должно быть наоборот, и рычаги управления нужно отдать в руки вождя племени мумба-юмба?
Исходная версия seiken, :
Статья по ссылке - детский лепет с апелляцией к лапотным ура-патриотическим чувствам широких масс. Во-первых, - как уже отметили - git работает с открытым форматом/протоколом.
Когда/если ms сделает гитхаб неприемлемым вариантом на фоне альтернатив, его пользователи просто перейдут на эти альтернативы. А если не перейдут, значит сервис гитхаб их будет устраивать.
Во-вторых, разумные потребители выбирают сервис, а не участников в производственной цепочке. Если с провайдером A сервис X не работает, а с провайдером B - работает, и при этом сервис X самый подходящий среди альтернатив, то не удивительно, что потребитель сменит провайдера A на провайдера B.
А вот кто его теперь ПРОДОЛЖИТ использовать — просто псих, опасный для окружающих.
Ну тогда и все, кто использует любой широко распространённый закрытый продукт «псих, опасный для окружающих», а если он произведён иностранными гражданами, то, разумеется, поддерживает власть заграницы. Ну так это банально. Кто лидирует в технологическом развитии - тот и контролирует технологии. Или по-твоему должно быть наоборот, и рычаги управления нужно отдать в руки вождя племени мумба-юмба?