История изменений
Исправление Evgueni, (текущая версия) :
И почему HBOOK до сих пор лучше ROOT-а?
Это не так. Файлы, которые генерит HBOOK — это ужас-ужас-ужас. Для создания больших нтаплов следует принимать весьма нетривиальные действия без особых гарантий на успех. Раньше с этим проблем не было, но сейчас объём сохраняемых данных увеличился в миллион раз (оптимистично). Сложность структуры данных тоже серьёзно возросла и CERNLIB для этого давно не хватает. Несмотря на переусложнённость ROOT альтернативы ему сейчас нет.
Анализ на python никто не делает и графики в своём уме никто им не рисует.
Во первых и делает, и рисует — тому есть масса успешных примеров. Во вторых никто не мешает использовать ROOT для отрисовки прямо из python.
Тем, что постоянно не работает, требует какие-то модули и крэшится?
Скорее всего вы просто не умеете его готовить.
ROOT в интерактиве? Воу... Даже не знаю что сказать.
Скажите, что вы не имеете опыта в современных анализах. Это будет честно. Да, он для этих целей в каком-то смысле менее удобен, чем скажем R, но использовать его в интерактиве (ну или для запуска коротких скриптов) можно.
пока за сотню строк так и не вышла.
У вас либо очень простая и не нужная программа, либо вы чего-то не договариваете. Например, что данные до скармливания этой программе уже подготовлены. Просто рисовать графики — это легко. Сложно понять а) что нужно нарисовать, б) какие у того, что нарисовано, систематики и наконец, в) как эти систематики прикончить...
Исправление Evgueni, :
И почему HBOOK до сих пор лучше ROOT-а?
Это не так. Файлы, которые генерит HBOOK — это ужас-ужас-ужас. Для создания больших нтаплов следует принимать весьма нетривиальные действия без особых гарантий на успех. Раньше с этим проблем не было, но сейчас объём сохраняемых данных увеличился в миллион раз (оптимистично). Несмотря на переусложнённость ROOT альтернативы ему сейчас нет.
Анализ на python никто не делает и графики в своём уме никто им не рисует.
Во первых и делает, и рисует — тому есть масса успешных примеров. Во вторых никто не мешает использовать ROOT для отрисовки прямо из python.
Тем, что постоянно не работает, требует какие-то модули и крэшится?
Скорее всего вы просто не умеете его готовить.
ROOT в интерактиве? Воу... Даже не знаю что сказать.
Скажите, что вы не имеете опыта в современных анализах. Это будет честно. Да, он для этих целей в каком-то смысле менее удобен, чем скажем R, но использовать его в интерактиве (ну или для запуска коротких скриптов) можно.
пока за сотню строк так и не вышла.
У вас либо очень простая и не нужная программа, либо вы чего-то не договариваете. Например, что данные до скармливания этой программе уже подготовлены. Просто рисовать графики — это легко. Сложно понять а) что нужно нарисовать, б) какие у того, что нарисовано, систематики и наконец, в) как эти систематики прикончить...
Исправление Evgueni, :
И почему HBOOK до сих пор лучше ROOT-а?
Это не так. Файлы, которые генерит HBOOK — это ужас-ужас-ужас. Для создания больших нтаплов следует принимать весьма нетривиальные действия без особых гарантий на успех. Раньше с этим проблем не было, но сейчас объём сохраняемых данных увеличился в миллион раз (оптимистично). Несмотря на переусложнённость ROOT альтернативы ему сейчас нет.
Анализ на python никто не делает и графики в своём уме никто им не рисует.
Во первых и делает, и рисует — тому есть масса успешных примеров. Во вторых никто не мешает использовать ROOT для отрисовки прямо из python.
Тем, что постоянно не работает, требует какие-то модули и крэшится?
Скорее всего вы просто не умеете его готовить.
ROOT в интерактиве? Воу... Даже не знаю что сказать.
Скажите, что вы не имеете опыта в современных анализах. Это будет честно. Да, он для этих целей в каком-то смысле менее удобен, чем скажем R, но использовать его в интерактиве (ну или для запуска коротких скриптов) можно.
пока за сотню строк так и не вышла.
У вас либо очень простая и не нужная программа, либо вы чего-то не договариваете. Например, что данные до скармливания этой программе уже подготовлены. Просто рисовать графики — это легко. Сложно понять а) что нужно нарисовать б) какие у того, что нарисовано, систематики.
Исходная версия Evgueni, :
И почему HBOOK до сих пор лучше ROOT-а?
Это не так. Файлы, которые генерит HBOOK — это ужас-ужас-ужас. Для создания больших нтаплов следует принимать весьма нетривиальные действия без особых гарантий на успех. Раньше с этим проблем не было, но сейчас объём сохраняемых данных увеличился в миллион раз (оптимистично). Несмотря на переусложнённость ROOT альтернативы ему сейчас нет.
Анализ на python никто не делает и графики в своём уме никто им не рисует.
Во первых и делает, и рисует — тому есть масса успешных примеров. Во вторых никто не мешает использовать ROOT для отрисовки прямо из python.
Тем, что постоянно не работает, требует какие-то модули и крэшится?
Скорее всего вы просто не умеете его готовить.
ROOT в интерактиве? Воу... Даже не знаю что сказать.
Скажите, что вы не имеете опыта в современных анализах. Это будет честно. Да, он для этих целей в каком-то смысле менее удобен, чем скажем R, но использовать его в интерактиве (ну или для запуска коротких скриптов) можно.
пока за сотню строк так и не вышла.
У вас либо очень простая программа, либо вы чего-то не договариваете. Например, что данные до скармливания этой программе уже подготовлены. Просто рисовать графики — это легко. Сложно понять а) что нужно нарисовать б) какие у того, что нарисовано, систематики.