LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление tailgunner, (текущая версия) :

Ты ответил не туда.

Это старый глюк ЛОР.

Действительно.

У тебя проблемы с пониманием текста.

Коммитить отдельные куски файла нельзя без индекса.

Можно.

Возможно, в Mercurial этот индекс хранится только в памяти процесса hg commit --interactive и без вариантов отбрасывается по его завершении, но он там есть.

Такой «индекс» есть и в Git. Т.е. в твоих терминах в Git два индекса (анонимус считает, что даже три).

Разница только в том, что в Mercurial он без вариантов эфемерный, а в Git он персистентный и хранится на диске.

Разница в том, что mq не вытаскивает ненужные детали в UI.

Выходит, претензия к Git в том, что он предоставляет больше возможностей, чем нужно tailgunner'у? Так себе претензия.

Если ты не понял ни меня, ни анонимуса Pijul 0.11 (комментарий), я тебе не доктор.

Исправление tailgunner, :

Ты ответил не туда.

Это старый глюк ЛОР.

Действительно.

У тебя проблемы с пониманием текста.

Коммитить отдельные куски файла нельзя без индекса.

Можно.

Возможно, в Mercurial этот индекс хранится только в памяти процесса hg commit --interactive и без вариантов отбрасывается по его завершении, но он там есть.

Такой «индекс» есть и в Git. Т.е. в твоих терминах в Git два индекса.

Разница только в том, что в Mercurial он без вариантов эфемерный, а в Git он персистентный и хранится на диске.

Разница в том, что mq не вытаскивает ненужные детали в UI.

Выходит, претензия к Git в том, что он предоставляет больше возможностей, чем нужно tailgunner'у? Так себе претензия.

Если ты не понял ни меня, ни анонимуса Pijul 0.11 (комментарий), я тебе не доктор.

Исходная версия tailgunner, :

Ты ответил не туда.

Это старый глюк ЛОР.

Коммитить отдельные куски файла нельзя без индекса.

Можно.

Возможно, в Mercurial этот индекс хранится только в памяти процесса hg commit --interactive и без вариантов отбрасывается по его завершении, но он там есть.

Такой «индекс» есть и в Git. Т.е. в твоих терминах в Git два индекса.

Разница только в том, что в Mercurial он без вариантов эфемерный, а в Git он персистентный и хранится на диске.

Разница в том, что mq не вытаскивает ненужные детали в UI.

Выходит, претензия к Git в том, что он предоставляет больше возможностей, чем нужно tailgunner'у? Так себе претензия.

Если ты не понял ни меня, ни анонимуса Pijul 0.11 (комментарий), я тебе не доктор.