История изменений

Всё ещё не вижу там подтверждения указанных слов. Можно цитату?

Electronic communication service. If an unopened email has been in storage for 180 days or less, the government must obtain a search warrant. There has been debate over the status of opened emails in storage for 180 days or less, which may fall in this category or the «remote computing service» category.[3]

180 дней это ~ 6 месяцев. Я привел упрощенный вариант - страницу wiki. На самом деле нужно читать законы, там более полно, но более сложно для понимания. Нас этому тренировали по легальным вопросам импорта и экспорта. Как любой товар информация попадая за границу управляется целым перечнем законов. Нахождение информации на определенной территории означает, что на нее распространяются законы данной страны. Это очевидно и справедливо для всех стран. Поскольку информация может транзитом пересекать территорию страны, то есть законы, которые регулируют доступ к такой информации. Но он тоже есть! Речь о том, что после 6 месяцев наступает безусловный доступ и владелец может быть привлечен, где бы он географически не находился и гражданином каких стран бы не был.

Но на самом деле все хуже. Законодательство после случая со Сноуденом было ужесточено. Почитайте сами - полно информации. США вышли из договора с EU по разграничению доступа к данным. Теперь, например если данные лежат на серверах в других странах, но серверы принадлежат американским компаниям - государство точно так же имеет доступ к этим данным, хотя они даже не пересекали территорию США.

Доступ как я уже писал это право арестовать владельца, если данные нарушают законы США! Это все очень серьезно, но об этом очень мало кто пишет или говорит!

В свете последнего ареста CFO Huawei многие до сих пор задают себе вопрос - а на каком основании гражданин третьей страны работающий на компанию из третьей страны может отвечать за что-то перед США. На самом деле все очень четко по законам. Но если раньше для этого нужно было иметь бизнес на территории США, то теперь достаточно работать с одной из американских компаний причем даже на своей территории!!!

Теперь подумайте почему Google и Co - запрещены на территории Китая?

Сравните это с Россией или другими странами, где невольно граждане становятся объектом американского права...

PS: Мне интересно, как определяют «владельца» данных. Кто владелец емейла — отправитель или получатель? А если это было коллективное письмо? Или ответ почтового бота? А если это письмо сантаклаусу? Или, может, владелец — почтовая служба? Или админ виртуальной машины, где оно хранится? Или владелец сервера? Или владелец серверной?

А на этот вопрос у Вас будет время ответить, когда Вас экстрадируют в какую-нибудь Небраску. Много времени...

Всё ещё не вижу там подтверждения указанных слов. Можно цитату?

Electronic communication service. If an unopened email has been in storage for 180 days or less, the government must obtain a search warrant. There has been debate over the status of opened emails in storage for 180 days or less, which may fall in this category or the «remote computing service» category.[3]

180 дней это ~ 6 месяцев. Я привел упрощенный вариант - страницу wiki. На самом деле нужно читать законы, там более полно, но более сложно для понимания. Нас этому тренировали по легальным вопросам импорта и экспорта. Как любой товар информация попадая за границу управляется целым перечнем законов. Нахождение информации на определенной территории означает, что на нее распространяются законы данной страны. Это очевидно и справедливо для всех стран. Поскольку информация может транзитом пересекать территорию страны, то есть законы, которые регулируют доступ к такой информации. Но он тоже есть! Речь о том, что после 6 месяцев наступает безусловный доступ и владелец может быть привлечен, где бы он географически не находился и гражданином каких стран бы не был.

PS: Мне интересно, как определяют «владельца» данных. Кто владелец емейла — отправитель или получатель? А если это было коллективное письмо? Или ответ почтового бота? А если это письмо сантаклаусу? Или, может, владелец — почтовая служба? Или админ виртуальной машины, где оно хранится? Или владелец сервера? Или владелец серверной?

А на этот вопрос у Вас будет время ответить, когда Вас экстрадируют в какую-нибудь Небраску. Много времени...

Но на самом деле все хуже. Законодательство после случая со Сноуденом было ужесточено. Почитайте сами - полно информации. США вышли из договора с EU по разграничению доступа к данным. Теперь, например если данные лежат на серверах в других странах, но серверы принадлежат американским компаниям - государство точно так же имеет доступ к этим данным, хотя они даже не пересекали территорию США.

Доступ как я уже писал это право арестовать владельца, если данные нарушают законы США! Это все очень серьезно, но об этом очень мало кто пишет или говорит!

В свете последнего ареста CFO Huawei многие до сих пор задают себе вопрос - а на каком основании гражданин третьей страны работающий на компанию из третьей страны может отвечать за что-то перед США. На самом деле все очень четко по законам. Но если раньше для этого нужно было иметь бизнес на территории США, то теперь достаточно работать с одной из американских компаний причем даже на своей территории!!!

Теперь подумайте почему Google и Co - запрещены на территории Китая?

Сравните это с Россией или другими странами, где невольно граждане становятся объектом американского права...