История изменений

при этом он ставит галочки в очень большом чек-листе функций.

какие такие галочки?

Посчитай своим заббиксом некое количество значений x=y с интервалом не менее t за время Tmax, и если это количество больше 3 - то дерни триггер.

Для простоты понимания - пусть это будет результат от icmp.ping[], x = 0, время t пока не пингуется - 180 секунд (считаем, что что-то там у нас перезагружается) Tmax - 1 час. Если отказов больше 3х за час и никто об этом не узнал - «очко переходит в зрительный зал» премии нет и не будет.

по соотношению цена-эффективность он крут.

Для хипсторов? Или при наличии «бесплатного отдела программистов» ?

Они блин, даже документацию написать не могут по человечески, не говоря уже про фичи.

Вот где в документации написано, что javascript в момент препроцессинга discovery получает одной строкой ВСЁ, что нашел discovery и пользователю надо разобрать json строку в объект, сделать с ним что надо и собрать опять объект в строку?

при этом он ставит галочки в очень большом чек-листе функций. какие такие галочки?

Посчитай своим заббиксом некое количество значений x=y с интервалом не менее t за время Tmax, и если это количество больше 3 - то дерни триггер.

Для простоты понимания - пусть это будет результат от icmp.ping[], x = 0, время t пока не пингуется - 180 секунд (считаем, что что-то там у нас перезагружается) Tmax - 1 час. Если отказов больше 3х за час и никто об этом не узнал - «очко переходит в зрительный зал» премии нет и не будет.

по соотношению цена-эффективность он крут.

Для хипсторов? Или при наличии «бесплатного отдела программистов» ? Они блин, даже документацию написать не могут по человечески, не говоря уже про фичи.

Вот где в документации написано, что javascript в момент препроцессинга discovery получает одной строкой ВСЁ, что нашел discovery и пользователю надо разобрать json строку в объект, сделать с ним что надо и собрать опять объект в строку?