История изменений

Сколько Вы ни отмазывайтесь, две параллельные прямые не пересекаются в этой реальности. И не важно что Вы там думаете, но развитие кодовой базы обоих версий апача шла какое-то время именно параллельно. Развивался и апач1 и апач2 до «смерти» первого.

Дальше.

Заменяйте apache на nginx и получите

В слове «apache» у Вас слишком много опечаток для того, чтобы получить слово «nginx». И доказательство методом аналогий, которое Вы тут пытаетесь продемонстрировать, у юристов не работает от слова «нихрена». Просто по двум причинам:

• У нас не прецедентное право, т.е., мало ли что там в одном каком-то случае. Каждый случай рассматривается отдельно со всеми обстоятельствами и фактами, вне зависимости от того, что там какие-то косые «умники» думают. Так что, вместо игры в слова, лучше расслабьтесь и получайте удовольствие (это, если позволите, бесплатный совет).

• Само по себе доказательство методом аналогий позволяет легко подменять понятия. Вот почему оно «работает» только в комментах интернет-«умников» и больше ни где.

Ну и да. «Дело», к сожалению, закрутилось-завертелось насколько я понимаю. Очередные хайпожоры, которые подумали что сейчас мы катнём заявку, а потом побыренькому, если что не так, отыграем свистать всех назад, облажались… Менты хайпом не прониклись по ходу дела. Но это показывает насколько «инторнет-соопчество» далеко от реалий простой и будничной жизни, где на хрен и посадить могут неиллюзорно.

Да… Не зря говорят что не дай бы Бог цивилизацию строили бы программисты, это всё до первого залётного дятла. Linfan, до изучения Вами свойств двух непересекающихся (параллельных) прямых, предлагаю прекратить диспут. Можете усираться в доказательствах сколь угодно долго, но Вам стоит подтянуть геометрию за какой там… За седьмой что ли класс?

P.S.

лейтенант ВСУ

Да, лейтенант, это заметно… =)))

Сколько Вы ни отмазывайтесь, две параллельные прямые не пересекаются в этой реальности. И не важно что Вы там думаете, но развитие кодовой базы обоих версий апача шла какое-то время именно параллельно. Развивался и апач1 и апач2 до «смерти» первого.

Дальше.

Заменяйте apache на nginx и получите

В слове «apache» у Вас слишком много опечаток для того, чтобы получить слово «nginx». И доказательство методом аналогий, которое Вы тут пытаетесь продемонстрировать, у юристов не работает от слова «нихрена». Просто по двум причинам:

• У нас не прецедентное право, т.е., мало ли что там в одном каком-то случае. Каждый случай рассматривается отдельно со всеми обстоятельствами и фактами, вне зависимости от того, что там какие-то косые «умники» думают. Так что, вместо игры в слова, лучше расслабьтесь и получайте удовольствие (это, если позволите, бесплатный совет).

• Само по себе доказательство методом аналогий позволяет легко подменять понятия. Вот почему оно «работает» только в комментах интернет-«умников» и больше ни где.

Ну и да. «Дело», к сожалению, закрутилось-завертелось насколько я понимаю. Очередные хайпожоры, которые подумали что сейчас мы катнём заявку, а потом побыренькому, если что не так, отыграем свистать всех назад, облажались… Менты хайпом не прониклись по ходу дела. Но это показывает насколько «инторнет-соопчество» далеко от реалий простой и будничной жизни, где на хрен и посадить могут неиллюзорно.

Да… Не зря говорят что не дай бы Бог цивилизацию строили бы программисты, это всё до первого залётного дятла. Linfan, до изучения Вами свойств двух непересекающихся (параллельных) прямых, предлагаю прекратить диспут. Можете усираться в доказательствах сколь угодно долго, но Вам стоит подтянуть геометрию за какой там… За седьмой что ли класс?

Сколько Вы ни отмазывайтесь, две параллельные прямые не пересекаются в этой реальности. И не важно что Вы там думаете, но развитией кодовой базы обоих версий апача шла какое-то время именно параллельно. Развивался и апач1 и апач2 до «смерти» первого.

Дальше.

Заменяйте apache на nginx и получите

В слове «apache» у Вас слишком много опечаток для того, чтобы получить слово «nginx». И доказательство методом аналогий, которое Вы тут пытаетесь продемонстрировать, у юристов не работает от слова «нихрена». Просто по двум причинам:

• У нас не прецедентное право, т.е., мало ли что там в одном каком-то случае. Каждый случай рассматривается отдельно со всеми обстоятельствами и фактами, вне зависимости от того, что там какие-то косые «умники» думают. Так что, вместо игры в слова, лучше расслабьтесь и получайте удовольствие.

• Само по себе доказательство методом аналогий позволяет легко подменять понятия. Вот почему оно «работает» только в комментах интернет-«умников» и больше ни где.

Ну и да. «Дело», к сожалению, закрутилось-завертелось насколько я пониаю. Очередные хайпожоры, которые подумали что сейчас мы катнём заявку, а потом побыренькому, если что не так, отыграем свистать всех назад, облажались… Менты хайпом не прониклись по ходу дела. Но это показывает насколько «инторнет-соопчество» далеко от реалий простой и будничной жизни, где на хрен и посадить могут неиллюзорно.

Да… Не зря говорят что не дай бы Бог цивилизацию строили программисты, это всё до первого залётного дятла. Linfan, до изучения Вами свойств двух непересекающихся (параллельных) прямых, предлагаю прекратить диспут. Можете усираться в доказательствах сколь угодно долго, но Вам стоит подтянуть геометрию за какой там… За седьмой что ли класс?