Исправление
Moisha_Liberman,
(текущая версия)
:
Значит, как я правильно понимаю, другого, альтернативного перевода цитаты с «ангельского» на «соловьиную», можно и не ожидать?
Следовательно:
Первая ветка апача не была украдена, разработка NCSA httpd просто в какой-то момент времени перешла в разработку апача и не более. Никто никаких претензий не выдвигал. То, что лейтенант ВСУ типа негодует и ему это не нравится, это проблемы лейтенанта ВСУ.
Вторая ветка апача была переписана не по лицензионным, а по чисто технологическим соображениям. Никакие домыслы и догадки вперемешку с фантазиями тут не работают. Это прсто факт. «Правовые коллизии» в башке лейтенанта ВСУ тут тоже никоим боком.
Случаи ремблер<->nginx и NCSA httpd<->Apache абсолютно различны юридически и ставить их на одну доску, это надо уметь доказвать что-либо при помощи метода «в огороде бузина, в киеве дядька» (как вариант – посредством методов впихивания невпихуемого или натягивания совы на глобус). Если для У-территорий этот подход, может и работает, то во всём остальном мире он просто неприменим.
Суду всё ясно. =)))
Остаётся один вопрос, лейтенант. Так и будете пытаться тупняк разводить и мне стоит воспользоваться замечательной кнопочкой «игнор» или, может, угомонитесь? Ненужно тратить на себя моё время. Вы столько не стоите.
Исходная версия
Moisha_Liberman,
:
Значит, как я правильно понимаю, другого, альтернативного перевода цитаты с «ангельского» на «соловьиную», можно и не ожидать?
Следовательно:
Первая ветка апача не была украдена, разработка NCSA httpd просто в какой-то момент времени перешла в разработку апача и не более. Никто никаких претензий не выдвигал. То, что лейтенант ВСУ типа негодует и ему это не нравится, это проблемы лейтенанта ВСУ.
Вторая ветка апача была переписана не по лицензионным, а по чисто технологическим соображениям. Никакие домыслы и догадки вперемешку с фантазиями тут не работают. Это прсто факт. «Правовые коллизии» в башке лейтенанта ВСУ тут тоже никоим боком.
Случаи ремблер<->nginx и NCSA httpd<->Apache абсолютно различны юридически и ставить их на одну доску, это надо уметь доказвать что-либо при помощи метода «в огороде бузина, в киеве дядька» (как вариант – посредством методов впихивания невпихуемого или натягивания совы на глобус). Если для У-территорий этот подход, может и работает, то во всём остальном мире он просто неприменим.
Суды всё ясно. =)))
Остаётся один вопрос, лейтенант. Так и будете пытаться тупняк разводить и мне стоит воспользоваться замечательной кнопочкой «игнор» или, может, угомонитесь?