История изменений

Всё, что ты тут когда-то написал или даже подумал - уже продукт авторских прав (если думать так, как ты думаешь). Или ты думаешь, что ты Мистер Оригинальность? Именно это и имел в виду Столлман. И тут я с ним сто раз соглашусь: авторские права, закрытость инфы - это бред. Инфа должна быть открытой, как математика - она просто существует. Не надо запрещать людям считать. Но решение задачи - может быть платным. Решение проблемы с кодом - может быть платным. Любой труд - может быть платным. Но никто не вправе запретить работать без оплаты, по собственному желанию, для своих целей. GPL - не рабство, пойми. Это лишь инструмент. Он может быть платным. Ты можешь получать деньги, оказывая услуги по настройке, оптимизации и т. д. Но базовый инструмент, назови это своим «языком при рождении», он бесплатный. Вот язык - ты говоришь по-русски - бесплатный, но прочитав книги, ты будешь знать, как сделать нечто такое, чего не знают другие, и ты имеешь право применить эти знания платно. Например, математика бесплатна, не требует лицензионных отчислений Пифагору, Евклиду, Лейбницу и т. д. Но решить задачу по экономике, статистике и т. п. - ты можешь решить её платно для заказчика. Я надеюсь, ты юноша. Если ты взрослый мужик и не понял такие базовые вещи до сих пор, плюя в свободу слов, мыслей, знаний, то у меня для тебя плохие новости …

Всё, что ты тут когда-то написал или даже подумал - уже продукт авторских прав (если думать так, как ты думаешь). Или ты думаешь, что ты Мистер Оригинальность? Именно это и имел в виду Столлман. И тут я с ним сто раз соглашусь: авторские права, закрытость инфы - это бред. Инфа должна быть открытой, как математика - она просто существует. Не надо запрещать людям считать. Но решение задачи - может быть платным. Решение проблемы с кодом - может быть платным. Любой труд - может быть платным. Но никто не вправе запретить работать без оплаты, по собственному желанию, для своих целей. GPL - не рабство, пойми. Это лишь инструмент. Он может быть платным. Ты можешь получать деньги, оказывая услуги по настройке, оптимизации и т. д. Но базовый инструмент, назови это своим «языком при рождении», он бесплатный. Вот язык - ты говоришь по-русски - бесплатный, но прочитая книги, ты будешь знать, как сделать нечто такое, чего не знают другие, и ты имеешь право применить эти знания платно. Например, математика бесплатна, не требует лицензионных отчислений Пифагору, Евклиду, Лейбницу и т. д. Но решить задачу по экономике, статистике и т. п. - ты можешь решить её платно для заказчика. Я надеюсь, ты юноша. Если ты взрослый мужик и не понял такие базовые вещи до сих пор, плюя в свободу слов, мыслей, знаний, то у меня для тебя плохие новости …

Всё, что ты тут когда-то написал или даже подумал - уже продукт авторских прав. Или ты думаешь, что ты Мистер Оригинальность? Именно это и имел в виду Столлман. И тут я с ним сто раз соглашусь: авторские права, закрытость инфы - это бред. Инфа должна быть открытой, как математика - она просто существует. Не надо запрещать людям считать. Но решение задачи - может быть платным. Решение проблемы с кодом - может быть платным. Любой труд - может быть платным. Но никто не вправе запретить работать без оплаты, по собственному желанию, для своих целей. GPL - не рабство, пойми. Это лишь инструмент. Он может быть платным. Ты можешь получать деньги, оказывая услуги по настройке, оптимизации и т. д. Но базовый инструмент, назови это своим «языком при рождении», он бесплатный. Вот язык - ты говоришь по-русски - бесплатный, но прочитая книги, ты будешь знать, как сделать нечто такое, чего не знают другие, и ты имеешь право применить эти знания платно. Например, математика бесплатна, не требует лицензионных отчислений Пифагору, Евклиду, Лейбницу и т. д. Но решить задачу по экономике, статистике и т. п. - ты можешь решить её платно для заказчика. Я надеюсь, ты юноша. Если ты взрослый мужик и не понял такие базовые вещи до сих пор, плюя в свободу слов, мыслей, знаний, то у меня для тебя плохие новости …