История изменений

И за десять лет оно не застыло во времени, как IRC, и при этом не имеет центрального органа, который бы отбирал и утверждал изменения. С этой стороны подход показывает свою состоятельность.

Каким образом? Типа пока жаббером пользуется ХОТЯ БЫ ОДИН ЧЕЛОВЕК ОН НЕ УМЕР? Ну так и FIDO тогда живо. Юзерская база (важнейший параметр «живости» мессенджера) падает последние годы без малейших намеков на рост.

А не взлетело еще оно по другим причинам. Но это вполне нормально для децентрализованного проекта, что ему нужны годы для распространения.

Пик популярность XMPP пришелся на середину нулевых. Тогда у него был шанс, потому что QIP’ом пользовалось дофига народу. Сейчас уже нет.

Нет смысла сравнивать с коммерческими централизованными сервисами. Там совсем с другой стороны подходят к продвижению и разработки и имеют большую гибкость при внедрении изменений. И то, большинство таких сервисов проваливаются, но на слуху остаются самые известные и широкоиспользуемые.

Есть смысл. Очевидно, у любого мессенджера есть важные критерии его нужности: люди, с которыми ты можешь в нем связаться, и юзкейсы, которые он решает лучше альтернатив. У XMPP не осталось ни одного, ни второго.

И за десять лет оно не застыло во времени, как IRC, и при этом не имеет центрального органа, который бы отбирал и утверждал изменения. С этой стороны подход показывает свою состоятельность.

Каким образом? Типа пока жаббером пользуется ХОТЯ БЫ ОДИН ЧЕЛОВЕК ОН НЕ УМЕР? Ну так и FIDO тогда живо. Юзерская база (важнейший параметр «живости» мессенджера) падает последние годы без малейших намеков на рост.

А не взлетело еще оно по другим причинам. Но это вполне нормально для децентрализованного проекта, что ему нужны годы для распространения.

Пик популярность XMPP пришелся на середину нулевых. Тогда у него был шанс, потому что QIP’ом пользовалось дофига народу. Сейчас уже нет.

Нет смысла сравнивать с коммерческими централизованными сервисами. Там совсем с другой стороны подходят к продвижению и разработки и имеют большую гибкость при внедрении изменений. И то, большинство таких сервисов проваливаются, но на слуху остаются самые известные и широкоиспользуемые.

Есть смысл. Очевидно, у любого мессенджера есть важный критерий его нужности: люди, с которыми ты можешь в нем связаться, и юзкейсы, которые он решает лучше альтернатив. У XMPP не осталось ни одного, ни другого.

И за десять лет оно не застыло во времени, как IRC, и при этом не имеет центрального органа, который бы отбирал и утверждал изменения. С этой стороны подход показывает свою состоятельность.

Каким образом? Типа пока жаббером пользуется ХОТЯ БЫ ОДИН ЧЕЛОВЕК ОН НЕ УМЕР? Ну так и FIDO тогда живо. Юзерская база (важнейший параметр «живости» мессенджера) падает последние годы без малейших намеков на рост.

А не взлетело еще оно по другим причинам. Но это вполне нормально для децентрализованного проекта, что ему нужны годы для распространения.

Пик популярность XMPP прошел в середине нулевых. Тогда у него был шанс, потому что QIP’ом пользовалось дофига народу. Сейчас уже нет.

Нет смысла сравнивать с коммерческими централизованными сервисами. Там совсем с другой стороны подходят к продвижению и разработки и имеют большую гибкость при внедрении изменений. И то, большинство таких сервисов проваливаются, но на слуху остаются самые известные и широкоиспользуемые.

Есть смысл. Очевидно, у любого мессенджера есть важный критерий его нужности: люди, с которыми ты можешь в нем связаться, и юзкейсы, которые он решает лучше альтернатив. У XMPP не осталось ни одного, ни другого.