История изменений
Исправление InterVi, (текущая версия) :
Ох уж эти голословные выводы. Проверил:
- bpytop потребляет 0.25-1.25%, 11.3МиБ
- ksysguard потребляет 1.25-2%, 51.7МиБ
Выигрыш по процу и оперативке, что и так было очевидно, ведь bpytop консольный. Но обсирателям питона конечно виднее.
Для сравнения:
- htop потребляет 0-0.5%, 1.1МиБ
- top потребляет 428КиБ
ksysguard не показывает далеко за запятую, поэтому нижняя граница htop осталась неизвестной, а по top ничего неизвестно (использовать другие утилиты было лень). На другом процессоре данные будут отличатся.
Также для ыкспертов кукаретиков нужно отдельно пояснить - утилиты отличаются по функционалу. bpytop жрёт больше top не потому что говно, а потому что это как бугатти и запорожец.
Исправление InterVi, :
Ох уж эти голословные выводы. Проверил:
- bpytop потребляет 0.25-1.25%, 11.3МиБ
- ksysguard потребляет 1.25-2%, 51.7МиБ
Выигрыш по процу и оперативке, что и так было очевидно, ведь bpytop консольный. Но обсирателям питона конечно виднее.
Для сравнения:
- htop потребляет 0-0.5%, 1.1МиБ
- top потребляет 428КиБ
ksysguard не показывает далеко за запятую, поэтому нижняя граница htop осталась неизвестной, а по top ничего неизвестно (использовать другие утилиты было лень). На другом процессоре данные будут отличатся.
Исходная версия InterVi, :
Ох уж эти голословные выводы. Проверил:
- bpytop потребляет 0.25-1.25%, 11.3МиБ
- ksysguard потребляет 1.25-2%, 51.7МиБ
Выигрыш по процу и оперативке, что и так было очевидно, ведь bpytop консольный. Но обсирателям питона конечно виднее.
Для сравнения:
- htop потребляет 0-0.5%, 1.1МиБ
На другом процессоре данные будут отличатся.