История изменений

Пока только для самых нищих, но рыночек потихоньку двигается.

Рыночек-рыночком, но в гробу я видел колупать прошивку некоего девайса с лопатофона. Честно. Даже на хорошем серваке. Уж лучше локально.

SIM и на связи-то появляться нужно лишь раз в год.

Да нет. Всякий раз при перерегистрации. Даже если на месте сидеть, то как минимум несколько раз в день (на память интервал уже не помню), а если на машине/метро будете мотыляться, то всякий раз, как будете менять зону LA, даже находясь в пределах своего HLR (своей сети). Так что, не волнуйтесь. И гугль и опсос знают точно где Вас найти. =)

А мессенджеры какое отношение к этому имеют? Им опсосовские заморочки побоку, нужен только номер телефона для привязки.

Да прямое же! Без опсосовской инфраструктуры мессенджер работать не будет. А дальше есть прямая связь. Мобила, пользователь, сообщение, реквизиты сообщения. И вовсе необязательно в случае «если чё», запрашивать гугль. Или Вы думаете что в ряде случаев, когда в деле о терроризме фигурировали данные из телеги, то запрашивали серваки телеги? Я бы не был столь однозначно уверен. Лучший сервак мессейнджера это тот, который Вы контролируете и где лишних людей просто нет. Так всем проще. =)

Это если работой не завалены ;)

У них свои методы. Как-то справляются… =)

Даже в прошлом веке ни разу не видевшие друг друга люди переписывались по почте (причём спокойно публиковали свои домашние адреса и телефоны, а не тряслись над защитой ПД, как и сейчас); а/я заводили полтора параноика.

К моему величайшему сожалению, мир несколько изменился. И не в лучшую сторону. Я, живя в России, даже здесь, на ЛОРе, использую одну качественную и не убитую ноду Тора. Когда-то да, интернет был вполне безопасным местом. Сейчас излишняя открытость до добра не доводит. Если не прямой взлом, то неприятностей с мамкиными хакки́рами будет выше крыши. Лень так время убивать.

10 лет назад шматрицы и не было ещё ;)

Господи! Да пусть будет! =))) Я же написал уже что для мессейнджера жаба вполне годна. Для VoIP в любом сраном мобильнике есть клиент и на десктопе тоже есть. Астериск свой. Для видеочата есть свой stun/turn/ice сервер. Нигде без аутентификации не пролезешь. Я просто отбираю лучшее из букета технологий.

Сейчас вон, заказ есть на некую информационную систему. Там должен быть некий вебчат. С видео. Я Вам сразу скажу что это будет решение на WebRTC, но на своих серверах. Если кому-то нравится Матрикс, то почему бы и нет? Мне вот не нравится. Тоже в своём праве. =)

P.S. Пожалуй, добавлю. Знаете в чём разница между моим поколением (рождённые в конце 60-начале 70гг.) и современным? Нет, не в том, что мы не способны учиться новому. Мы-то как раз усвоили, что если остановился, то помер. Так что, учимся каждый день. Разница в том, что мы использовали интернет для передачи мыслей, а зумеры его используют для передачи эмоций. Мы привыкшие к longread’ам, «стенам текста», где человек развёртывант свою мысль. А зумерам подавай в формате sms/твита. Какую мысль Вы «утопчете» в 140 байт? Пару эмодзи, разве что. Вот почему им нужна сеть, где всё в одном. И текст и аудио и видео. Им нужна сеть аудио-видео. Текст им не важен. Поэтому и e-mail считается умирающим способом общения. Текст же, читать надо, думать. Вот в чём причина.

Существующие недостатки xmpp? Конечно они есть. Но менять рабочее решение на… что-то новое, только потому что это новое… Ну это как вместо сгоревшего предохранителя в машине, поменять всю машину. Можно, но смысла не вижу. ;)

Пока только для самых нищих, но рыночек потихоньку двигается.

Рыночек-рыночком, но в гробу я видел колупать прошивку некоего девайса с лопатофона. Честно. Даже на хорошем серваке. Уж лучше локально.

SIM и на связи-то появляться нужно лишь раз в год.

Да нет. Всякий раз при перерегистрации. Даже если на месте сидеть, то как минимум несколько раз в день (на память интервал уже не помню), а если на машине/метро будете мотыляться, то всякий раз, как будете менять зону LA, даже находясь в пределах своего HLR (своей сети). Так что, не волнуйтесь. И гугль и опсос знают точно где Вас найти. =)

А мессенджеры какое отношение к этому имеют? Им опсосовские заморочки побоку, нужен только номер телефона для привязки.

Да прямое же! Без опсосовской инфраструктуры мессенджер работать не будет. А дальше есть прямая связь. Мобила, пользователь, сообщение, реквизиты сообщения. И вовсе необязательно в случае «если чё», запрашивать гугль. Или Вы думаете что в ряде случаев, когда в деле о терроризме фигурировали данные из телеги, то запрашивали серваки телеги? Я бы не был столь однозначно уверен. Лучший сервак мессейнджера это тот, который Вы контролируете и где лишних людей просто нет. Так всем проще. =)

Это если работой не завалены ;)

У них свои методы. Как-то справляются… =)

Даже в прошлом веке ни разу не видевшие друг друга люди переписывались по почте (причём спокойно публиковали свои домашние адреса и телефоны, а не тряслись над защитой ПД, как и сейчас); а/я заводили полтора параноика.

К моему величайшему сожалению, мир несколько изменился. И не в лучшую сторону. Я, живя в России, даже здесь, на ЛОРе, использую одну качественную и не убитую ноду Тора. Когда-то да, интернет был вполне безопасным местом. Сейчас излишняя открытость до добра не доводит. Если не прямой взлом, то неприятностей с мамкиными хакки́рами будет выше крыши. Лень так время убивать.

10 лет назад шматрицы и не было ещё ;)

Господи! Да пусть будет! =))) Я же написал уже что для мессейнджера жаба вполне годна. Для VoIP в любом сраном мобильнике есть клиент и на десктопе тоже есть. Астериск свой. Для видеочата есть свой stun/turn/ice сервер. Нигде без аутентификации не пролезешь. Я просто отбираю лучшее из букета технологий.

Сейчас вон, заказ есть на некую информационную систему. Там должен быть некий вебчат. С видео. Я Вам сразу скажу что это будет решение на WebRTC, но на своих серверах. Если кому-то нравится Матрикс, то почему бы и нет? Мне вот не нравится. Тоже в своём праве. =)