История изменений

А одного мало? ;)

По мне, так нет. Вот я и удивляюсь… =)))

SMS, кстати, отнюдь не обязательный, он с ненастроенным (или намеренно сбитым) SMSC не заведётся ;)

По стандартам SMS и голос это обязательные услуги. Всё остальное – MMS, EMS и прочее – крем сверху пирожка. Сбивать SMSC не рекомендую, кстати, да. Но в принципе, можно и свой поднять. Все опсосы из «большой тройки» предоставляют такую услугу.

Вы проверяли, например, электросчётчики на предмет зондов? ;)

У меня и холодильник lg и стиралка lg и счётчики (Меркурий) достаточно умные (Smart ThinkQ от LG). В случае со счётчиками протокол открытый, его и данные от холодильника-стиралки уже год как загоняю под свою реализацию умного дома. Работает. Ну и как Вы понимаете, что там с прошивкой я уже давно разобрался (это близко к моей основной деятельности). Там закладок нет. А вот телевизор извините, но к интернет ни подключался, ни подключаться не будет.

А в LTE голоса нет, и можно запросто попасть в места, где не ловит ни GSM, ни UMTS, а только LTE ;)

Не так. LTE да, голоса не содержит. Это коммутация пакетов, а не коммутация каналов. Но в то же врем LTE это расширение технологии GSM/UMTS. Вариантов перехода несколько, ЕМНИП – CSFB, VoLTE, SVLTE. Т.е., если есть сеть LTE, то «голос» там непременно будет. Вопрос только в реализации. Но, если коротко, то либо весь трафик (и голос в т.ч.) это пакеты данных (all-IP), либо возврат к GSM/UMTS для обслуживания голосового вызова.

Это если весь круг общения пользуется одним мессенджером. Локальные контакты же можно мессенджеру не светить, тут вариантов масса:

Нет вариантов. Как только Вы даёте мессейнджеру право обращаться к Вашим контактам, всё, Вы приплыли. Это уже не Ваши контакты. Помнится, был скандал с сервисом, который показывал как разные абоненты, с разными номерами, записаны в списке контактов у разных людей. Публичный, кстати, сервис. Приблуда называлась GetContact по-моему. Здесь уже просто до беспредела нагло было сделано.

Как Вы собрались точно определять дальность? БС не видит «дальность», она видит уровень сигнала. Уровень сигнала зависит от стольких факторов, что точно определить по нему дальность не представляется возможным.

Нет. Я лично писал аналог CDMA Planner 2000. Такие вещи как «бюджет радиоканала», «модель покрытия» дают очень чёткую картину обслуживания абонента. И, поверьте, в коммутаторе они учтены, плюс, статистика, плюс, специальные запросы к мобильному телефону, что-то типа ping, но на уровне радиоканала. В общем, тут намного и надолго можно расписываться, но поверьте. Знает контроллер где его абонент. Знает. =)))

Зачем такие сложности, банальные Google/Yandex Maps умеет триангуляцию по CellID. Никакой точностью в глухомани там и не пахнет, в запущенных случаях до десятка километров. Это покрывает десятки деревень, а не «двух бабок».

Мы принципиально о разном. Я Вам говорю о том, что реально видит телефон из своего радиостека. Если телефон видит, то и его базовые станции видят, значит и контроллер видит. Иначе считайте что Вы выключили телефон. А уж про я Яндекс-Гугль мапсы я и вообще молчу. Тут надо начинать с того, что это всё не карты, это именно и чисто топопланы. Попробуйте найти более-менее свежие генштабовские карты-десятки. Рискуете сильно удивиться тому, под каким они грифом секретности. В гражданских сервисах точностью и не пахло и пахнуть не будет. В РФ, по крайней мере, без грифа секретности разве что карты-миллионки. Даже GPS, который используется в гражданском оборудовании работает на частоте L1. Военный GPS это L2. Короче, там точность поискать можно. В гражданском секторе сразу нет. Можно даже не ссылаться.

Посему и не стоит стремиться обрести известность.

Это пофиг. Вопрос в том, как построена «цифровая личность». Актуальная для цифрового мира, а не для реальной жизни. И второй момент – не стоит «жить в смартфоне». Реал это реал, виртуал это виртуал и лучше их не путать.

Вопрос стоял не «как», а «зачем».

Известно зачем – чтоб Вы спросили… =)))

Это вымирающие случаи.

Угу… То-то я и гляжу что криптографы всё свои криптоалгоритмы штампуют как заведённые… =))) А ножками и при личной встрече как было, так и есть самым надёжным способом. =)))

Будто что плохое.

Отвечу как православный (невзирая на ник) – Ей же, гряди, Царствие Небесное. Но, скорее всего, сперва помучаться придётся…

А одного мало? ;)

По мне, так нет. Вот я и удивляюсь… =)))

SMS, кстати, отнюдь не обязательный, он с ненастроенным (или намеренно сбитым) SMSC не заведётся ;)

По стандартам SMS и голос это обязательные услуги. Всё остальное – MMS, EMS и прочее – крем сверху пирожка. Сбивать SMSC не рекомендую, кстати, да. Но в принципе, можно и свой поднять. Все опсосы из «большой тройки» предоставляют такую услугу.

Вы проверяли, например, электросчётчики на предмет зондов? ;)

У меня и холодильник lg и стиралка lg и счётчики (Меркурий) достаточно умные (Smart ThinkQ от LG). В случае со счётчиками протокол открытый, его и данные от холодильника-стиралки уже год как загоняю под свою реализацию умного дома. Работает. Ну и как Вы понимаете, что там с прошивкой я уже давно разобрался (это близко к моей основной деятельности). Там закладок нет. А вот телевизор извините, но к интернет ни подключался, ни подключаться не будет.

А в LTE голоса нет, и можно запросто попасть в места, где не ловит ни GSM, ни UMTS, а только LTE ;)

Не так. LTE да, голоса не содержит. Это коммутация пакетов, а не коммутация каналов. Но в то же врем LTE это расширение технологии GSM/UMTS. Вариантов перехода несколько, ЕМНИП – CSFB, VoLTE, SVLTE. Т.е., если есть сеть LTE, то «голос» там непременно будет. Вопрос только в реализации. Но, если коротко, то либо весь трафик (и голос в т.ч.) это пакеты данных (all-IP), либо возврат к GSM/UMTS для обслуживания голосового вызова.

Это если весь круг общения пользуется одним мессенджером. Локальные контакты же можно мессенджеру не светить, тут вариантов масса:

Нет вариантов. Как только Вы даёте мессейнджеру право обращаться к Вашим контактам, всё, Вы приплыли. Это уже не Ваши контакты. Помнится, был скандал с сервисом, который показывал как разные абоненты, с разными номерами, записаны в списке контактов у разных людей. Публичный, кстати, сервис. Приблуда называлась GetContact по-моему. Здесь уже просто до беспредела нагло было сделано.

Как Вы собрались точно определять дальность? БС не видит «дальность», она видит уровень сигнала. Уровень сигнала зависит от стольких факторов, что точно определить по нему дальность не представляется возможным.

Нет. Я лично писал аналог CDMA Planner 2000. Такие вещи как «бюджет радиоканала», «модель покрытия» дают очень чёткую картину обслуживания абонента. И, поверьте, в коммутаторе они учтены, плюс, статистика, плюс, специальные запросы к мобильному телефону, что-то типа ping, но на уровне радиоканала. В общем, тут намного и надолго можно расписываться, но поверьте. Знает контроллер где его абонент. Знает. =)))

Зачем такие сложности, банальные Google/Yandex Maps умеет триангуляцию по CellID. Никакой точностью в глухомани там и не пахнет, в запущенных случаях до десятка километров. Это покрывает десятки деревень, а не «двух бабок».

Мы принципиально о разном. Я Вам говорю о том, что реально видит телефон из своего радиостека. Если телефон видит, то и его базовые станции видят, значит и контроллер видит. Иначе считайте что Вы выключили телефон. А уж про я Яндекс-Гугль мапсы я и вообще молчу. Тут надо начинать с того, что это всё не карты, это именно и чисто *топопланы". Попробуйте найти более-менее свежие генштабовские карты-десятки. Рискуете сильно удивиться. Там точностью и не пахло и пахнуть не будет. Даже GPS, который используется в гражданском оборудовании работает на частоте L1. Военный GPS это L2. Короче, там точность поискать можно. В гражданском секторе сразу нет. Можно даже не ссылаться.

Посему и не стоит стремиться обрести известность.

Это пофиг. Вопрос в том, как построена «цифровая личность». Актуальная для цифрового мира, а не для реальной жизни. И второй момент – не стоит «жить в смартфоне». Реал это реал, виртуал это виртуал и лучше их не путать.

Вопрос стоял не «как», а «зачем».

Известно зачем – чтоб Вы спросили… =)))

Это вымирающие случаи.

Угу… То-то я и гляжу что криптографы всё свои криптоалгоритмы штампуют как заведённые… =))) А ножками и при личной встрече как было, так и есть самым надёжным способом. =)))

Будто что плохое.

Отвечу как православный (невзирая на ник) – Ей же, гряди, Царствие Небесное. Но, скорее всего, сперва помучаться придётся…