История изменений

Есть куча заблуждений, которыми обычно оправдывают такое. Например:

• исходники никому не нужны (а как вы это проверяли?)

• никто в них не разберется (даже если так, что страшного случится от публикации?)

• все, кто хотели бы помогать, могли бы написать и попросить код (нет, не все. программисты обычно интроверты и не станут лишний раз вступать в общение)

• исходники устарели (код не ржавеет (с) Джоэл Спольски)

• там слишком много надо менять для дальнейшего развития (ух ты, новая классная задача. это вызов! весело же)

• мы там использовали купленный код другой конторы, лицензия на который не позволяет публикацию (выложите без этого кода, энтузиасты запилят замену)

• мы спалимся в плохом качестве кода, нам стыдно (репутационные выгоды от шага к открытости перевесят потери от качества кода)

И бывает всего одна по-настоящему объективная причина:

• мы там ворованный код использовали, поэтому и не выкладываем (в случае с DN это явно не так, никакого ворованного кода я там не нашел)

Я, кстати, со всей возможной тщательностью проанализировал весь код DN OSP, и подготовил версию на гитхабе так, чтоб там ни с какой стороны прикопаться по лицензионной чистоте нельзя было. И в ридми целое полотенце текста написал об этом.

Есть куча заблуждений, которыми обычно оправдывают такое. Например:

• исходники никому не нужны (а как вы это проверяли?)

• никто в них не разберется (даже если так, что страшного случится от публикации?)

• все, кто хотели бы помогать, могли бы написать и попросить код (нет, не все, программисты обычно интроверты и не станут лишний раз вступать в общение)

• исходники устарели (код не ржавеет)

• там слишком много надо менять для дальнейшего развития (ух ты, новая классная задача. это вызов! весело же)

• мы там использовали купленный код другой конторы, лицензия на который не позволяет публикацию (выложите без этого кода, энтузиасты запилят замену)

• мы спалимся в плохом качестве кода, нам стыдно (репутационные выгоды от шага к открытости перевесят потери от качества кода)

И бывает всего одна по-настоящему объективная причина:

• мы там ворованный код использовали, поэтому и не выкладываем (в случае с DN это явно не так, никакого ворованного кода я там не нашел)

Я, кстати, со всей возможной тщательностью проанализировал весь код DN OSP, и подготовил версию на гитхабе так, чтоб там ни с какой стороны прикопаться по лицензионной чистоте нельзя было. И в ридми целое полотенце текста написал об этом.

Есть куча заблуждений, которыми обычно оправдывают такое. Например:

• исходники никому не нужны (а как вы это проверяли?)

• никто в них не разберется (даже если так, что страшного случится от публикации?)

• все, кто хотели бы помогать, могли бы написать и попросить код (нет, не все, программисты обычно интроверты и не станут лишний раз вступать в общение)

• исходники устарели (код не ржавеет)

• там слишком много надо менять для дальнейшего развития (ух ты, новая классная задача это вызов! весело же)

• мы там использовали купленный код другой конторы, лицензия на который не позволяет публикацию (выложите без этого кода, энтузиасты запилят замену)

• мы спалимся в плохом качестве кода, нам стыдно (репутационные выгоды от шага к открытости перевесят потери от качества кода)

И бывает всего одна по-настоящему объективная причины:

• мы там ворованный код использовали, поэтому и не выкладываем (в случае с DN это явно не так, никакого ворованного кода я там не нашел)

Я, кстати, со всей возможной тщательностью проанализировал весь код DN OSP, и подготовил версию на гитхабе так, чтоб там ни с какой стороны прикопаться по лицензионной чистоте нельзя было. И в ридми целое полотенце текста написал об этом.

Есть куча заблуждений, которым такое обычно оправдывают. Например:

• исходники никому не нужны (а как вы это проверяли?)

• никто в них не разберется (даже если так, что страшного случится от публикации?)

• все, кто хотели бы помогать, могли бы написать и попросить код (нет, не все, программисты обычно интроверты и не станут лишний раз вступать в общение)

• исходники устарели (код не ржавеет)

• там слишком много надо менять для дальнейшего развития (ух ты, новая классная задача это вызов! весело же)

• мы там использовали купленный код другой конторы, лицензия на который не позволяет публикацию (выложите без этого кода, энтузиасты запилят замену)

И бывает всего одна по-настоящему объективная причины:

• мы там ворованный код использовали, поэтому и не выкладываем (в случае с DN это явно не так, никакого ворованного кода я там не нашел)

Я, кстати, со всей возможной тщательностью проанализировал весь код DN OSP, и подготовил версию на гитхабе так, чтоб там ни с какой стороны прикопаться по лицензионной чистоте нельзя было. И в ридми целое полотенце текста написал об этом.