LINUX.ORG.RU

Вышел Xfce 4.16

 ,


1

3

После года и 4 месяцев разработки был выпущен Xfce 4.16.

За время разработки произошло много изменений, проект мигрировал на GitLab, что позволило ему стать более дружелюбным для новых участников. Также был создан Docker-контейнер https://hub.docker.com/r/xfce/xfce-build и добавлен CI ко всем компонентам, что бы гарантировать то что сборка не нарушится. Ничего из этого не было бы возможно без хостинга, который спонсируется Gandi и Fosshost.

Еще одно большое изменение касается внешнего вида, раньше значки в Xfce-приложениях представляли собой сочетания различных значков, некоторые из которых были основаны на Tango, но в этой версии значки были перерисованы, и приведены к единому стилю, следуя спецификации freedesktop.org

Были добавлены новые функции, улучшения, и прекращена поддержка Gtk2.

Основные изменения без лишних слов:

  • Менеджер окон был значительно улучшен по части композитинга и GLX. Теперь, если был установлен главный монитор, диалоговое окно Alt+Tab будет отображаться только там. Были добавлены параметры масштабирования курсора и возможность отображения свёрнутых окон в списке недавно использованных компонентов.
  • Два плагина для поддержки трея объединены в один. Появилась анимация при скрытии и появлении панели. Появилось много мелких улучшений, например доступ к контекстным действиям рабочего стола, у “Кнопки окон” появилась опция “Запуск нового экземпляра”, а “Переключение рабочих столов” опционально показывает нумерацию столов.
  • В настройках дисплея добавлена поддержка дробного масштабирования, выделен предпочтительный режим дисплея звездочкой и добавлены соотношения сторон рядом с разрешениями. Стал более надежным возврат к прежним настройкам, при установке неправильных настроек.
  • Окно “О Xfce” показывает основную информацию о компьютере, такую как ОС, тип процессора, графического адаптера, и т. д.
  • В диспетчере настроек улучшены возможности поиска и фильтрации, теперь все окна настроек используют CSD.
  • Настройки MIME и “Приложения по умолчанию” были объединены в одну.
  • В файловом менеджере Thunar появилась кнопка паузы при операции с файлами, запоминание настроек вида для каждого каталога, поддержка прозрачности (если установлена особая тема Gtk). Появилась возможность использования переменных окружения в адресной строке ($HOME, и т.д.). Добавлена опция переименования копируемого файла, если в папке назначения уже существует файл с таким именем.
  • Сервис миниатюр стал более гибким, благодаря возможности исключать пути. Была добавлена поддержка формата .epub
  • В диспетчере сеансов улучшена поддержка GPG Agent 2.1 и визуальная часть.
  • Плагин менеджера питания на панели теперь поддерживает больше визуальных состояний, раньше у батареи внешне было лишь 3 состояния. Уведомления о низком заряде аккумулятора больше не показываются при подключении к зарядному устройству. Разделены параметры применяемые при автономной работе, и стационарном питании.
  • У библиотека меню garcon новые API-интерфейсы. Теперь запускаемые приложения не являются потомками приложения вызывающего меню, так как это приводило к краху приложений вместе с панелью.
  • Appfinder теперь позволяет сортировать приложения по частоте использования.
  • Улучшен интерфейс настройки горячих клавиш, добавлены новые горячие клавиши для вызова Thunar и мозаичной группировки окон.
  • Унифицирован внешний вид приложений.
  • Новые обои по умолчанию!

Онлайн-тур по изменениям в Xfce 4.16: https://www.xfce.org/about/tour416

Детальный changelog: https://www.xfce.org/download/changelogs

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от mogwai

или взять дистрибутив, где за тебя сделали как надо, или сделать самому.

Переустанавливать ОС чтобы поменять цвет заголовка окна… Я даже не знаю что сказать.

Что же тогда там делают кнопки сохраить, отменить, повторить (и ещё можно добавить), вход в учётку и настройка риббона?

Они незаметны и место не занимают в отличии от огромных кнопок Adwaita. Они дублируют функционал Ribbon и их можно настроить/убрать.

Вы сказали, что не видите проблемы в объединении двух одинаковых окон без участия программы.

В Windows 10 нет объединения окон как в Haiku, так что к Windows это не применимо. В X11 можно сделать.

Сделайте шрифт того же размера, что в Windows 95, и отступы такие же, как в Windows 95 - занимать места будет даже меньше.

Опять предлагаете патчить CSS/править исходники? Не буду я этого делать, просто буду обходить GTK 3+ стороной. Везде кроме GTK 3+ всё из коробки работает.

F10 открывается меню.

Я про контролы/кнопки в заголовке окна а не про меню.

В заголовке чего?

Пример ниже дал.

Там нельзя ribbon в отдельное окно вынести.

Можно.

Скриншот только Ribbon в отдельном окне в студию.

X512 ★★★★★
()
Последнее исправление: X512 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от X512

чтобы поменять цвет заголовка окна

Дык тебе её всё-равно переустанавливать придётся на нормальную ОС. Не будешь же ты всю жизнь под хайку сидеть.

Они незаметны и место не занимают в отличии от огромных кнопок Adwaita.

Во-первых занимают и заметны. Во вторых, ты что как уж на сковородке? То хедербар ругаешь, то адвайту. Проблемы адвайте решаются установкой другого стиля.

mogwai ★★★★★
()
Последнее исправление: mogwai (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от X512

это удобно, это было, пока не поломали, в spacefm это есть, но в thunar удобная настройка особых действий и он родной для xfce, из специализированных хорошо монтирует только krusader, который тянет полкде, в doublecmd бывают глюки, не понимаю зачем бесконечно улучшать красивости и забить на функциональное удобство?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от X512

В Windows 10 нет объединения окон

Не отмазывайся. Что в хайку, что в линуксах под Х11 - проблема останется. При двух одинаковых тулбарах расположенных рядом места на каждый будет в два раза меньше, чем для одного.

Опять предлагаете патчить CSS/править исходники

Я ничего не предлагаю. Кстати, везде кроме gtk3, это где в Qt? А через 3-4 года это «где» будет где? А софт под это «где» будет? ;)

Я про контролы/кнопки в заголовке окна а не про меню.

Какие именно?

Пример ниже дал.

На вопрос «чего» был ответ сразу после вопросительного знака.

Скриншот только Ribbon в отдельном окне в студию.

Как минимум $100 - накидаю хеловорлд. То, что риббон всегда находится в том же окне - не техническое ограничение, а головой разрабы думают и понимают, что отдельно от контента оно не надо.

mogwai ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MOPKOBKA

Такие же там кнопки, не?

Нет. В Windows 10 у кнопок в заголовке нет рамок и они не увеличивают вертикальный размер заголовка. Смотрите скриншоты mogwai.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Заголовки в Xfce настраиваются. Размер по вертикали увеличен лишь при наличии кнопок, но не сильно, в итоге размер окна не растет.

MOPKOBKA ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от mogwai

Т.е. headerbar, если в CSS уменьшить отступы и убрать рамки - это хорошо?

По крайней мере не так мешать будет, но в нём по-прежнему особого смысла нет. Такие стили под GTK 3+ кто-нибудь сделал?

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MOPKOBKA

Размер по вертикали увеличен лишь при наличии кнопок

В Windows 10 ничего не увеличивается, кнопки не занимают вертикальное место.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MOPKOBKA

Хз, давно не ставил. LXDE мигрирует же в LXQt. Вообще, судя по теме Xfce в непонятное существо превращается. Очень сомневаюсь, что LXQt на минималках жрет больше Xfce 4.16. Тестить надо, конечно.

Тему не читал, если что. Может кто-то уже подробности здесь описал, чуть позже прочту.

Stack77
()
Последнее исправление: Stack77 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от X512

Бгг. Вернулись к изначальному вопросу: Чем мешать, если в заголовки и во времена KDE3.5 можно было 10-15 кнопок вывести спокойно?

Такие стили под GTK 3+ кто-нибудь сделал?

Не знаю. У меня не +100, чтобы на 2К\4К экранах я хотел возвращать размеры контроллов к 16px высоте по внешней границе.

mogwai ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stack77

Вообще, судя по теме Xfce в непонятное существо превращается

Так троллинг вроде. Xfce как был легковесным так и остался, изменения между Xfce 4.14 <-> 4.16 не такие большие, новый я не пробовал, но Xfce 4.14 который был полностью на Gtk3 вел себя так - https://imgur.com/YTYDW4X

MOPKOBKA ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от MOPKOBKA

У них и кнопки есть, и под этими кнопками ещё трёхэтажная конструкция, чтобы все возможные нужные и ненужные элементы пользователю на экран высрать.

mogwai ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MOPKOBKA

Не ломай ему легенду. Как он теперь будет утверждать, что гноме - фигня, а виндовс - хорошо?

mogwai ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MOPKOBKA

Я сейчас под Debian + Xfce 4.14 пишу. Да, норм. Но, 4.16 по топику - что-то страшное. Будем смотреть, может стращают только :)

Stack77
()
Ответ на: комментарий от mogwai

если в заголовки и во времена KDE3.5 можно было 10-15 кнопок вывести спокойно?

Зачем? Всё равно всё через сочетания клавиш делается.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Читаю я такое и становится грустно.

тут два варианта:

  • современный линух это переусложненный набор овна и палок
  • я криворукое нубло, которое собирало что-то на этих ваших сях в последний раз лет 15 назад

и они оба верные
но в целом, если бы я не выпендривался с установкой в /opt то всё взлетело бы с первого пинка, что оно и сделало когда я это скомпилял в корень

п.с. 4.16 офигенна, день гоняю - прям всё хорошо

rukez ★★★★
()
Ответ на: комментарий от mogwai

Как минимум $100 - накидаю хеловорлд.

Я даже свой ribbon писал. Всё своё начиная с растеризатора и рендеринга шрифтов. Написано на Обероне. Вопрос не в том что это можно сделать, а то что это не поддерживается в существующих программах.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MOPKOBKA

Xfce как был легковесным так и остался

Это что, новая нормальность, когда жиртресты под 100 кг считаются худенькими?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mogwai

Чтобы мышкой нажимать.

Для мышки есть меню под заголовком. Да и часто нажимать мышкой в кнопки - так себе затея. Кнопки полезны разве что для планшета.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Чего вы так к Windows 10 привязались? Там нельзя ribbon в отдельное окно вынести.

Можно

Вопрос не в том что это можно сделать

Г - логика.

mogwai ★★★★★
()

Вопрос к пользователям xfce. Вы можете запустить шеллскрипт на исполнение даблкликом в файловом менеджере (при условии, что на файле скрипта стоит разрешение «x»)?

seiken ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Во-первых, его нет. Во-вторых, оно для клавиатуры удобней, чем для мышки Alt+F,N,T (File>New>from Template). В-третьих, всё зависит от текущей задачи и контекста. Когда-то удобней мышь, когда-то клавиатура. Фанатики могут утверждать обратное, но пусть они на хайку сидят лучше.

mogwai ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mogwai

Г - логика.

Будете к словам придираться? С самого начала имелась в виду возможность выносить ribbon в отдельное окно для существующих программ. Тулбар часто можно вынести в отдельное окно а ribbon - нет.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Понятно, что он уже давно не «худенький». Но, даже 4.14 в принципе прожорливым сложно назвать. Не хотелось бы чтобы 4.16 новым Гномом стала. С одной стороны, вроде, изменений не много, а с другой - хз что там од капот завезли, да и пишут всякое разное. Отпишитесь, пжлста, кто в бою потестит!

Stack77
()
Ответ на: комментарий от mogwai

Во-первых, его нет.

В нормальных программах есть меню либо его развитие - ribbon. А нововведения GTK 3+ которые всё ломают не нужны.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тебе надо - Ты и собирай сам! […] Еще раз - люди пишут программы, под свободными лицензиями, а использовать их нельзя.

Да, именно так. Я даже больше тебе скажу, свободные лицензии для того и создавались - чтобы разрабы могли делиться результатами своей работы на легальных основаниях, чтобы капиталист не засудил их штрафами и тюрячкой. Еще есть смысл капиталисту эксплуатировать квалифицированную рабочую силу, для этого идеально подходят пермиссивные лицензии. Других смыслов в опенсорсе практически нет.

А я не умею, да и не хочу.

Попроси того, кто умеет. Заинтересуй его. Почему ты думаешь, что тебе кто-то что-то должен только потому что ты захотел?

seiken ★★★★★
()

Не, ну стало симпатишно. Мне нравится. А то дефолтным видом старой крыски можно было людей пугать.

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mogwai

По вертикали места всегда было мало - иначе зачем таскбар получил возможность прятаться?

да, ведь много человек всерьез знало что таксбар умеет прятаться и так жить не могло без этой перделки, что первым делом после инсталляции включали, бедолаги. вот бы им тогда хедербары - все в разы компактней по вертикали стало бы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да нахуй иди, цифры я уже показал.

Котечка

anonymous
()
Ответ на: комментарий от MOPKOBKA

увеличен лишь при наличии кнопок, но не сильно

разница между декорированной кнопкой с иконой 32px и кнопкой заголовка окна = не сильно, так и запишем

anonymous
()
Ответ на: комментарий от X512

Будем. Потому что речь шла о том, что один один на 20 кнопок для двух документов объединённых в одно окно намного удобней двух одинаковых тулбаров по 10 кнопок на виду и 10 кнопок скрытых, т.к. они не влезли. А к ленте это вы привязались, как к возможности увести разговор в сторону.

А вообще, с самого начала, речь шла о хедербаре, но как один из его недостатков вы стали притягивать свою нелюбовь к адвайте, а на предложение взять другой стиль, отмахиваться «я ещё и стиль другой взять должен?».

mogwai ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Бгг.. лента ещё больший ужас, чем старое меню. Она нужна только тем погромистам, которые не понимают, какой инструмент они разрабатывают и как им пользуются люди. Поэтому и вываливают 100500 кнопок пользователю «на всякий случай». А пользователь потом вспоминать должен в какой из вкладок нужная кнопка находится.

GTK3+ - единственный нормальный тулкит, который не даёт разработчику халатно относится к интерфейсу. Потому и прикладное ПО получается лёгким и компакнтым.

mogwai ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mogwai

GTK3+ - единственный нормальный тулкит, который не даёт разработчику халатно относится к интерфейсу. Потому и прикладное ПО получается лёгким и компакнтым.

Офисный пакет для GTK 3+ HIG уже сделали? Нет? Потому что это невозможно в принципе. Необходимый функционал не влезет.

Она нужна только тем погромистам, которые не понимают, какой инструмент они разрабатывают и как им пользуются люди.

Вы как раз авторов GTK 3+ описали. А ribbon пользуются миллионы пользователей.

X512 ★★★★★
()
Последнее исправление: X512 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mogwai

GTK3 лёгким и компакнтым

так толсто, что почти тонко

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Обсуждали уже. Во-первых, первой же строчкой: «мы не к пользователям, а к сопровождающим дистрибутивы обращаемся». И ниже по тексту: «если таки решили менять, помните, что о багах с отображением надо автору темы репортить, а не разработчикам».

Да и в подписях два контрибьютора во фрактал и один - в фидридер. Что первый, что второй - тот ещё ужас в плане оформления и визуальной интеграции с системой. Остальное - мейтейнеры, и тех три калеки.

Так что игнорировать можно.

mogwai ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.