История изменений
Исправление Egor_, (текущая версия) :
подготовка перехода / возврата — это очень дорогое дело получается.
….
простейший конкурент на более высокой тактовой частоте, будет работать быстрее в типовых потребительских задачах
понятно
другими словами, архитектуру эльбруса выбирали для каких-то мифических пользователей вместо реально существующих
и протолкнуть такое в жизнь получится только с помощью госзаказа
всё-таки стиль программирования «избегая условные переходы и вызовы по указателю» сильно ограничивает множество алгоритмов, которые можно в этом стиле закодировать
а не из-за этого ли (плохого соответствия VLIW типовым задачам пользователей) свернули итаниум?
Исправление Egor_, :
подготовка перехода / возврата — это очень дорогое дело получается.
….
простейший конкурент на более высокой тактовой частоте, будет работать быстрее в типовых потребительских задачах
понятно
другими словами, архитектуру эльбруса выбирали для каких-то мифических пользователей вместо реально существующих
и протолкнуть такое в жизнь получится только с помощью госзаказа
всё-таки стиль программирования «избегая условные переходы и вызовы по указателю» сильно ограничивает множество алгоритмов, которые можно в этом стиле закодировать
а не из-за этого ли свернули итаниум (плохого соответствия VLIW типовым задачам пользователей)?
Исходная версия Egor_, :
подготовка перехода / возврата — это очень дорогое дело получается. …. простейший конкурент на более высокой тактовой частоте, будет работать быстрее в типовых потребительских задачах
понятно
другими словами, архитектуру эльбруса выбирали для каких-то мифических пользователей вместо реально существующих
и протолкнуть такое в жизнь получится только с помощью госзаказа
всё-таки стиль программирования «избегая условные переходы и вызовы по указателю» сильно ограничивает множество алгоритмов, которые можно в этом стиле закодировать
а не из-за этого ли свернули итаниум (плохого соответствия VLIW типовым задачам пользователей)?