История изменений
Исправление ZenitharChampion, (текущая версия) :
Хочу напомнить историю фильма Джон Картер от Диснея. Фильм вышел в 2012 году. Экранизация романа Берроуза, автора книг о Тарзане.
Когда его показали по СТС, мне понравилось, и там был задел на продолжение, и я начал гуглить, чтобы узнать, а было ли оно. Оказалось что фильм СРАЗУ после релиза подвергся разгромным отзывам в США, из-за чего многие люди на него не пошли. Притом что в остальном мире его смотрели хорошо, оценив его лучше, чем экранизацию Принца Персии. Спустя несколько недель, в США поняли, что критики ошиблись, и многие люди всё-таки сходили посмотреть. Но фильм в итоге провалился. Он окупил затраты на производство, но так как были ещё затраты на рекламу, фильм ушёл в минус.
После одного-единственного неудачного фильма директора киностудии Диснея сняли. Это напоминает судьбу компании Westwood, которая создавала одну успешную игру за другой, но после ОДНОЙ неуспешной игры EA закрыла студию. Так вот, поставили вместо него толераста, который в 2014 году снял Малефисенту, ультра-феминистический фильм. И пошло-поехало: в Белоснежке геи, в Гравити Фолз. Надеюсь хоть в Зверополисе нет.
Так же и тут. Толерастам было не важно, какого качества фильм на самом деле - им было плевать, на какой фильм обрушиться. Известные кинокритики скорее всего были подкуплены, а люди прислушались к ним, потому что не ожидали, что они могут соврать.
// сразу вспоминаю как на ЛОРе кто-то отписался «если уж ЭТИ люди против Столлмана, то ему реально нужно уйти...»
А настоящая цель, ну вы сами видите. Смогут ли в Диснее снять что-то вроде «Девочки со спичками» в наше время? Сомневаюсь.
Исходная версия ZenitharChampion, :
Хочу напомнить историю фильма Джон Картер от Диснея. Фильм вышел в 2012 году. Экранизация романа Берроуза, автора книг о Тарзане.
Когда его показали по СТС, мне понравилось, и там был задел на продолжение, и я начал гуглить, чтобы узнать, а было ли оно. Оказалось что фильм СРАЗУ после релиза подвергся разгромным отзывам в США, из-за чего многие люди на него не пошли. Притом что в остальном мире его смотрели хорошо, оценив его лучше, чем экранизацию Принца Персии. Спустя несколько недель, в США поняли, что критики ошиблись, и многие люди всё-таки сходили посмотреть. Но фильм в итоге провалился. Он окупил затраты на производство, но так как были ещё затраты на рекламу, фильм ушёл в минус.
После одного-единственного неудачного фильма директора киностудии Диснея сняли. Это напоминает судьбу компании Westwood, которая создавала одну успешную игру за другой, но после ОДНОЙ неуспешной игры EA закрыла студию. Так вот, поставили вместо него толераста, который в 2014 году снял Малефисенту, ультра-феминистический фильм. И пошло-поехало: в Белоснежке геи, в Гравити Фолз. Надеюсь хоть в Зверополисе нет.
Так же и тут. Толерастам было не важно, какого качества фильм на самом деле - им было плевать, на какой фильм обрушиться. Известные кинокритики скорее всего были подкуплены, а люди прислушались к ним, потому что не ожидали, что они могут соврать.
// сразу вспоминаю как на ЛОРе кто-то отписался «если уж ЭТИ люди против Столлмана, то ему реально нужно уйти...»
А настоящая цель, ну вы сами видите. Смогут ли в Диснее снять что-то вроде «Девочки со спичками» в наше время? Сомневаюсь.