История изменений
Исправление shpinog, (текущая версия) :
Её выбор - значит ей это решать, а не человеку со стороны.
И каким образом RMS может это решить со стороны? Ночью превратится в духа, вселится в её тело и сделает аборт?
. У вас как в плане коммуникаций? Если придётся так каждую запятую объяснять, то лучше я заранее попрощаюсь.
Дело не в запятых. А в подмене понятий. Ты вкладываешь в понятия несуществующие смыслы, относительно контекста.
Решает и делает выбор в любом случаи она, а не RMS. Иначе это преступление в виде насилия, склонения, принуждение, членовредительства и тд.
Как ты понимаешь таких фактов нет, так что все твои «здравые смыслы» в этом месте заканчиваются и начинает фантазерство.
Высказался в оющественное пространство. А все прочитавшие и «услышавшие от кого-то» примерили на себя. И отреагировали.
И? Он высказал что-то незаконное? Если нет - имеет право, высказываться в общественное пространство не запрещено. Если да - в суд.
Чёж у вас всё через государственную власть решается? Зачем суд.
Потому что это более развитая форма общественного строя - государство. По твоим же сообщениям, ты у нас приверженец первобытно общинного строя.
Ему просто коллективно высказали фи (тоже имеют право, не?)
Имеют, чем одно фи от другого отличается? Одному ты фикать запрещаешь, других за это поощряешь - лицемерие.
И сказали, «больше денег не дадим». А что, редхат не хозяин своим деньгам и обязан отстёгивать Столлману, пока причину посерьёзнее не придумает?
К чему ты это пишешь? Ты можешь мне найти сообщение где я говорил, что они обязаны ему деньги платить?
Речь шла о том, что люди решают кому и где работать, и начинают травлю. Не хочешь - не плати.
Кто-то хочет и будет (поддержавших больше чем тех кто против), пусть создают параллельную организацию, в конкуренции выигрывают,а не грязью занимаются.
Исправление shpinog, :
Её выбор - значит ей это решать, а не человеку со стороны.
И каким образом RMS может это решить со стороны? Ночью превратится в духа, вселится в её тело и сделает аборт?
. У вас как в плане коммуникаций? Если придётся так каждую запятую объяснять, то лучше я заранее попрощаюсь.
Дело не в запятых. А в подмене понятий. Ты вкладываешь в понятия несуществующие смыслы, относительно контекста.
Решает и делает выбор в любом случаи она, а не RMS. Иначе это преступление в виде насилия, склонения, принуждение, членовредительства и тд.
Как ты понимаешь таких фактов нет, так что все твои «здравые смыслы» в этом месте заканчиваются и начинает фантазерство.
Высказался в оющественное пространство. А все прочитавшие и «услышавшие от кого-то» примерили на себя. И отреагировали.
И? Он высказал что-то незаконное? Если нет - имеет право, высказываться в общественное пространство не запрещено. Если да - в суд.
Чёж у вас всё через государственную власть решается? Зачем суд.
Потому что это более развитая форма общественного строя - государство. По твоим же сообщениям, ты у нас приверженец первобытно общинного строя.
Ему просто коллективно высказали фи (тоже имеют право, не?)
Имеют, чем одно фи от другого отличается? Одному ты фикать запрещаешь, других а это поощряешь - лицемерие.
И сказали, «больше денег не дадим». А что, редхат не хозяин своим деньгам и обязан отстёгивать Столлману, пока причину посерьёзнее не придумает?
К чему ты это пишешь? Ты можешь мне найти сообщение где я говорил, что они обязаны ему деньги платить?
Речь шла о том, что люди решают кому и где работать, и начинают травлю. Не хочешь - не плати.
Кто-то хочет и будет (поддержавших больше чем тех кто против), пусть создают параллельную организацию, в конкуренции выигрывают,а не грязью занимаются.
Исходная версия shpinog, :
Её выбор - значит ей это решать, а не человеку со стороны.
И каким образом RMS может это решить со стороны? Ночью превратится в духа, вселится в её тело и сделает аборт?
. У вас как в плане коммуникаций? Если придётся так каждую запятую объяснять, то лучше я заранее попрощаюсь.
Дело не в запятых. А в подмене понятий. Ты вкладываешь в понятия несуществующие смыслы, относительно контекста.
Решает и делает выбор в любом случаи она, а не RMS. Иначе это преступление в виде насилия, склонения, принуждение, членовредительство и тд.
Как ты понимаешь таких фактов нет, так что все твои «здравые смыслы» в этом месте заканчиваются и начинает фантазерство.
Высказался в оющественное пространство. А все прочитавшие и «услышавшие от кого-то» примерили на себя. И отреагировали.
И? Он высказал что-то незаконное? Если нет - имеет право, высказываться в общественное пространство не запрещено. Если да - в суд.
Чёж у вас всё через государственную власть решается? Зачем суд.
Потому что это более развитая форма общественного строя - государство. По твоим же сообщениям, ты у нас приверженец первобытно общинного строя.
Ему просто коллективно высказали фи (тоже имеют право, не?)
Имеют, чем одно фи от другого отличается? Одному ты фикать запрещаешь, других а это поощряешь - лицемерие.
И сказали, «больше денег не дадим». А что, редхат не хозяин своим деньгам и обязан отстёгивать Столлману, пока причину посерьёзнее не придумает?
К чему ты это пишешь? Ты можешь мне найти сообщение где я говорил, что они обязаны ему деньги платить?
Речь шла о том, что люди решают кому и где работать, и начинают травлю. Не хочешь - не плати.
Кто-то хочет и будет (поддержавших больше чем тех кто против), пусть создают параллельную организацию, в конкуренции выигрывают,а не грязью занимаются.