История изменений

И где же она верна? Например, блокчейн – всего лишь способ представить банковскую систему распределённо. Сохраняя все остальные её свойства по возможности. Что общего между банком и GPL?

Блокчейн вообще абстракция, какое она имеет отношение к банкам? Какой-то японец прикрутил, использовал инструмент для финансовой модели, от этого она не стала «банковской системой». Ты можешь хоть вокруг картошки на огороде блокчейн построить.

Вопрос риторический.

От незнания.

Ваши аналитические способности не выдерживают никакой критики.

Как связано твоё непонимание того, что есть блокчейн с моей критикой? Дело не в аналитических способностях, а в узколобости, что присуще большому количеству около-IT «специалистам».

Ты видишь какой-то «блокчейн» в виде биткойна, как конечного продукта и рассказываешь мне про аналитические способности. Интересно, когда ты увидишь молоток, ты будешь во всех деревьях ручки видеть, а в каждом металле боёк ?

Если у когда нет единоличного владельца. И он существует довольно давно. И много там коммитеров всяких было. То это и есть фиаско. GPL-помойка. И ничего с этим уже сделать нельзя.

И в чём аргумент? Ты берёшь какие-то утверждения, кидаешь их в кучу и в конце дописываешь - фиаско. У когда нет владельца, почему должен быть или не должен, зачем и отчего это плохо?

Существует давно, и ? Любой код кода нибудь будет «существовать давно», в чём суть этой констатации очевидного?

«И много там коммитеров», и ? Как это к лицензии относится, нужно как-то количество коммитеров ограничить, или если под gpl разрабатывает один человек, меняется суть?

Ты вообще не привёл никаких аргументов касающихся лицензии, создай компанию, раздели акции и вне зависимости от лицензии, весь код этой компании будет принадлежать держателям акций, что дальше?

Демагогию в своём проявлении вижу я. Уверен, если вы наложите в свои GPL-штаны GPL-кода, то приметесь обдумывать и обсуждать акт дефекации, а не предпринимать соотв. меры по устранению его последствий

Т.е вариант того, что меня устраивает срать в штаны в твоей вселенной не существует? Все твои меры, это накидывание говна на вентилятор в сторону GPL, в итоге вся комната в говне, ты в говне и немного попало на GPL. По этому да, на этом фоне говно в штанах смотрится более гармонично.

(например, не использовать GPL в будущем).

Не используй, ещё пусть солнце не светит, а вода не будет мокрой. Ты не понимаешь суть GPL, это просто буквы, за которыми идеи придуманные задолго до RMS, идеи которым тысячи лет. От того, что ты здесь решил устроить раздачу экскрементов ничего не поменяется.

Но я-то не пользуюсь GPL, выбирая осознанный подход – а значит страдания для меня исключены. Надеюсь, это не слишком Вас опечалит.

У тебя дефицит внимания, подход - следствие высшей психической деятельности, он по определению осознанный. От того, что ты осознанно наступаешь в собачий помёт, меньше вони не становится.

И где же она верна? Например, блокчейн – всего лишь способ представить банковскую систему распределённо. Сохраняя все остальные её свойства по возможности. Что общего между банком и GPL?

Блокчейн вообще абстракция, какое она имеет отношение к банкам? Какой-то японец прикрутил, использовал инструмент для финансовой модели, от этого она не стала «банковской системой». Ты можешь на хоть вокруг картошки на огороде блокчейн построить.

Вопрос риторический.

От незнания.

Ваши аналитические способности не выдерживают никакой критики.

Как связано твоё непонимание того, что есть блокчейн с моей критикой? Дело не в аналитических способностях, а в узколобости, что присуще большому количеству около-IT «специалистам».

Ты видишь какой-то «блокчейн» в виде биткойна, как конечного продукта и рассказываешь мне про аналитические способности. Интересно, когда ты увидишь молоток, ты будешь во всех деревьях ручки видеть, а в каждом металле боёк ?

Если у когда нет единоличного владельца. И он существует довольно давно. И много там коммитеров всяких было. То это и есть фиаско. GPL-помойка. И ничего с этим уже сделать нельзя.

И в чём аргумент? Ты берёшь какие-то утверждения, кидаешь их в кучу и в конце дописываешь - фиаско. У когда нет владельца, почему должен быть или не должен, зачем и отчего это плохо?

Существует давно, и ? Любой код кода нибудь будет «существовать давно», в чём суть этой констатации очевидного?

«И много там коммитеров», и ? Как это к лицензии относится, нужно как-то количество коммитеров ограничить, или если под gpl разрабатывает один человек, меняется суть?

Ты вообще не привёл никаких аргументов касающихся лицензии, создай компанию, раздели акции и вне зависимости от лицензии, весь код этой компании будет принадлежать держателям акций, что дальше?

Демагогию в своём проявлении вижу я. Уверен, если вы наложите в свои GPL-штаны GPL-кода, то приметесь обдумывать и обсуждать акт дефекации, а не предпринимать соотв. меры по устранению его последствий

Т.е вариант того, что меня устраивает срать в штаны в твоей вселенной не существует? Все твои меры, это накидывание говна на вентилятор в сторону GPL, в итоге вся комната в говне, ты в говне и немного попало на GPL. По этому да, на этом фоне говно в штанах смотрится более гармонично.

(например, не использовать GPL в будущем).

Не используй, ещё пусть солнце не светит, а вода не будет мокрой. Ты не понимаешь суть GPL, это просто буквы, за которыми идеи придуманные задолго до RMS, идеи которым тысячи лет. От того, что ты здесь решил устроить раздачу экскрементов ничего не поменяется.

Но я-то не пользуюсь GPL, выбирая осознанный подход – а значит страдания для меня исключены. Надеюсь, это не слишком Вас опечалит.

У тебя дефицит внимания, подход - следствие высшей психической деятельности, он по определению осознанный. От того, что ты осознанно наступаешь в собачий помёт, меньше вони не становится.

И где же она верна? Например, блокчейн – всего лишь способ представить банковскую систему распределённо. Сохраняя все остальные её свойства по возможности. Что общего между банком и GPL?

Блокчейн вообще абстракция, какое она имеет отношение к банкам? Какой-то японец прикрутил использовал инструмент для финансовой модели, от этого она не стала «банковской системой». Ты можешь на хоть вокруг картошки на огороде блокчейн построить.

Вопрос риторический.

От незнания.

Ваши аналитические способности не выдерживают никакой критики.

Как связано твоё непонимание того, что есть блокчейн с моей критикой? Дело не в аналитических способностях, а в узколобости, что присуще большому количеству около-IT «специалистам».

Ты видишь какой-то «блокчейн» в виде биткойна, как конечного продукта и рассказываешь мне про аналитические способности. Интересно, когда ты увидишь молоток, ты будешь во всех деревьях ручки видеть, а в каждом металле боёк ?

Если у когда нет единоличного владельца. И он существует довольно давно. И много там коммитеров всяких было. То это и есть фиаско. GPL-помойка. И ничего с этим уже сделать нельзя.

И в чём аргумент? Ты берёшь какие-то утверждения, кидаешь их в кучу и в конце дописываешь - фиаско. У когда нет владельца, почему должен быть или не должен, зачем и отчего это плохо?

Существует давно, и ? Любой код кода нибудь будет «существовать давно», в чём суть этой констатации очевидного?

«И много там коммитеров», и ? Как это к лицензии относится, нужно как-то количество коммитеров ограничить, или если под gpl разрабатывает один человек, меняется суть?

Ты вообще не привёл никаких аргументов касающихся лицензии, создай компанию, раздели акции и вне зависимости от лицензии, весь код этой компании будет принадлежать держателям акций, что дальше?

Демагогию в своём проявлении вижу я. Уверен, если вы наложите в свои GPL-штаны GPL-кода, то приметесь обдумывать и обсуждать акт дефекации, а не предпринимать соотв. меры по устранению его последствий

Т.е вариант того, что меня устраивает срать в штаны в твоей вселенной не существует? Все твои меры, это накидывание говна на вентилятор в сторону GPL, в итоге вся комната в говне, ты в говне и немного попало на GPL. По этому да, на этом фоне говно в штанах смотрится более гармонично.

(например, не использовать GPL в будущем).

Не используй, ещё пусть солнце не светит, а вода не будет мокрой. Ты не понимаешь суть GPL, это просто буквы, за которыми идеи придуманные задолго до RMS, идеи которым тысячи лет. От того, что ты здесь решил устроить раздачу экскрементов ничего не поменяется.

Но я-то не пользуюсь GPL, выбирая осознанный подход – а значит страдания для меня исключены. Надеюсь, это не слишком Вас опечалит.

У тебя дефицит внимания, подход - следствие высшей психической деятельности, он по определению осознанный. От того, что ты осознанно наступаешь в собачий помёт, меньше вони не становится.