История изменений

Это интересно в первую очередь для организаций, кто не хочет зависеть от сторонних платформ и терпеть их ограничения. Ютуб, например, задрал своей цензурой - под неё уже авторы прозы стали подстраиваться, чтобы не было проблем с озвучкой (пукан горит люто). Во вторую - группам энтузиастов, вроде любителей пони.

Но насчёт полноценного аналога - очень сомнительно, ведь ютуб держиться на умных алгоритмах и армии модераторов, благодаря чему ролики сами продвигаются, а площадка не засирается. Такое могут позволить себе только техногиганты.

Кроме того, популярный узел - дорогое удовольствие чисто по техническим ограничениям. p2p сбавит нагрузку, но не полностью, т.к. не все ролики будут раздавать пользователи, понадобиться держать торрент сервера с толстыми каналами. Но и в таком случае тормозов будет больше, чем у ютуба, который держит кэш сервера по всему миру. А ещё видосы надо обрабатывать, чем выше популярность - тем больше надо серверов. А ещё надо отбивать ddos и много чего ещё…

Без популярных узлов большой конкуренции не будет, потому что блогеры не станут админить какие-то там сервера, им всегда проще просто стерпеть очередной маразм ютуба. Выходит, конкуренция возможна только в нише кинематографа, лекций и всякой маргинальщины на 1.5 зрителя.

Также пиртуб потенциально опасен для пользователей. В РФ уже были прецеденты с торрентом и перископом. Случайно раздав пиратский или ещё какой запрещённый контент, пользователь рискует присесть на бутылку. Это означает высокий приоритет модерации, либо пользователи будут сидеть с выключенной раздачей, что нивелирует преимущества p2p.

Это интересно в первую очередь для организаций, кто не хочет зависеть от сторонних платформ и терпеть их ограничения. Ютуб, например, задрал своей цензурой - под неё уже авторы прозы стали подстраиваться, чтобы не было проблем с озвучкой (пукан горит люто). Во вторую - группам энтузиастов, вроде любителей пони.

Но насчёт полноценного аналога - очень сомнительно, ведь ютуб держиться на умных алгоритмах и армии модераторов, благодаря чему ролики сами продвигаются, а площадка не засирается. Такое могут позволить себе только техногиганты.

Кроме того, популярный узел - дорогое удовольствие чисто по техническим ограничениям. p2p сбавит нагрузку, но не полностью, т.к. не все ролики будут раздавать пользователи, понадобиться держать торрент сервера с толстыми каналами. Но и в таком случае тормозов будет больше, чем у ютуба, который держит кэш сервера по всему миру. А ещё видосы надо обрабатывать, чем выше популярность - тем больше надо серверов. А ещё надо отбивать ddos и много чего ещё…

Без популярных узлов большой конкуренции не будет, потому что блогеры не станут админить какие-то там сервера, им всегда проще просто стерпеть очередной маразм ютуба. Выходит, конкуренция возможна только в нише кинематографа, лекций и всякой маргинальщины на 1.5 зрителя.