История изменений

Поправьте если вру, но - насколько я понимаю, нивидия быстрее просто из-за большего числа транзисторов. Если взять и тупо помножить число CU на частоту, то там видно, что в нивидиях просто тупо больше вычислительной мощности. Поэтому то, что prorender работает на них быстрее - это логично, они просто сами по себе быстрее.

Почему AMD не делало толстые видюхи - я хз, ну тупили. Может все силы на Ryzen уходили, не знаю. Они проснулись только вот-вот - только самые последние карточки у них имеют сопоставимую мощность. Конечно, это глупо - нивидия гребёт бабло лопатой, почти монополию имеем. Монополия - это плохо… нивидия драйверы открытые не даёт вон делать ни фига.

Я не верю, что радеоны и OpenCL настолько плохи, насколько плохо с ними Blender работает. Про фичи OpenCL хотелось бы подробнее - я не особо в теме, но чисто гипотетически там же по идее всё довольно тупо, сложить-умножить-разделить, синус-косинус и вот это всё… Что там такого волшебного-то в этой CUDA?

Поправьте если вру, но - насколько я понимаю, нивидия быстрее просто из-за большего числа транзисторов. Если взять и тупо помножить число CU на частоту, то там видно, что в нивидии просто тупо больше вычислительной мощности. Поэтому то, что prorender работает на них быстрее - это логично, они просто сами по себе быстрее.

Почему AMD не делало толстые видюхи - я хз, ну тупили. Может все силы на Ryzen уходили, не знаю. Они проснулись только вот-вот - только самые последние карточки у них имеют сопоставимую мощность. Конечно, это глупо - нивидия гребёт бабло лопатой, почти монополию имеем. Монополия - это плохо… нивидия драйверы открытые не даёт вон делать ни фига.

Я не верю, что радеоны и OpenCL настолько плохи, насколько плохо с ними Blender работает. Про фичи OpenCL хотелось бы подробнее - я не особо в теме, но чисто гипотетически там же по идее всё довольно тупо, сложить-умножить-разделить, синус-косинус и вот это всё… Что там такого волшебного-то в этой CUDA?