История изменений
Исправление mx__, (текущая версия) :
Вот в этом и преимущество Раста: его компилятор проверяет корректность программы на том уровне, который в C/C++ просто отсутствует.
Вот отсюда мальца подробнее. Или Вы про то что на варнинги gcc некоторые люди плюют ?
Там где C/C++ перелопатит исходник, rustc попросит объяснить
Почему это звучит так ? Разве оно не долждно звучать как :
Там где C/C++ перелопатит исходник, RUST попросит объяснить
или
Там где gcc перелопатит исходник, rustc попросит объяснить
И вообще из всего ВАМИ сказано есть простой вывод, написали ли бы gcc2 и не фиг страдать.
Я уже писал выше и повторюсь, нет чтобы усовершенствовать то что есть и приводить к единообразию чтобы потом сосредоточиться на написании прикладных программа или системных, повышать их качество, изобретают очередной язык и с криками и хайпам оруть давай все существующее на ЭТО перепишем это типа КРУТО ! Время идет и так по кругу :(
Исправление mx__, :
Вот в этом и преимущество Раста: его компилятор проверяет корректность программы на том уровне, который в C/C++ просто отсутствует.
Вот отсюда мальца подробнее. Или Вы про то что на варнинги gcc некоторые люди плюют ?
Там где C/C++ перелопатит исходник, rustc попросит объяснить Почему это звучит так ? Разве оно не долждно звучать как :
Там где C/C++ перелопатит исходник, RUST попросит объяснить
или
Там где gcc перелопатит исходник, rustc попросит объяснить
И вообще из всего ВАМИ сказано есть простой вывод, написали ли бы gcc2 и не фиг страдать.
Я уже писал выше и повторюсь, нет чтобы усовершенствовать то что есть и приводить к единообразию чтобы потом сосредоточиться на написании прикладных программа или системных, повышать их качество, изобретают очередной язык и с криками и хайпам оруть давай все существующее на ЭТО перепишем это типа КРУТО ! Время идет и так по кругу :(
Исходная версия mx__, :
Вот в этом и преимущество Раста: его компилятор проверяет корректность программы на том уровне, который в C/C++ просто отсутствует.
Вот отсюда мальца подробнее. Или Вы про то что на варнинги gcc некоторые люди плюют ?
Там где C/C++ перелопатит исходник, rustc попросит объяснить Почему это звучит так ? Разве оно не долждно звучать как : Там где C/C++ перелопатит исходник, RUST попросит объяснить или Там где gcc перелопатит исходник, rustc попросит объяснить
И вообще из всего ВАМИ сказано есть простой вывод, написали ли бы gcc2 и не фиг страдать.
Я уже писал выше и повторюсь, нет чтобы усовершенствовать то что есть и приводить к единообразию чтобы потом сосредоточиться на написании прикладных программа или системных, повышать их качество, изобретают очередной язык и с криками и хайпам оруть давай все существующее на ЭТО перепишем это типа КРУТО ! Время идет и так по кругу :(