История изменений

Но в любом случае — не будет ли изгнание нарушителей подарком конкурентам?

Конкурентам кому? Проприетарный софт не конкурент GPLному. Из-за того, что в оплату требует не то, что требует GPL. Для автора GPL софта производитель не отдающий GPL код, с точки зрения профита в виде кода ничем не отличается от производителя использующего проприетарную прошивку.

By the way, as a result of that original lawsuit, Linksys ceased all in-house Linux development, replaced Linux with another embedded OS on most of their routers, and outsourced the maintenance of their old Linux stuff to Taiwan.

И что в этом плохого? Зачем авторам GPL софта и линукса в частности нужен такой коммерческий пользователь их софта, который не оплачивает работу авторов кодом, как они хотят. А именно открытия изменённого пользователем кода они и хотят, это же неизбежно следует из того что они выбрали именно GPL для своего софта.

От такого пользователя никакого профита обеспечиваемого GPL нету. То, что в говнороутере будет крутится не Linux - ничего не изменит вообще. Как не было профита, так и не будет. Но хотя бы нарушитель будет наказан затратами на переписывание своей говнопрошивки. А то, что у какого-то там Linksys’а было подразделение разрабатывающее что-то на линуксе, для линукса не имеет никакого значения, потому что линуксу от этого подразделения перепадал исключительно шиш с маслом, а не код который смогут реально использовать законопослушные лицензиаты и сами лицензиары.

Разогнал Linksys этих чмошников - ну и замечательно. Не будут безнаказанно получать зряплату за чужой труд. Чмошники сознательно нарушали GPL, чмошники поплатились. При этом, даже после разгона, они никаких сырцов так и не выложили. Туда им и дорога.

Кстати, если бы FSF качественно исполняла возложенную на себя миссию, то чмошникам было бы выгоднее сразу после увольнения опубликовать код, не взирая на всякие NDA. Потому что издержки и наказание были бы меньше. Издержки платит и несёт наказание проигравшая чторона. Выложив код, чмошники были наказаны бы и заплатили бы только издержки на суд по поводу нарушения NDA с Linksys. А не выложив, были наказаны и заплатили бы сначала издержки за суд с FSF, а потом, получили бы наказание и платили издержки за суд по поводу NDA.

Но в любом случае — не будет ли изгнание нарушителей подарком конкурентам?

Конкурентам кому? Проприетарный софт не конкурент GPLному. Из-за того, что в оплату требует не то, что требует GPL. Для автора GPL софта производитель не отдающий GPL код, с точки зрения профита в виде кода ничем не отличается от производителя использующего проприетарную прошивку.

By the way, as a result of that original lawsuit, Linksys ceased all in-house Linux development, replaced Linux with another embedded OS on most of their routers, and outsourced the maintenance of their old Linux stuff to Taiwan.

И что в этом плохого? Зачем авторам GPL софта и линукса в частности нужен такой коммерческий пользователь их софта, который не оплачивает работу авторов кодом, как они хотят. А именно открытия изменённого пользователем кода они и хотят, это же неизбежно следует из того что они выбрали именно GPL для своего софта.

От такого пользователя никакого профита обеспечиваемого GPL нету. То, что в говнороутере будет крутится не Linux - ничего не изменит вообще. Как не было профита, так и не будет. Но хотя бы нарушитель будет наказан затратами на переписывание своей говнопрошивки. А то, что у какого-то там Linksys’а было подразделение разрабатывающее что-то на линуксе, для линукса не имеет никакого значения, потому что линуксу от этого подразделения перепадал исключительно шиш с маслом, а не код который смогут реально использовать законопослушные лицензиаты и сами лицензиары.

Разогнал Linksys этих чмошников - ну и замечательно. Не будут безнаказанно получать зряплату за чужой труд. Чмошники сознательно нарушали GPL, чмошники поплатились. При этом, даже после разгона, они никаких сырцов так и не выложили. Туда им и дорога.

Кстати, если бы FSF качественно исполняла возложенную на себя миссию, то чмошникам было бы выгоднее сразу после увольнения опубликовать код, не взирая на всякие NDA. Потому что издержки были бы меньше. Издержки платит и несёт наказание проигравшая чторона. Выложив код, чмошники были наказаны бы и заплатили бы только издержки на суд по поводу нарушения NDA с Linksys. А не выложив, были наказаны и заплатили бы сначала издержки за суд с FSF, а потом, получили бы наказание и платили издержки за суд по поводу NDA.

Но в любом случае — не будет ли изгнание нарушителей подарком конкурентам?

Конкурентам кому? Проприетарный софт не конкурент GPLному. Из-за того, что в оплату требует не то, что требует GPL. Для автора GPL софта производитель не отдающий GPL код, с точки зрения профита в виде кода ничем не отличается от производителя использующего проприетарную прошивку.

By the way, as a result of that original lawsuit, Linksys ceased all in-house Linux development, replaced Linux with another embedded OS on most of their routers, and outsourced the maintenance of their old Linux stuff to Taiwan.

И что в этом плохого? Зачем авторам GPL софта и линукса в частности нужен такой коммерческий пользователь их софта, который не оплачивает работу авторов кодом, как они хотят. А именно открытия изменённого пользователем кода они и хотят, это же неизбежно следует из того что они выбрали именно GPL для своего софта.

От такого пользователя никакого профита обеспечиваемого GPL нету. То, что в говнороутере будет крутится не Linux - ничего не изменит вообще. Как не было профита, так и не будет. Но хотя бы нарушитель будет наказан затратами на переписывание своей говнопрошивки. А то, что у какого-то там Linksys’а было подразделение разрабатывающее что-то на линуксе, для линукса не имеет никакого значения, потому что линуксу от этого подразделения перепадал исключительно шиш с маслом, а не код который смогут реально использовать законопослушные лицензиаты и сами лицензиары.

Разогнал Linksys этих чмошников - ну и замечательно. Не будут безнаказанно получать зряплату за чужой труд. Чмошники сознательно нарушали GPL, чмошники поплатились. При этом, даже после разгона, они никаких сырцов так и не выложили. Туда им и дорога.

Кстати, если бы FSF качественно исполняла возложенную на себя миссию, то чмошникам было бы выгоднее сразу после увольнения опубликовать код, не взирая на всякие NDA. Потому что издержки были бы меньше. Издержки платит проигравшая чторона. Выложив код, чмошники заплатили бы только издержки на суд по поводу нарушения NDA с Linksys. А не выложив, заплатили бы сначала издержки за суд с FSF, а потом, издержки за суд по поводу NDA.

Но в любом случае — не будет ли изгнание нарушителей подарком конкурентам?

Конкурентам кому? Проприетарный софт не конкурент GPLному. Из-за того, что в оплату требует не то, что требует GPL. Для автора GPL софта производитель не отдающий GPL код, с точки зрения профита в виде кода ничем не отличается от производителя использующего проприетарную прошивку.

By the way, as a result of that original lawsuit, Linksys ceased all in-house Linux development, replaced Linux with another embedded OS on most of their routers, and outsourced the maintenance of their old Linux stuff to Taiwan.

И что в этом плохого? Зачем авторам GPL софта и линукса в частности нужен такой коммерческий пользователь их софта, который не оплачивает работу авторов кодом, как они хотят. А именно открытия изменённого пользователем кода они и хотят, это же неизбежно следует из того что они выбрали именно GPL для своего софта.

От такого пользователя никакого профита обеспечиваемого GPL нету. То, что в говнороутере будет крутится не Linux - ничего не изменит вообще. Как не было профита, так и не будет. Но хотя бы нарушитель будет наказан затратами на переписывание своей говнопрошивки. А то, что у какого-то там Linksys’а было подразделение разрабатывающее что-то на линуксе, для линукса не имеет никакого значения, потому что линуксу от этого подразделения перепадал исключительно шиш с маслом, а не код который смогут реально использовать законопослушные лицензиаты и сами лицензиары.

Разогнал Linksys этих чмошников - ну и замечательно. Не будут безнаказанно получать зряплату за чужой труд. Чмошники сознательно нарушали GPL, чмошники поплатились. При этом, даже после разгона, они никаких сырцов так и не выложили. Туда им и дорога.