История изменений
Исправление greenman, (текущая версия) :
Три тезиса:
PKGBUILD — просто скрипт сборки, проверить его несложно. Тем, кто не может это сделать, лучше AUR/DUR не пользоваться.
И речь, в первую очередь, о доверии автору исходников.
Относительно не массовый софт (для которого и нужны AUR/DUR) в репах Дебиана практически не тестируется.
Пример: Почему в Arch+AUR больше всего софта? (комментарий)
«ngraph-gtk Давно опакечена в Debian-e. И что, кто-то её тестировал? Ну так посмотри issue — выясняется, что она никогда не работала на локалях, где десятичный разделитель — не точка. Всё, что нужно знать о тестировании и стабильности.»
На что было отвечено, что зато сборка не зафейлится, а такие локали никому не нужны.
(Но эти тезисы никому не интересны, и тут будут продолжаться крики «школота» ещё на несколько страниц; впрочем, ничего удивительного)
Исправление greenman, :
Три тезиса:
PKGBUILD — просто скрипт сборки, проверить его несложно. Тем, кто не может это сделать, лучше AUR/DUR не пользоваться.
И речь, в первую очередь, о доверии автору исходников.
Относительно не массовый софт (для которого и нужны AUR/DUR) в репах Дебиана практически не тестируется.
Пример: Почему в Arch+AUR больше всего софта? (комментарий)
«ngraph-gtk Давно опакечена в Debian-e. И что, кто-то её тестировал? Ну так посмотри issue — выясняется, что она никогда не работала на локалях, где десятичный разделитель — не точка. Всё, что нужно знать о тестировании и стабильности.»
На что было отвечено, что зато не сборка не зафейлится, а такие локали никому не нужны.
(Но эти тезисы никому не интересны, и тут будут продолжаться крики «школота» ещё на несколько страниц; впрочем, ничего удивительного)
Исправление greenman, :
Три тезиса:
PKGBUILD — просто скрипт сборки, проверить его несложно. Тем, кто не может это сделать, лучше AUR/DUR не пользоваться.
И речь, в первую очередь, о доверии автору исходников.
Относительно не массовый софт (для которого и нужны AUR/DUR) в репах Дебиана практически не тестируется.
Пример: Почему в Arch+AUR больше всего софта? (комментарий)
«ngraph-gtk Давно опакечена в Debian-e. И что, кто-то её тестировал? Ну так посмотри issue — выясняется, что она никогда не работала на локалях, где десятичный разделитель — не точка. Всё, что нужно знать о тестировании и стабильности.»
На что было отвечено, что такие локали никому не нужны.
(Но эти тезисы никому не интересны, и тут будут продолжаться крики «школота» ещё на несколько страниц; впрочем, ничего удивительного)
Исправление greenman, :
Три тезиса:
PKGBUIL — просто скрипт сборки, проверить его несложно. Тем, кто не может это сделать, лучше AUR/DUR не пользоваться.
И речь, в первую очередь, о доверии автору исходников.
Относительно не массовый софт (для которого и нужны AUR and DUR) в репах Дебиана практически не тестируется.
Пример: Почему в Arch+AUR больше всего софта? (комментарий)
«ngraph-gtk Давно опакечена в Debian-e. И что, кто-то её тестировал? Ну так посмотри issue — выясняется, что она никогда не работала на локалях, где десятичный разделитель — не точка. Всё, что нужно знать о тестировании и стабильности.»
На что было отвечено, что такие локали никому не нужны.
(Но эти тезисы никому не интересны, и тут будут продолжаться крики «школота» ещё на несколько страниц; впрочем, ничего удивительного)
Исправление greenman, :
Три тезиса:
PKGBUIL — просто скрипт сборки, проверить его несложно. Тем, кто не может это сделать, лучше этим не пользоваться.
И речь, в первую очередь, о доверии автору исходников.
Относительно не массовый софт (для которого и нужны AUR and DUR) в репах Дебиана практически не тестируется.
Пример: Почему в Arch+AUR больше всего софта? (комментарий)
«ngraph-gtk Давно опакечена в Debian-e. И что, кто-то её тестировал? Ну так посмотри issue — выясняется, что она никогда не работала на локалях, где десятичный разделитель — не точка. Всё, что нужно знать о тестировании и стабильности.»
На что было отвечено, что такие локали никому не нужны.
(Но эти тезисы никому не интересны, и тут будут продолжаться крики «школота» ещё на несколько страниц; впрочем, ничего удивительного)
Исходная версия greenman, :
Три тезиса:
PKGBUIL — просто скрипт сборки, проверить его несложно.
И речь, в первую очередь, о доверии автору исходников.
Относительно не массовый софт (для которого и нужны AUR and DUR) в репах Дебиана практически не тестируется.
Пример: Почему в Arch+AUR больше всего софта? (комментарий)
«ngraph-gtk Давно опакечена в Debian-e. И что, кто-то её тестировал? Ну так посмотри issue — выясняется, что она никогда не работала на локалях, где десятичный разделитель — не точка. Всё, что нужно знать о тестировании и стабильности.»
На что было отвечено, что такие локали никому не нужны.
(Но эти тезисы никому не интересны, и тут будут продолжаться крики «школота» ещё на несколько страниц; впрочем, ничего удивительного)