История изменений

Соглашусь только с первым пунктом. Всё остальное — заскорузлые мифы.

Про «распилы и откаты». Насколько я помню, был ровно один случай, когда команда ReactOS попала в число призёров некоего конкурса (вместе с альтлинуксом, кстати) и то ли получила, то ли не получила грант аж в 100 тысяч рублей. За проект, которому на тот момент уже было что-то около 15 лет, ага. Ну да, можно покричать про распилы, если самому не смешно, конечно.

Про евангелиста. Да, он себя кое-где вёл не лучшим образом. Однако не надо путать причину и следствие. Долгое время каждая новость про реактос сопровождалась кампанией массированной клеветы со стороны анонимных (да и не только анонимных) шавок. Шавки на голубом глазу тявкали, что никакой разработки не существует, что весь реактос то ли украден из wine, то ли пишется студентами на попиленные деньги. Когда я их тыкал мордочкой в репозиторий (в котором самые старые коммиты импортированы аж из cvs, а чуть позже из svn), они, естественно, сливались, потом всё начиналось по новому разу. Одно время новости про реактось приходилось просто огораживать от анонимусов. Не совсем красиво выдвигать евангелисту претензии, что он не на все вопросы отвечал с улыбкой и приветствием (хотя да, евангелист должен обладать выдержкой).

Про мутные истории — да, это именно «мутные истории». Про линукс тоже были «мутные истории», которые SCO рассказывала. Чем кончилась, надеюсь, помнишь.

На самом деле объективная разница таки существует. Оба проекта начинали как клоны, но у хайки родительский проект давно загнулся, и она развивается самостоятельно. Над реактосью же довлеет проклятие винды. И это действительно проклятие. Сама по себе задача — сделать максимальную совместимость с ведущей проприетарной ОС, которая не стоит на месте, и в которую постоянно вливается бабло — очень похожа на сизифов труд.

Я бы, если б выбирал с чистого листа, в какой проект вложиться из этих двух — выбрал бы наверняка Хайку. Реактос решает определённый круг задач, который с каждым годом становится всё менее актуальным. Как проницательные товарищи подмечали — подрастает поколение, для которого дефолтная ось это вообще не Windows, а Android…

P.S. Hurd почему-то никто не вспомнил, даже обидно как-то.

Соглашусь только с первым пунктом. Всё остальное — заскорузлые мифы.

Про «распилы и откаты». Насколько я помню, был ровно один случай, когда команда ReactOS попала в число призёров некоего конкурса (вместе с альтлинуксом, кстати) и то ли получила, то ли не получила грант аж в 100 тысяч рублей. За проект, которому на тот момент уже было что-то около 15 лет, ага. Ну да, можно покричать про распилы, если самому не смешно, конечно.

Про евангелиста. Да, он себя кое-где вёл не лучшим образом. Однако не надо путать причину и следствие. Долгое время каждая новость про реактос сопровождалась кампанией массированной клеветы со стороны анонимных (да и не только анонимных) шавок. Шавки на голубом глазу тявкали, что никакой разработки не существует, что весь реактос то ли украден из wine, то ли пишется студентами на попиленные деньги. Когда я их тыкал мордочкой в репозиторий (в котором самые старые коммиты импортированы аж из cvs, а чуть позже из svn), они, естественно, сливались, потом всё начиналось по новому разу. Одно время новости про реактось приходилось просто огораживать от анонимусов. Не совсем красиво выдвигать евангелисту претензии, что он не на все вопросы отвечал с улыбкой и приветствием (хотя да, евангелист должен обладать выдержкой).

Про мутные истории — да, это именно «мутные истории». Про линукс тоже были «мутные истории», которые SCO рассказывала. Чем кончилась, надеюсь, помнишь.

На самом деле объективная разница таки существует. Оба проекта начинали как клоны, но у хайки родительский проект давно загнулся, и она развивается самостоятельно. Над реактосью же довлеет проклятие винды. И это действительно проклятие. Сама по себе задача — сделать максимальную совместимость с ведущей проприетарной ОС, которая не стоит на месте, и в которую постоянно вливается бабло — очень похожа на сизифов труд.

Я бы, если б выбирал с чистого листа, в какой проект вложиться из этих двух — выбрал бы наверняка Хайку. Реактос решает определённый круг задач, который с каждым годом становится всё менее актуальным. Как проницательные товарищи подмечали — подрастает поколение, для которого дефолтная ось это вообще не Windows, а Android…

Соглашусь только с первым пунктом. Всё остальное — заскорузлые мифы.

Про «распилы и откаты». Насколько я помню, был ровно один случай, когда команда ReactOS попала в число призёров некоего конкурса (вместе с альтлинуксом, кстати) и то ли получила, то ли не получила грант аж в 100 тысяч рублей. За проект, которому на тот момент уже было что-то около 15 лет, ага. Ну да, можно покричать про распилы, если самому не смешно, конечно.

Про евангелиста. Да, он себя кое-где вёл не лучшим образом. Однако не надо путать причину и следствие. Долгое время каждая новость про реактос сопровождалась кампанией массированной клеветы со стороны анонимных (да и не только анонимных) шавок. Шавки на голубом глазу тявкали, что никакой разработки не существует, что весь реактос то ли украден из wine, то ли пишется студентами на попиленные деньги. Когда я их тыкал мордочкой в репозиторий (в котором самые старые коммиты импортированы аж из cvs, а чуть позже из svn), они, естественно, сливались, потом всё начиналось по новому разу. Одно время новости про реактось приходилось просто огораживать от анонимусов. Не совсем красиво выдвигать евангелисту претензии, что он не на все вопросы отвечал с улыбкой и приветствием (хотя да, евангелист должен обладать выдержкой).

Про мутные истории — да, это именно «мутные истории». Про линукс тоже были «мутные истории», которые SCO рассказывала. Чем кончилась, надеюсь, помнишь.

На самом деле объективная разница таки существует. Оба проекта начинали как клоны, но у хайки родительский проект давно загнулся, и она развивается самостоятельно. Над реактосью же довлеет проклятие винды. И это действительно проклятие. Сама по себе задача — сделать максимальную совместимость с ведущей проприетарной ОС, которая не стоит на месте, и в которую постоянно вливается бабло — очень похожа на сизифов труд.

Я бы, если б выбирал с чистого листа, в какой проект вложиться — выбрал бы наверняка Хайку. Реактос решает определённый круг задач, который с каждым годом становится всё менее актуальным. Как проницательные товарищи подмечали — подрастает поколение, для которого дефолтная ось это вообще не Windows, а Android…

Соглашусь только с первым пунктом. Всё остальное — заскорузлые мифы.

Про «распилы и откаты». Насколько я помню, был ровно один случай, когда команда ReactOS попала в число призёров некоего конкурса (вместе с альтлинуксом, кстати) и то ли получила, то ли не получила грант аж в 100 тысяч рублей. За проект, которому на тот момент уже было что-то около 15 лет, ага. Ну да, можно покричать про распилы, если самому не смешно, конечно.

Про евангелиста. Да, он себя кое-где вёл не лучшим образом. Однако не надо путать причину и следствие. Долгое время каждая новость про реактос сопровождалась кампанией массированной клеветы со стороны анонимных (да и не только анонимных) шавок. Шавки на голубом глазу тявкали, что никакой разработки не существует, что весь реактос то ли украден из wine, то ли пишется студентами на попиленные деньги. Когда я их тыкал мордочкой в репозиторий (в котором самые старые коммиты импортированы аж из cvs, а чуть позже из svn), они, естественно, сливались, потом всё начиналось по новому разу. Одно время новости про реактось приходилось просто огораживать от анонимусов. Не совсем красиво выдвигать евангелисту претензии, что он не на все вопросы отвечал с улыбкой и приветствием (хотя да, евангелист должен обладать выдержкой).

Про мутные истории — да, это именно «мутные истории». Про линукс тоже были «мутные истории», которые SCO рассказывала. Чем кончилась, надеюсь, помнишь.

На самом деле объективная разница таки существует. Оба проекта начинали как клоны, но у хайки родительский проект давно загнулся, и она развивается самостоятельно. Над реактосью же довлеет проклятие винды. И это действительно проклятие. Сама по себе задача — сделать максимальную совместимость с ведущей проприетарной ОС, которая не стоит на месте, и в которую постоянно вливается бабло — очень похожа на сизифов труд.