История изменений
Исправление EXL, (текущая версия) :
И к чему это шлангование?
Сегодняшняя ситуация и простая истина, которую невозможно оспорить:
- KDE-разработчики на KDE/Wayland обеспечивают достойный UX для KDE-программ и программ на других тулкитах заявивших о Wayland.
- GNOME-разработчики на GNOME/Wayland обеспечивают достойный UX только программам на GTK+, программы на других тулкитах нормально не работают.
Чтобы решить проблему разработчикам GNOME нужно либо внедрить в Mutter поддержку XDG-decoration, либо пройти с челобитной до каждого тулкита заявившего о поддержке Wayland и предложить его разработчикам использование libdecor, QGnomePlatform и др. А это сложный путь, потому что качество их имплементаций клиентских декораций оставляет очень много вопросов.
Других решений проблемы не дано.
Или всё остаётся как есть и для тулкитов отличных от GTK+ в GNOME будет вечный XWayland, который у них длится вот уже 6 лет.
Исправление EXL, :
И к чему это шлангование?
Сегодняшняя ситуация и простая истина, которую невозможно оспорить:
- KDE-разработчики на KDE/Wayland обеспечивают достойный UX для KDE-программ и программ на других тулкитах заявивших о Wayland.
- GNOME-разработчики на GNOME/Wayland обеспечивают достойный UX только программам на GTK+, программы на других тулкитах нормально не работают.
Чтобы решить проблему разработчикам GNOME нужно либо внедрить в Mutter поддержку XDG-decoration, либо пройти с челобитной до каждого тулкита заявившего о поддержке Wayland и предложить его разработчикам использование libdecor, QGnomePlatform и др. А это сложный путь, потому что качество их имплементаций клиентских декораций оставляет очень много вопросов.
Других решений проблемы не дано.
Или всё остаётся как есть и для тулкитов отличных от GTK+ в GNOME будет вечный XWayland.
Исправление EXL, :
И к чему это шлангование?
Сегодняшняя ситуация и простая истина, которую невозможно оспорить:
- KDE-разработчики на KDE/Wayland обеспечивают достойный UX для KDE-программ и программ на других тулкитах заявивших о Wayland.
- GNOME-разработчики на GNOME/Wayland обеспечивают достойный UX только программам на GTK+, программы на других тулкитах нормально не работают.
Чтобы решить проблему разработчикам GNOME нужно либо внедрить в Mutter поддержку XDG-decoration, либо пройти с челобитной до каждого тулкита заявившего о поддержке Wayland и предложить его разработчикам использование libdecor, QGnomePlatform и др. А это сложный путь, потому что качество их имплементаций клиентских декораций оставляет очень много вопросов.
Других решений проблем не дано. Или всё остаётся как есть и для тулкитов отличных от GTK+ в GNOME будет вечный XWayland.
Исправление EXL, :
И к чему это шлангование?
Сегодняшняя ситуация и простая истина, которую невозможно оспорить:
- KDE-разработчики под Wayland обеспечивают достойный UX для KDE-программ и программ на других тулкитах в KDE.
- GNOME-разработчики под Wayland обеспечивают достойный UX только программам на GTK+, программы на других тулкитах нормально в GNOME не работают.
Чтобы решить проблему разработчикам GNOME нужно либо внедрить в Mutter поддержку XDG-decoration, либо пройти с челобитной до каждого тулкита заявившего о поддержке Wayland и предложить его разработчикам использование libdecor, QGnomePlatform и др. А это сложный путь, потому что качество их имплементаций клиентских декораций оставляет очень много вопросов.
Других решений проблем не дано. Или всё остаётся как есть и для тулкитов отличных от GTK+ в GNOME будет вечный XWayland.
Исправление EXL, :
И к чему это шлангование?
Сегодняшняя ситуация и простая истина:
KDE-разработчики под Wayland обеспечивают достойный UX для KDE-программ и программ на других тулкитах в KDE.
GNOME-разработчики под Wayland обеспечивают достойный UX только программам на GTK+, программы на других тулкитах нормально в GNOME не работают.
Чтобы решить проблему разработчикам GNOME нужно либо внедрить в Mutter поддержку XDG-decoration, либо пройти с челобитной до каждого тулкита заявившего о поддержке Wayland и предложить его разработчикам использование libdecor, QGnomePlatform и др. А это сложный путь, потому что качество их имплементаций клиентских декораций оставляет очень много вопросов.
Других решений проблем не дано. Или всё остаётся как есть и для тулкитов отличных от GTK+ в GNOME будет вечный XWayland.
Исправление EXL, :
И к чему это шлангование?
Сегодняшняя ситуация и простая истина:
KDE-разработчики под Wayland обеспечивают достойный UX для KDE-программ и программ на других тулкитах в KDE.
GNOME-разработчики под Wayland обеспечивают достойный UX только программам на GTK+, программы на других тулкитах нормально в GNOME не работают.
Чтобы решить проблему разработчикам GNOME нужно либо внедрить в Mutter поддержку XDG-decoration, либо пройти с челобитной до каждого тулкита заявившего о поддержке Wayland и предложить его разработчикам использование libdecor, QGnomePlatform и др. А это сложный путь, потому что качество их имплементаций клиентских декораций оставляет очень много вопросов.
Другого решения проблемы не дано.
Исправление EXL, :
И к чему это шлангование?
Сегодняшняя ситуация и простая истина:
KDE-разработчики под Wayland обеспечивают достойный UX для KDE-программ и программ на других тулкитах в KDE.
GNOME-разработчики под Wayland обеспечивают достойный UX только программам на GTK+, программы на других тулкитах нормально в GNOME не работают.
Чтобы решить проблему разработчикам GNOME нужно либо внедрить в Mutter поддержку xdg-decorations, либо пройти с челобитной до каждого тулкита и предложить им к использованию libdecor, QGnomePlatform и др. А это сложный путь, потому что качество их имплементаций клиентских декораций оставляет очень много вопросов.
Исходная версия EXL, :
И к чему это шлангование?
Сегодняшняя ситуация:
KDE-разработчики под Wayland обеспечивают достойный UX для KDE-программ и программ на других тулкитах в KDE.
GNOME-разработчики под Wayland обеспечивают достойный UX только программам на GTK+, программы на других тулкитах нормально в GNOME не работают.