Исправление EXL, (текущая версия) :
Таким образом если вдруг qt-company совсем скурвиться, кдешники могут под своим началом опубликовать код под bsd/mit лицензией, что поставит крест над бизнес моделью qt-company, ибо зачем платить деньки, когда есть вариант разрабатывать на кутях и при этом остоваться проприетарщиком.
Да не может это поставить крест на The Qt Company и их бизнесе. Ты реально думаешь что KDE-разработчики будут усиленно фиксить и развивать Qt в направлениях Windows/macOS/Android/iOS?
В случае такого печального развития событий будет просто две версии Qt: одна от KDE-разработчиков под MIT или подобной лицензией, которая KDE-шниками будет развиваться только под Linux и другая – коммерческий Qt от The Qt Company который будут покупать как и покупали для Windows и Embedded в первую очередь.
Исходная версия EXL, :
Таким образом если вдруг qt-company совсем скурвиться, кдешники могут под своим началом опубликовать код под bsd/mit лицензией, что поставит крест над бизнес моделью qt-company, ибо зачем платить деньки, когда есть вариант разрабатывать на кутях и при этом остоваться проприетарщиком.
Да не может это поставить крест на The Qt Company и бизнесе Qt. Ты реально думаешь что KDE-разработчики будут усиленно фиксить и развивать Qt в направлениях Windows/macOS/Android/iOS?
В случае такого печального развития событий будет просто две версии Qt: одна от KDE-разработчиков под MIT или подобной лицензией, которая KDE-шниками будет развиваться только под Linux и другая – коммерческий Qt от The Qt Company который будут покупать как и покупали для Windows и Embedded в первую очередь.