История изменений

Я объясню. Для меня инфа о том, что Алейникова там на чем-то поймали — не достоверная. Он не мог, имея судимость и реальный срок, пройти background check в инвестиционный банк. Или я чего-то сильно не понимаю. Короче, мало ли что в интернетах странного пишут.

Ситуацию с Алейниковым «от Димы» я развернул для того, чтобы показать, что речь вообще идет не о законе, и уж точно не о справедливости. Речь идет о том, что у Димы есть личные мотивы безнаказанно абъюзать систему, потому что она делается «под него» и лоббируется им. Т.е. могли ли Алейникова подставить из мести за переход ко конкурентам? Да легко. Димы везде одинаковы. Что в России, что в Америке.

Вишенка на торте — психологическая. Даже если Алейникова, действительно, ловили на шпионаже. Даже если он как-то при этом смог пройти background check в банк. Эта часть его истории не детерминирует его поступки в настоящем и будущем. И все эти «немножечко подозрительно» — это уже обычный обывательский confirmation bias. Зритель, завидующий Алейникову, будет более склонен вставать на сторону обвинения.

Чтобы увидеть, что это абсурд, давай немного изменим условия. Проходит информация, что Алейников в детстве тырил варенье из банки в шкафу, пока мама с папой не видели. Выглядит ли это «подозрительно»? Конечно! Но в том-то и дело, что оно просто выглядит, а не является.

Вот так и со всем остальным опенсорсом. Не беспокойся. Если условный работодатель Дима захочет обобрать условного программиста Васю, которого он считает по своим понятиям незаслуженно разбогатевшим, то димины сторителлеры придумают очень душещипательную историю, какой Вася плохой. Постмодерн за окном. Что чем является на самом деле не имеет значение. Важно то, что чем выглядит в глазах наблюдателя.

Вот к этому я и призываю. В тех случаях, когда речь идет об опенсорсниках, не торопиться вставать на позицию обвинения, какая бы она не была правдоподобная. Система против них. И если их не защищать, то они могут быстро кончиться. Поверь мне, это совсем не в интересах юзеров.

Как заметили выше, Алейников лишь боком к опенсорсу относится. Т.е. пример не очень хороший. Но даже в ситуации с Сысоевым было много людей, поддержавших позицию Ремблера. Что это? Стокгольмский синдром?

Я объясню. Для меня инфа о том, что Алейникова там на чем-то поймали — не достоверная. Он не мог, имея судимость и реальный срок, пройти background check в инвестиционный банк. Или я чего-то сильно не понимаю. Короче, мало ли что в интернетах странного пишут.

Ситуацию с Алейниковым «от Димы» я развернул для того, чтобы показать, что речь вообще идет не о законе, и уж точно не о справедливости. Речь идет о том, что у Димы есть личные мотивы безнаказанно абъюзать систему, потому что она делается «под него» и лоббируется им. Т.е. могли ли Алейникова подставить из мести за переход ко конкурентам? Да легко. Димы везде одинаковы. Что в России, что в Америке.

Вишенка на торте — психологическая. Даже если Алейникова, действительно, ловили на шпионаже. Даже если он как-то при этом смог пройти background check в банк. Эта часть его истории не детерминирует его поступки в настоящем и будущем. И все эти «немножечко подозрительно» — это уже обычный обывательский confirmation bias. Зритель, завидующий Алейникову, будет более склонен вставать на сторону обвинения.

Чтобы увидеть, что это абсурд, давай немного изменим условия. Проходит информация, что Алейников в детстве тырил варенье из банки в шкафу, пока мама с папой не видели. Выглядит ли это «подозрительно»? Конечно! Но в том-то и дело, что оно просто выглядит, а не является.

Вот так и со всем остальным опенсорсом. Не беспокойся. Если условный работодатель Дима захочет обобрать условного программиста Васю, которого он считает по своим понятиям незаслуженно разбогатевшим, то димины сторителлеры придумают очень душещипательную историю, какой Вася плохой. Постмодерн за окном.

Вот к этому я и призываю. В тех случаях, когда речь идет об опенсорсниках, не торопиться вставать на позицию обвинения, какая бы она не была правдоподобная. Система против них. И если их не защищать, то они могут быстро кончиться. Поверь мне, это совсем не в интересах юзеров.