История изменений

Но это не варенье и не в детстве. В том-то всё и дело.

А в чем разница? Был домашний закон (варенье только через разрешение), и он был целенаправленно, сознательно и многократно нарушен. В Библии Адам, всего лишь съев условное яблоко, бесконечно оскорбил бесконечную благодать Бога. За что был выгнан из Рая и попал после смерти в Ад. Тоже — ослушание своего творца.

Я к тому, что степень вины можно раздувать бесконечно. Причем литературный прием тут очень простой — через раздувание ценности того, против чего совершается преступление. К сожалению, рефлексивность усредненного зрителя тут на столько низкая, что он эту манипуляцию осознать не в состоянии.

А всё просто. Виновность — в глазах осуждающего. И её можно увидеть в чем угодно и сколько угодно. Праведников не существует. Поэтому Иисус Христос всех прощает. Если достаточно пристально всматриваться в любого, то можно столько нарыть, что «убить будет мало».

Блин, вот по мне, придумыванием душещипательных историй занимаешься как раз ты. Вот это, выше, это ж чистой воды литературщина.

Бинго! Конечно же, я высасываю из пальца альтернативные истории и для Алейникова-Васи, и для Сысоева-Васи. Для чего? Для того, чтобы показать, что это всё — постмодерн. Истина существует, но чтобы её найти, нужно затратить запредельные объемы энергии. Комбинаторный характер необходимых вычислений не оставляет нам никакой физической возможности для этого. Нам придется выбрать одну из сторон (какому рассказу верить больше всех), руководствуясь «сердцем», а не «умом». Сама физика этого мира так устроена: точный логический вывод в нем не возможен.

Так вот, я призываю к тому, чтобы пользователь OSS выбирал в этом сторителлинге сторону OSS, если не хочет, чтобы Димы рано или поздно сначала сожрали OSS, а потом и пользователя. Потому что уже сейчас жизнь OSS-ника — это настоящий horror story. Занятие OSS создает для занимающегося довольно таки много различных легальных рисков. Многим пофиг, но это всё до первого письма от юристов.

Статус public good для OSS зафиксирует отношение общества к этому феномену. Будет легче привлекать внимание общества к различным случаям конфликта интересов между отдельных программистов и других потенциальных претендентов на результаты их труда. Димам придется гораздо серьезнее вкладываться в сторителлинг. Что создаст условия для того, что с условно-усредненным Васей просто не будут связываться, так как оно не стоит того. Жить Васе станет легче.

Но это не варенье и не в детстве. В том-то всё и дело.

А в чем разница? Был домашний закон (варенье только через разрешение), и он был целенаправленно, сознательно и многократно нарушен. В Библии Адам, всего лишь съев условное яблоко, бесконечно оскорбил бесконечную благодать Бога. За что был выгнан из Рая и попал после смерти в Ад. Тоже — ослушание своего творца.

Я к тому, что степень вины можно раздувать бесконечно. Причем литературный прием тут очень простой — через раздувание ценности того, против чего совершается преступление. К сожалению, рефлексивность усредненного зрителя тут на столько низкая, что он эту манипуляцию осознать не в состоянии.

А всё просто. Виновность — в глазах осуждающего. И её можно увидеть в чем угодно и сколько угодно. Праведников не существует. Поэтому Иисус Христос всех прощает. Если достаточно пристально всматриваться в любого, то можно столько нарыть, что «убить будет мало».

Блин, вот по мне, придумыванием душещипательных историй занимаешься как раз ты. Вот это, выше, это ж чистой воды литературщина.

Бинго! Конечно же, я высасываю из пальца альтернативные истории и для Алейникова-Васи, и для Сысоева-Васи. Для чего? Для того, чтобы показать, что это всё — постмодерн. Истина существует, но чтобы её найти, нужно затратить запредельные объемы энергии. Комбинаторный характер необходимых вычислений не оставляет нам никакой физической возможности для этого. Нам придется выбрать одну из сторон (какому рассказу верить больше всех), руководствуясь «сердцем», а не «умом». Сама физика этого мира так устроена: точный логический вывод в нем не возможен.

Так вот, я призываю к тому, чтобы зритель выбирал в этом сторителлинге сторону OSS, если не хочет, чтобы Димы рано или поздно OSS сожрали. Потому что уже сейчас жизнь OSS-ника — это настоящий horror story. Занятие OSS создает для занимающегося довольно таки много различных легальных рисков. Многим пофиг, но это всё до первого письма от юристов.

Статус public good для OSS зафиксирует отношение общества к этому феномену. Будет легче привлекать внимание общества к различным случаям конфликта интересов между отдельных программистов и других потенциальных претендентов на результаты их труда. Димам придется гораздо серьезнее вкладываться в сторителлинг. Что создаст условия для того, что с условно-усредненным Васей просто не будут связываться, так как оно не стоит того. Жить Васе станет легче.