История изменений

вы им предлагаете собирать под 100500 дистров? В Линуксе хотя бы есть универсальный менеджер пакетов? Что, ничего вообще?

Как будто в винде есть реально используемый универсальный менеджер пакетов, а в линуксе их аш несколько, да ещё с поддержкой зависимостей!: flatpak и snap (ок, последний оказался говно на практике, но все же). Есть ещё appimage. Все вышеперечисленное тащит зависимости в комплекте гарантируя совместимость на любом дистре прям как в вашей любимой винде. Можно сделать тупо deb и rpm, если хочется юзать дистрозависимые системы пакетирования. Этого вполне достаточно чтобы покрыть всю ЦА.

В Windows/MacOS - двойной щелчок и вы можете работать.

Это миф. Виндософт очень глюченный, просто виндузятники уже привылки и об этом умалчивают. Иногда trax такой что чувствуешь себя лютым гентушником. Софт из исходников легче собирать, дожили (censored). После линукса винда кажется ненужным поделием для зарабатывания денег из воздуха. Про мак не знаю, никогда его не юзал.

Линукс на deskop как платформы нет и не было. Жирная точка.

Есть. Он живет, но его не ставят по дефолту, поэтому для масс его не существует. Потребности в определенном софте, привычки это уже стопитцотый вопрос.

Есть вагон дистров с плавающими версиями ПО и библ, полным отсутствием universal

Большая часть дистров это вариации болженоса с нескучными обоями. А по сути популярных десктопных дистрибутивов всего 2-3.

почти полным отсутствием long-term совместимости

А что если я скажу, что линуксу почти не нужна совместимость? Потому что большая часть софта пересобирается под новые самые свежие версии дистрибутивов.

Ладно, на практике с совместимостью все ОК, а на винде приходится XP ставить или вайн юзать, потому что на десяточке многие старые приложения не работают даже в режиме совместимости.

вы им предлагаете собирать под 100500 дистров? В Линуксе хотя бы есть универсальный менеджер пакетов? Что, ничего вообще?

Как будто в винде есть реально используемый универсальный менеджер пакетов, а в линуксе их аш несколько, да ещё с поддержкой зависимостей!: flatpak и snap (ок, последний оказался говно на практике, но все же). Есть ещё appimage. Все вышеперечисленное тащит зависимости в комплекте гарантируя совместимость на любом дистре прям как в вашей любимой винде. Можно сделать тупо deb и rpm, если хочется юзать дистрозависимые системы пакетирования. Этого вполне достаточно чтобы покрыть всю ЦА.

В Windows/MacOS - двойной щелчок и вы можете работать.

Это миф. Виндософт очень глюченный, просто виндузятники уже привылки и об этом умалчивают. Иногда trax такой что чувствуешь себя лютым гентушником. Софт из исходников легче собирать, дожили (censored). После линукса винда кажется ненужным поделием для зарабатывания денег из воздуха. Про мак не знаю, для меня его не существует.

Линукс на deskop как платформы нет и не было. Жирная точка.

Есть. Он живет, но его не ставят по дефолту, поэтому для масс его не существует. Потребности в определенном софте, привычки это уже стопитцотый вопрос.

Есть вагон дистров с плавающими версиями ПО и библ, полным отсутствием universal

Большая часть дистров это вариации болженоса с нескучными обоями. А по сути популярных десктопных дистрибутивов всего 2-3.

почти полным отсутствием long-term совместимости

А что если я скажу, что линуксу почти не нужна совместимость? Потому что большая часть софта пересобирается под новые самые свежие версии дистрибутивов.

Ладно, на практике с совместимостью все ОК, а на винде приходится XP ставить или вайн юзать, потому что на десяточке многие старые приложения не работают даже в режиме совместимости.

вы им предлагаете собирать под 100500 дистров? В Линуксе хотя бы есть универсальный менеджер пакетов? Что, ничего вообще?

Как будто в винде есть реально используемый универсальный менеджер пакетов, а в линуксе их аш несколько, да ещё с поддержкой зависимостей!: flatpak и snap (ок, последний оказался говно на практике, но все же). Есть ещё appimage. Все вышеперечисленное тащит зависимости в комплекте гарантируя совместимость на любом дистре прям как в вашей любимой винде. Можно сделать тупо deb и rpm, если хочется юзать дистрозависимые системы пакетирования. Этого вполне достаточно чтобы покрыть всю ЦА.

В Windows/MacOS - двойной щелчок и вы можете работать.

Это миф. Виндософт очень глюченный, просто виндузятники уже привылки и об этом умалчивают. Иногда trax такой что чувствуешь себя лютым гентушником. Софт из исходников легче собирать, дожили (censored). После линукса винда кажется ненужным поделием для зарабатывания денег из воздуха.

Линукс на deskop как платформы нет и не было. Жирная точка.

Есть. Он живет, но его не ставят по дефолту, поэтому для масс его не существует. Потребности в определенном софте, привычки это уже стопитцотый вопрос.

Есть вагон дистров с плавающими версиями ПО и библ, полным отсутствием universal

Большая часть дистров это вариации болженоса с нескучными обоями. А по сути популярных десктопных дистрибутивов всего 2-3.

почти полным отсутствием long-term совместимости

А что если я скажу, что линуксу почти не нужна совместимость? Потому что большая часть софта пересобирается под новые самые свежие версии дистрибутивов.

Ладно, на практике с совместимостью все ОК, а на винде приходится XP ставить или вайн юзать, потому что на десяточке многие старые приложения не работают даже в режиме совместимости.

вы им предлагаете собирать под 100500 дистров? В Линуксе хотя бы есть универсальный менеджер пакетов? Что, ничего вообще?

Как будто в винде есть реально используемый универсальный менеджер пакетов, а в линуксе их аш несколько, да ещё с поддержкой зависимостей!: flatpak и snap (ок, последний оказался говно на практике, но все же). Есть ещё appimage. Все вышеперечисленное тащит зависимости в комплекте гарантируя совместимость на любом дистре прям как в вашей любимой винде. Можно сделать тупо deb и rpm, если хочется юзать дистрозависимые системы пакетирования. Этого вполне достаточно чтобы покрыть всю ЦА.

В Windows/MacOS - двойной щелчок и вы можете работать.

Это миф. Виндософт очень глюченный, просто виндузятники уже привылки и об этом умалчивают. Иногда trax такой что чувствуешь себя лютым гентушником. Софт из исходников легче собирать, дожили . После линукса винда кажется ненужным поделием для зарабатывания денег из воздуха.

Линукс на deskop как платформы нет и не было. Жирная точка.

Есть. Он живет, но его не ставят по дефолту, поэтому для масс его не существует. Потребности в определенном софте, привычки это уже стопитцотый вопрос.

Есть вагон дистров с плавающими версиями ПО и библ, полным отсутствием universal

Большая часть дистров это вариации болженоса с нескучными обоями. А по сути популярных десктопных дистрибутивов всего 2-3.

почти полным отсутствием long-term совместимости

А что если я скажу, что линуксу почти не нужна совместимость? Потому что большая часть софта пересобирается под новые самые свежие версии дистрибутивов.

Ладно, на практике с совместимостью все ОК, а на винде приходится XP ставить или вайн юзать, потому что на десяточке многие старые приложения не работают даже в режиме совместимости.

вы им предлагаете собирать под 100500 дистров? В Линуксе хотя бы есть универсальный менеджер пакетов? Что, ничего вообще?

Как будто в винде есть реально используемый универсальный менеджер пакетов, а в линуксе их аш несколько, да ещё с поддержкой зависимостей!: flatpak и snap (ок, последний оказался говно на практике, но все же). Есть ещё appimage. Все вышеперечисленное тащит зависимости статически гарантируя совместимость на любом дистре прям как в вашей любимой винде. Можно сделать тупо deb и rpm, если хочется юзать дистрозависимые системы пакетирования. Этого вполне достаточно чтобы покрыть всю ЦА.

В Windows/MacOS - двойной щелчок и вы можете работать.

Это миф. Виндософт очень глюченный, просто виндузятники уже привылки и об этом умалчивают. Иногда trax такой что чувствуешь себя лютым гентушником. Софт из исходников легче собирать, дожили . После линукса винда кажется ненужным поделием для зарабатывания денег из воздуха.

Линукс на deskop как платформы нет и не было. Жирная точка.

Есть. Он живет, но его не ставят по дефолту, поэтому для масс его не существует. Потребности в определенном софте, привычки это уже стопитцотый вопрос.

Есть вагон дистров с плавающими версиями ПО и библ, полным отсутствием universal

Большая часть дистров это вариации болженоса с нескучными обоями. А по сути популярных десктопных дистрибутивов всего 2-3.

почти полным отсутствием long-term совместимости

А что если я скажу, что линуксу почти не нужна совместимость? Потому что большая часть софта пересобирается под новые самые свежие версии дистрибутивов.

Ладно, на практике с совместимостью все ОК, а на винде приходится XP ставить или вайн юзать, потому что на десяточке многие старые приложения не работают даже в режиме совместимости.