История изменений
Исправление
annerleen,
(текущая версия)
:
The results are very impressive:
лол, это всё сказки для лохов.
там чувак на полном серьёзе сравнивает скорость «fish -c 'exit 0'» и «zsh -c 'exit 0'».
как только дело доходит до худо-бедно реального скриптинга, fish показывает себя гораздо хуже того же zsh:
~ ➤ ls IMG*
IMG_20210924_1551085.jpg IMG_20210925_1513060.jpg IMG_20210928_2025289.jpg IMG_20220122_1943576.jpg IMG_8693.MOV
~ ➤ time bash -c "for i in \$(seq 1 1000); do files=\"IMG*\"; echo \$files; done" | wc -l
1000
bash -c "for i in \$(seq 1 1000); do files=\"IMG*\"; echo \$files; done" 0.02s user 0.04s system 99% cpu 0.061 total
~ ➤ time zsh -c "for i in {1..1000}; do files=(IMG*); echo \$files; done" | wc -l
1000
zsh -c "for i in {1..1000}; do files=(IMG*); echo \$files; done" 0.02s user 0.05s system 98% cpu 0.067 total
~ ➤ time fish -c "for x in (seq 1000); echo \$i; set files IMG_*; echo -n \$files; end" | wc -l
1000
fish -c "for x in (seq 1000); echo \$i; set files IMG*; echo -n \$files; end 0.10s user 0.04s system 100% cpu 0.144 total
это прям максимально стандартный набор задачек для шелла — циклы, переменные, globbing.
fish слил в два с лишним раза zsh'у и в два с половиной раза bash'у.
единственное, что тормозит в zsh — это oh-my-zsh, но это какбэ не обязательный его компонент.
Исправление
annerleen,
:
The results are very impressive:
лол, это всё сказки для лохов.
как только дело доходит до худо-бедно реального скриптинга, fish показывает себя гораздо хуже того же zsh:
~ ➤ ls IMG*
IMG_20210924_1551085.jpg IMG_20210925_1513060.jpg IMG_20210928_2025289.jpg IMG_20220122_1943576.jpg IMG_8693.MOV
~ ➤ time bash -c "for i in \$(seq 1 1000); do files=\"IMG*\"; echo \$files; done" | wc -l
1000
bash -c "for i in \$(seq 1 1000); do files=\"IMG*\"; echo \$files; done" 0.02s user 0.04s system 99% cpu 0.061 total
~ ➤ time zsh -c "for i in {1..1000}; do files=(IMG*); echo \$files; done" | wc -l
1000
zsh -c "for i in {1..1000}; do files=(IMG*); echo \$files; done" 0.02s user 0.05s system 98% cpu 0.067 total
~ ➤ time fish -c "for x in (seq 1000); echo \$i; set files IMG_*; echo -n \$files; end" | wc -l
1000
fish -c "for x in (seq 1000); echo \$i; set files IMG*; echo -n \$files; end 0.10s user 0.04s system 100% cpu 0.144 total
это прям максимально стандартный набор задачек для шелла — циклы, переменные, globbing.
fish слил в два с лишним раза zsh'у и в два с половиной раза bash'у.
единственное, что тормозит в zsh — это oh-my-zsh, но это какбэ не обязательный его компонент.
Исходная версия
annerleen,
:
The results are very impressive:
лол, это всё сказки для лохов.
как только дело доходит до худо-бедно реального скриптинга, fish показывает себя гораздо хуже того же zsh:
~ ➤ ls IMG*
IMG_20210924_1551085.jpg IMG_20210925_1513060.jpg IMG_20210928_2025289.jpg IMG_20220122_1943576.jpg IMG_8693.MOV
~ ➤ time bash -c "for i in \$(seq 1 1000); do files=\"IMG*\"; echo \$files; done" | wc -l
1000
bash -c "for i in \$(seq 1 1000); do files=\"IMG*\"; echo \$files; done" 0.02s user 0.04s system 99% cpu 0.061 total
~ ➤ time zsh -c "for i in {1..1000}; do files=(IMG*); echo \$files; done" | wc -l
1000
zsh -c "for i in {1..1000}; do files=(IMG*); echo \$files; done" 0.02s user 0.05s system 98% cpu 0.067 total
~ ➤ time fish -c "for x in (seq 1000); echo \$i; set files IMG_*; echo -n \$files; end" | wc -l
1000
fish -c "for x in (seq 1000); echo \$i; set files IMG_*; echo -n \$files; end 0.10s user 0.04s system 100% cpu 0.144 total
это прям максимально стандартный набор задачек для шелла — циклы, переменные, globbing.
fish слил в два с лишним раза zsh'у и в два с половиной раза bash'у.
единственное, что тормозит в zsh — это oh-my-zsh, но это какбэ не обязательный его компонент.