История изменений
Исправление Jameson, (текущая версия) :
Nostalgia driven project. Некоторое количество пользователей Линукс в качестве своего первого DE увидели эту версию KDE, и у них произошёл импринтинг. Эффект усиливался тем что KDE4 не наследовал визуально и стилистически KDE3.5 и, к тому же, был глючным кошмаром вызывавшим фрустрацию у тех кто пытался на него перейти. В результате многие продолжали сидеть на 3.5 с компизом, маскировали ломающие функционал обновления и т.п. У многих сложилось ощущение что KDE3.5 are the best KDE ever. И вот на них как раз TDE и ориентирован.
Объективно, как ты верно подметил, это не так. TDE не легче, не быстрее, и не удобнее других современных DE. Но рациональность не всегда является причиной существования каких либо общественных проектов и инициатив. TDE как раз иллюстрирует этот феномен. У него достаточная фанбаза для того чтобы не дать ему утонуть, однако очевидно что ему уготована судьба Windowmaker и CDE, ГУЙ для любителей погружаться в историю, ностальгия нердов и «нетакусиков», которые почему то не используют тайлинг.
PS. Лично я сам ничего против KDE 3.5 и TDE не имею, начинал со второкед, долго сидел на 3.5+compiz и отказывался переходить на KDE4, потому что плазма реально постоянно падала, ну и всякие стринги, балу и непукпуки с аконадями подбешивали своей жирнотой и глючностью. Однако уже KDE5 стало вполне юзабельно, PIM и semantic desktop можно отломать и снести, или не ставить. Так что мне TDE интересно, равно как и Windowmaker, или CDE, но исключительно из музейно-исторических соображений. Проекту желаю удачи, но сам им пользоваться не буду, так как ностальгии не испытываю и смысла не вижу.
Исправление Jameson, :
Nostalgia driven project. Некоторое количество пользователей Линукс в качестве своего первого DE увидели эту версию KDE, и у них произошёл импринтинг. Эффект усиливался тем что KDE4 не наследовал визуально и стилистически KDE3.5 и, к тому же, был глючным кошмаром вызывавшим фрустрацию у тех кто пытался на него перейти. В результате многие продолжали сидеть на 3.5 с компизом, маскировали ломающие функционал обновления и т.п. У многих сложилось ощущение что KDE3.5 are the best KDE ever. И вот на них как раз TDE и ориентирован.
Объективно, как ты верно подметил, это не так. TDE не легче, не быстрее, и не удобнее других современных DE. Но рациональность не всегда является причиной существования каких либо общественных проектов и инициатив. TDE как раз иллюстрирует этот феномен. У него достаточная фанбаза для того чтобы не дать ему утонуть, однако очевидно что ему уготована судьба Windowmaker и CDE, ГУЙ для любителей погружаться в историю, ностальгия нердов и «нетакусиков», которые почему то не используют тайлинг.
PS. Лично я сам ничего против KDE 3.5 и TDE не имею, начинал со второкед, долго сидел на 3.5+compiz и отказывался переходить на KDE4, потому что плазма реально постоянно падала, ну и всякие стринги, балу и непукпуки с аконадями подбешивали своей жирнотой и глючностью. Однако уже KDE5 стало вполне юзабельно, PIM и semantic desktop можно отломать и снести, или не ставить. Так что МНЕ TDE интересно, равно как и Windowmaker, или CDE, но исключительно из музейно-исторических соображений. Проекту желаю удачи, но сам им пользоваться не буду, так как ностальгии не испытываю и смысла не вижу.
Исходная версия Jameson, :
Nostalgia driven project. Некоторое количество пользователей Линукс в качестве своего первого DE увидели эту версию KDE, и у них произошёл импринтинг. Эффект усиливался тем что KDE4 не наследовал визуально и стилистически KDE3.5 и, к тому же, был глючным кошмаром вызывавшим фрустрацию у тех кто пытался на него перейти. В результате многие продолжали сидеть на 3.5 с компизом, маскировали ломающие функционал обновления и т.п. У многих сложилось ощущение что KDE3.5 are the best KDE ever. И вот на них как раз TDE и ориентирован.
Объективно, как ты верно подметил, это не так. TDE не легче, не быстрее, и не удобнее других современных DE. Но рациональность не всегда является причиной существования каких либо общественных проектов и инициатив. TDE как раз иллюстрирует этот феномен. У него достаточная фанбаза для того чтобы не дать ему утонуть, однако очевидно что ему уготована судьба Windowmaker и CDE, ГУЙ для любителей погружаться в историю, ностальгия нердов и «нетакусиков», которые почему то не используют тайлинг.
PS. Лично я сам ничего против KDE 3.5 и TDE не имею, начинал со второкед, долго сидел на 3.5+compiz и отказывался переходить на KDE4, потому что плазма реально постоянно падала, ну и всякие стринги, балу и непукпуки с аконадями подбешивали своей жирнотой и глючностью. Однако уже KDE5 стало вполне юзабельно, PIM и semantic desktop вполне можно отломать и снести, или не ставить. Так что МНЕ TDE интересно, равно как и Windowmaker, или CDE, но исключительно из музейно-исторических соображений. Проекту желаю удачи, но сам им пользоваться не буду, так как ностальгии не испытываю и смысла не вижу.