История изменений

Нет. Сама технология - ущербна.

Абсурд.

Тот же GPON:

• Энергоэффективен, а ещё дешевый, но вы уже это сказали.
• Можно кидать провод хоть на 20 км, витую пару максимум на 100м. Всё равно где-то по середине будет оптика, даже если в квартиру будет идти витая пара. Либо нужно какое-то другое решение, потому что сигнал затухает в медном кабеле плюс всякие наводки. Зачем трахаться, лучше сразу провести всем оптику. Следовательно при её использовании, задержка между тобой и провайдером минимальна.
• Нет ограничений по скорости. Например, если 100 Мбит/c, то по витой паре можно ~11 Мб/c только в одну сторону. Причём провайдер настраивает так, чтобы загрузка была меньше. В GPON скорость в обе стороны будет максимальной.
• Ну ещё PON сложнее похакать где-нибудь в середине.

И да, GPON как бы считается устаревшим, но до сих пор рулез.

Что до «хрупкости кабеля» - оптоволокно не признак pon.

Я знаю. У меня в телевизор заходит оптический аудио-кабель, но это абсолютно другое. Там разные коннекторы (SC/UPC, SC/APC в GPON), разные характеристики кабеля и так далее.

То, что это все еще используется, по сути своей, уже легаси. Чтоб не перестраивать существующую систему по живому. Но многие провайдеры при подключении новых домов/клиентов уходят от этой практики.

Да без проблем. Это только протокол. Если провайдер настроил у себя коннект по другому протоколу, я просто потом куплю более новый роутер и настрою на него. Проблемы то какие?

Если говорить о ростелекоме - то единого стандарта у него нет. Причина этого банальна. Ростелеком - это лоскутное одеяло из скупленных в свое время различных провайдеров.

Чтобы тот же ADSL массово заменить на оптику. Нужно дергать всех людей, сверлить стены и потолки, проводить новый кабель, ставить розетку, медиаконвертер. И если многоквартирные дома, то это ещё легко, потому что сразу захватываешь много людей, а есть ещё частный сектор, включая жилые дома. Некоторые люди до сих пор сидят на ADSL с его нищебродской скоростью и никакой оптики никому не проводят по понятным причинам. Некоторые люди даже 100 Мбит/c в глаза не видели. А я кайфую, качая торренты со скоростью почти как у USB 2.1, а у вас PON ущербен.

а некоторые кроют как могут неприличными словами (ситуация в спб тому яркий пример, когда в центре города и на васильевском острове до сих пор подключают по кабельным модемам). Т.е. рт даже не пытается привести свои сети к единому стандарту и качетву связи.

Я вот в центре своего города живу и у меня нормальный Интернет, а торговые центры подключены к какому-то ОПСоСному говну, потому что наверняка коррупция и провайдер занёс владельцу ТЦ. Другая ситуация, когда у тебя инфраструктура просто сама по себе говно и тащить оптику не получится по каким-либо причинам.

Нет. Сама технология - ущербна.

Абсурд.

Тот же GPON:

• Энергоэффективен, а ещё дешевый, но вы уже это сказали.
• Можно кидать провод хоть на 40 км, витую пару максимум на 100м. Всё равно где-то по середине будет оптика, даже если в квартиру будет идти витая пара. Либо нужно какое-то другое решение, потому что сигнал затухает в медном кабеле плюс всякие наводки. Зачем трахаться, лучше сразу провести всем оптику. Следовательно при её использовании, задержка между тобой и провайдером минимальна.
• Нет ограничений по скорости. Например, если 100 Мбит/c, то по витой паре можно ~11 Мб/c только в одну сторону. Причём провайдер настраивает так, чтобы загрузка была меньше. В GPON скорость в обе стороны будет максимальной.
• Ну ещё PON сложнее похакать где-нибудь в середине.

И да, GPON как бы считается устаревшим, но до сих пор рулез.

Что до «хрупкости кабеля» - оптоволокно не признак pon.

Я знаю. У меня в телевизор заходит оптический аудио-кабель, но это абсолютно другое. Там разные коннекторы (SC/UPC, SC/APC в GPON), разные характеристики кабеля и так далее.

То, что это все еще используется, по сути своей, уже легаси. Чтоб не перестраивать существующую систему по живому. Но многие провайдеры при подключении новых домов/клиентов уходят от этой практики.

Да без проблем. Это только протокол. Если провайдер настроил у себя коннект по другому протоколу, я просто потом куплю более новый роутер и настрою на него. Проблемы то какие?

Если говорить о ростелекоме - то единого стандарта у него нет. Причина этого банальна. Ростелеком - это лоскутное одеяло из скупленных в свое время различных провайдеров.

Чтобы тот же ADSL массово заменить на оптику. Нужно дергать всех людей, сверлить стены и потолки, проводить новый кабель, ставить розетку, медиаконвертер. И если многоквартирные дома, то это ещё легко, потому что сразу захватываешь много людей, а есть ещё частный сектор, включая жилые дома. Некоторые люди до сих пор сидят на ADSL с его нищебродской скоростью и никакой оптики никому не проводят по понятным причинам. Некоторые люди даже 100 Мбит/c в глаза не видели. А я кайфую, качая торренты со скоростью почти как у USB 2.1, а у вас PON ущербен.

а некоторые кроют как могут неприличными словами (ситуация в спб тому яркий пример, когда в центре города и на васильевском острове до сих пор подключают по кабельным модемам). Т.е. рт даже не пытается привести свои сети к единому стандарту и качетву связи.

Я вот в центре своего города живу и у меня нормальный Интернет, а торговые центры подключены к какому-то ОПСоСному говну, потому что наверняка коррупция и провайдер занёс владельцу ТЦ. Другая ситуация, когда у тебя инфраструктура просто сама по себе говно и тащить оптику не получится по каким-либо причинам.

Нет. Сама технология - ущербна.

Абсурд.

Тот же GPON:

• Энергоэффективен, а ещё дешевый, но вы уже это сказали.
• Можно кидать провод хоть на 40 км, витую пару максимум на 100м. Всё равно где-то по середине будет оптика, даже если в квартиру будет идти витая пара. Либо нужно какое-то другое решение, потому что сигнал затухает в медном кабеле плюс всякие наводки. Зачем трахаться, лучше сразу провести всем оптику. Следовательно при её использовании, задержка между тобой и провайдером минимальна.
• Нет ограничений по скорости. Например, если 100 Мбит/c, то по витой паре можно ~11 Мб/c только в одну сторону. Причём провайдер настраивает так, чтобы загрузка была меньше. В GPON скорость в обе стороны будет максимальной.
• Ну ещё PON сложнее похакать где-нибудь в середине.

И да, GPON как бы считается устаревшим, но до сих пор рулез.

Что до «хрупкости кабеля» - оптоволокно не признак pon.

Я знаю. У меня в телевизор заходит оптический аудио-кабель, но это абсолютно другое. Там разные коннекторы (SC/UPC, SC/APC в GPON), разные характеристики кабеля и так далее.

То, что это все еще используется, по сути своей, уже легаси. Чтоб не перестраивать существующую систему по живому. Но многие провайдеры при подключении новых домов/клиентов уходят от этой практики.

Да без проблем. Это только протокол. Если провайдер настроил у себя коннект по другому протоколу, я просто потом куплю более новый роутер и настрою на него. Проблемы то какие?

Если говорить о ростелекоме - то единого стандарта у него нет. Причина этого банальна. Ростелеком - это лоскутное одеяло из скупленных в свое время различных провайдеров.

Чтобы тот же ADSL массово заменить на оптику. Нужно дергать всех людей, сверлить стены и потолки, проводить новый кабель, ставить розетку, медиаконвертер. И если многоквартирные дома, то это ещё легко, потому что сразу захватываешь много людей, а есть ещё частный сектор, включая жилые дома. Некоторые люди до сих пор сидят на ADSL с его нищебродской скоростью и никакой оптики никому не проводят по понятным причинам. Некоторые люди даже 100 Мбит/c в глаза не видели. А я кайфую, качая торренты со скоростью USB 2.1, даже повыше, а у вас PON ущербен.

а некоторые кроют как могут неприличными словами (ситуация в спб тому яркий пример, когда в центре города и на васильевском острове до сих пор подключают по кабельным модемам). Т.е. рт даже не пытается привести свои сети к единому стандарту и качетву связи.

Я вот в центре своего города живу и у меня нормальный Интернет, а торговые центры подключены к какому-то ОПСоСному говну, потому что наверняка коррупция и провайдер занёс владельцу ТЦ. Другая ситуация, когда у тебя инфраструктура просто сама по себе говно и тащить оптику не получится по каким-либо причинам.

Нет. Сама технология - ущербна.

Абсурд.

Тот же GPON:

• Энергоэффективен, а ещё дешевый, но вы уже это сказали.
• Можно кидать провод хоть на 40 км, витую пару максимум на 100м. Всё равно где-то по середине будет оптика, даже если в квартиру будет идти витая пара. Либо нужно какое-то другое решение, потому что сигнал затухает в медном кабеле плюс всякие наводки. Зачем трахаться, лучше сразу провести всем оптику. Следовательно при её использовании, задержка между тобой и провайдером минимальна.
• Нет ограничений по скорости. Например, если 100 Мбит/c, то по витой паре можно ~11 Мб/c только в одну сторону. Причём провайдер настраивает так, чтобы загрузка была меньше. В GPON скорость в обе стороны будет максимальной.
• Ну ещё PON сложнее похакать где-нибудь в середине.

И да, GPON как бы считается устаревшим, но до сих пор рулез.

Что до «хрупкости кабеля» - оптоволокно не признак pon.

Я знаю. У меня в телевизор заходит оптический аудио-кабель, но это абсолютно другое. Там разные коннекторы (SC/UPC, SC/APC в GPON), разные характеристики кабеля и так далее.

То, что это все еще используется, по сути своей, уже легаси. Чтоб не перестраивать существующую систему по живому. Но многие провайдеры при подключении новых домов/клиентов уходят от этой практики.

Да без проблем. Это только протокол. Если провайдер настроил у себя коннект по другому протоколу, я просто потом куплю более новый роутер и настрою на него. Проблемы то какие?

Если говорить о ростелекоме - то единого стандарта у него нет. Причина этого банальна. Ростелеком - это лоскутное одеяло из скупленных в свое время различных провайдеров.

Чтобы тот же ADSL массово заменить на оптику. Нужно дергать всех людей, сверлить стены и потолки, проводить новый кабель, ставить розетку, медиаконвертер. И если многоквартирные дома, то это ещё легко, а есть ещё частный сектор, включая жилые дома. Некоторые люди до сих пор сидят на ADSL с его нищебродской скоростью и никакой оптики никому не проводят. Некоторые люди даже 100 Мбит/c в глаза не видели. А я кайфую, качая торренты со скоростью USB 2.1, даже повыше, а у вас PON ущербен.

а некоторые кроют как могут неприличными словами (ситуация в спб тому яркий пример, когда в центре города и на васильевском острове до сих пор подключают по кабельным модемам). Т.е. рт даже не пытается привести свои сети к единому стандарту и качетву связи.

Я вот в центре своего города живу и у меня нормальный Интернет, а торговые центры подключены к какому-то ОПСоСному говну, потому что наверняка коррупция и провайдер занёс владельцу ТЦ. Другая ситуация, когда у тебя инфраструктура просто сама по себе говно и тащить оптику не получится по каким-либо причинам.

Нет. Сама технология - ущербна.

Абсурд.

Тот же GPON:

• Энергоэффективен, а ещё дешевый, но вы уже это сказали.
• Можно кидать провод хоть на 40 км, витую пару максимум на 100м. Всё равно где-то по середине будет оптика, даже если в квартиру будет идти витая пара. Либо нужно какое-то другое решение, потому что сигнал затухает в медном кабеле плюс всякие наводки. Зачем трахаться, лучше сразу провести всем оптику. Следовательно при её использовании, задержка между тобой и провайдером минимальна.
• Нет ограничений по скорости. Например, если 100 Мбит/c, то по витой паре можно ~11 Мб/c только в одну сторону. Причём провайдер настраивает так, чтобы загрузка была меньше. В GPON скорость в обе стороны будет максимальной.
• Ну ещё PON сложнее похакать где-нибудь в середине.

И да, GPON как бы считается устаревшим, но до сих пор рулез.

Что до «хрупкости кабеля» - оптоволокно не признак pon.

Я знаю. У меня в телевизор заходит оптический аудио-кабель, но это абсолютно другое. Там разные коннекторы (SC/UPC, SC/APC в GPON), разные характеристики кабеля и так далее.

То, что это все еще используется, по сути своей, уже легаси. Чтоб не перестраивать существующую систему по живому. Но многие провайдеры при подключении новых домов/клиентов уходят от этой практики.

Да без проблем. Это только протокол. Если провайдер настроил у себя коннект по другому протоколу, я просто потом куплю более новый роутер и настрою на него. Проблемы то какие?

Если говорить о ростелекоме - то единого стандарта у него нет. Причина этого банальна. Ростелеком - это лоскутное одеяло из скупленных в свое время различных провайдеров.

Чтобы тот же ADSL массово заменить на оптику. Нужно дергать всех людей, проводить новый кабель, ставить розетку, медиаконвертер. И если многоквартирные дома, то это ещё легко, а есть ещё частный сектор, включая жилые дома. Некоторые люди до сих пор сидят на ADSL с его нищебродской скоростью и никакой оптики никому не проводят. Некоторые люди даже 100 Мбит/c в глаза не видели. А я кайфую, качая торренты со скоростью USB 2.1, даже повыше, а у вас PON ущербен.

а некоторые кроют как могут неприличными словами (ситуация в спб тому яркий пример, когда в центре города и на васильевском острове до сих пор подключают по кабельным модемам). Т.е. рт даже не пытается привести свои сети к единому стандарту и качетву связи.

Я вот в центре своего города живу и у меня нормальный Интернет, а торговые центры подключены к какому-то ОПСоСному говну, потому что наверняка коррупция и провайдер занёс владельцу ТЦ. Другая ситуация, когда у тебя инфраструктура просто сама по себе говно и тащить оптику не получится по каким-либо причинам.

Нет. Сама технология - ущербна.

Абсурд.

Тот же GPON:

• Энергоэффективен, а ещё дешевый, но вы уже это сказали.
• Можно кидать провод хоть на 40 км, витую пару максимум на 100м. Всё равно где-то по середине будет оптика, даже если в квартиру будет идти витая пара. Либо нужно какое-то другое решение, потому что сигнал затухает в медном кабеле плюс всякие наводки. Зачем трахаться, лучше сразу провести всем оптику. Следовательно при её использовании, задержка между тобой и провайдером минимальна.
• Нет ограничений по скорости. Например, если 100 Мбит/c, то по витой паре можно ~11 Мб/c только в одну сторону. Причём провайдер настраивает так, чтобы загрузка была меньше. В GPON скорость в обе стороны будет максимальной.
• Ну ещё PON сложнее похакать где-нибудь в середине.

И да, GPON как бы считается старым, но до сих пор рулез.

Что до «хрупкости кабеля» - оптоволокно не признак pon.

Я знаю. У меня в телевизор заходит оптический аудио-кабель, но это абсолютно другое. Там разные коннекторы (SC/UPC, SC/APC в GPON), разные характеристики кабеля и так далее.

То, что это все еще используется, по сути своей, уже легаси. Чтоб не перестраивать существующую систему по живому. Но многие провайдеры при подключении новых домов/клиентов уходят от этой практики.

Да без проблем. Это только протокол. Если провайдер настроил у себя коннект по другому протоколу, я просто потом куплю более новый роутер и настрою на него. Проблемы то какие?

Если говорить о ростелекоме - то единого стандарта у него нет. Причина этого банальна. Ростелеком - это лоскутное одеяло из скупленных в свое время различных провайдеров.

Чтобы тот же ADSL массово заменить на оптику. Нужно дергать всех людей, проводить новый кабель, ставить розетку, медиаконвертер. И если многоквартирные дома, то это ещё легко, а есть ещё частный сектор, включая жилые дома. Некоторые люди до сих пор сидят на ADSL с его нищебродской скоростью и никакой оптики никому не проводят. Некоторые люди даже 100 Мбит/c в глаза не видели. А я кайфую, качая торренты со скоростью USB 2.1, даже повыше, а у вас PON ущербен.

а некоторые кроют как могут неприличными словами (ситуация в спб тому яркий пример, когда в центре города и на васильевском острове до сих пор подключают по кабельным модемам). Т.е. рт даже не пытается привести свои сети к единому стандарту и качетву связи.

Я вот в центре своего города живу и у меня нормальный Интернет, а торговые центры подключены к какому-то ОПСоСному говну, потому что наверняка коррупция и провайдер занёс владельцу ТЦ. Другая ситуация, когда у тебя инфраструктура просто сама по себе говно и тащить оптику не получится по каким-либо причинам.

Нет. Сама технология - ущербна.

Абсурд.

Тот же GPON:

• Энергоэффективен, а ещё дешевый, но вы уже это сказали.
• Можно кидать провод хоть на 40 км, витую пару максимум на 100м. Всё равно где-то по середине будет оптика, даже если в квартиру будет идти витая пара. Либо нужно какое-то другое решение, потому что сигнал затухает в медном кабеле плюс всякие наводки. Зачем трахаться, лучше сразу провести всем оптику. Следовательно при её использовании, задержка между тобой и провайдером минимальна.
• Нет ограничений по скорости. Например, если 100 Мбит/c, то по витой паре можно ~11 Мб/c только в одну сторону. Причём провайдер настраивает так, чтобы загрузка была меньше. В GPON скорость в обе стороны будет максимальной.
• Ну ещё PON сложнее похакать где-нибудь в середине.

И да, GPON как бы считается старым, но до сих пор рулез.

Что до «хрупкости кабеля» - оптоволокно не признак pon.

Я знаю. У меня в телевизор заходит оптический аудио-кабель, но это абсолютно другое. Там разные коннекторы (SC/UPC, SC/APC в GPON), разные характеристики кабеля и так далее.

То, что это все еще используется, по сути своей, уже легаси. Чтоб не перестраивать существующую систему по живому. Но многие провайдеры при подключении новых домов/клиентов уходят от этой практики.

Да без проблем. Это только протокол. Если провайдер настроил у себя коннект по другому протоколу, я просто потом куплю более новый роутер и настрою на него. Проблемы то какие?

Если говорить о ростелекоме - то единого стандарта у него нет. Причина этого банальна. Ростелеком - это лоскутное одеяло из скупленных в свое время различных провайдеров.

Чтобы тот же ADSL массово заменить на оптику. Нужно дергать всех людей, проводить новый кабель, ставить розетку, медиаконвертер. И если многоквартирные дома, то это ещё легко, а есть ещё частный сектор, включая жилые дома. Некоторые люди до сих пор сидят на ADSL с его нищебродской скоростью и никакой оптики никому не проводят. Некоторые люди даже 100 Мбит/c в глаза не видели. А я кайфую, качая торренты со скоростью USB 2.1, даже повыше, а у вас PON ущербен.

Нет. Сама технология - ущербна.

Абсурд.

Тот же GPON:

• Энергоэффективен, а ещё дешевый, но вы уже это сказали.
• Можно кидать провод хоть на 40км, витую пару максимум на 100м. Всё равно где-то по середине будет оптика, даже если в квартиру будет идти витая пара. Либо нужно какое-то другое решение, потому что сигнал затухает в медном кабеле плюс всякие наводки. Зачем трахаться, лучше сразу провести всем оптику. Следовательно при её использовании, задержка между тобой и провайдером минимальна.
• Нет ограничений по скорости. Например, если 100Мбит/c, то по витой паре можно ~11мб/c только в одну сторону. Причём провайдер настраивает так, чтобы загрузка была меньше. В GPON скорость в обе стороны будет максимальной.
• Ну ещё PON сложнее похакать где-нибудь в середине.

И да, GPON как бы считается старым, но до сих пор рулез.

Что до «хрупкости кабеля» - оптоволокно не признак pon.

Я знаю. У меня в телевизор заходит оптический аудио-кабель, но это абсолютно другое. Там разные коннекторы (SC/UPC, SC/APC в GPON), разные характеристики кабеля и так далее.

То, что это все еще используется, по сути своей, уже легаси. Чтоб не перестраивать существующую систему по живому. Но многие провайдеры при подключении новых домов/клиентов уходят от этой практики.

Да без проблем. Это только протокол. Если провайдер настроил у себя коннект по другому протоколу, я просто потом куплю более новый роутер и настрою на него. Проблемы то какие?

Если говорить о ростелекоме - то единого стандарта у него нет. Причина этого банальна. Ростелеком - это лоскутное одеяло из скупленных в свое время различных провайдеров.

Чтобы тот же ADSL массово заменить на оптику. Нужно дергать всех людей, проводить новый кабель, ставить розетку, медиаконвертер. И если многоквартирные дома, то это ещё легко, а есть ещё частный сектор, включая жилые дома. Некоторые люди до сих пор сидят на ADSL с его нищебродской скоростью и никакой оптики никому не проводят. Некоторые люди даже 100 Мбит/c в глаза не видели. А я кайфую, качая торренты со скоростью USB 2.1, даже повыше, а у вас PON ущербен.