История изменений

А почему две системы, или вы их как-то интегрируете между собой?

Основная mediawiki, на работе используется нашей организацией. Конечно же есть проблемы с ней, но я не представляю, как можно заменить программой типа Outwiker.

Так как mediawiki это большая штука, с кучей зависимостей, для себя и семьи вне работы я поставил dokuwiki. Преимущества dokuwiki

Элементарно ставится из пакета в Дебиан
Отсутствие сложных зависимостей и простота администрации.
Есть система разграничения доступа (в mediawiki можно сказать её нет).

Из минусов - многие вещи (базовые в mediawiki) идут в виде плагинов и их надо отдельно устанавливать. Например тэги. Синтаксис отличный от привычной mediawiki.

То что обе вики основаны на веб, думаю объяснять не надо.

Сейчас думаю, что dokuwiki лучше mediawiki. Но исторически уже сидим на mediawiki на работе.

А почему две системы, или вы их как-то интегрируете между собой?

Основная mediawiki, на работе используется нашей организацией. Конечно же есть проблемы с ней, но я не представляю, как можно заменить программой типа Outwiker.

Так как mediawiki это большая штука, с кучей зависимостей, для себя и семьи вне работы я поставил dokuwiki. Преимущества dokuwiki

Элементарно ставится из пакета в Дебиан
Отсутствие сложных зависимостей и простота администрации.
Есть система разграничения доступа (в mediawiki можно сказать её нет).

Из минусов - многие вещи (базовые в mediawiki) идут в виде плагинов и их надо отдельно устанавливать. Например тэги. Синтаксис отличный от привычной mediawiki.

То что обе вики основаны на веб, думаю объяснять не надо.

А почему две системы, или вы их как-то интегрируете между собой?

Основная mediawiki, на работе используется нашей организацией. Конечно же есть проблемы с ней, но я не представляю, как можно заменить программой типа Outwiker.

Так как mediawiki это большая штука, с кучей зависимостей, для себя и семьи вне работы я поставил dokuwiki. Преимущества dokuwiki

Элементарно ставится из пакета в Дебиан
Отсутствие сложных зависимостей и простота администрации.
Развитая система разграничения доступа.

Из минусов - многие вещи (базовые в mediawiki) идут в виде плагинов и их надо отдельно устанавливать. Например тэги. Синтаксис отличный от привычной mediawiki.

То что обе вики основаны на веб, думаю объяснять не надо.

А почему две системы, или вы их как-то интегрируете между собой?

Основная mediawiki, на работе используется нашей организацией. Конечно же есть проблемы с ней, но я не представляю, как можно заменить программой типа Outwiker.

Так как mediawiki это большая штука, с кучей зависимостей, для себя и семьи вне работы я поставил dokuwiki. Преимущества dokuwiki

Элементарно ставится из пакета в Дебиан
Отсутствие сложных зависимостей и простота администрации.
Развитая система разграничения доступа.

Из минусов - многие вещи (базовые в mediawiki) идут в виде плагинов и их надо отдельно устанавливать. Например тэги. Синтаксис отличный от привычной mediawiki.

А почему две системы, или вы их как-то интегрируете между собой?

Основная mediawiki, на работе используется нашей организацией. Конечно же есть проблемы с ней, но я не представляю, как можно заменить программой типа Outwiker.

Так как mediawiki это большая штука, с кучей зависимостей, для себя лично вне работы я поставил dokuwiki. Преимущества dokuwiki

Элементарно ставится из пакета в Дебиан
Отсутствие сложных зависимостей и простота администрации.
Развитая система разграничения доступа.

Из минусов - многие вещи (базовые в mediawiki) идут в виде плагинов и их надо отдельно устанавливать. Например тэги. Синтаксис отличный от привычной mediawiki.

А почему две системы, или вы их как-то интегрируете между собой?

Основная mediawiki, на работе используется нашей организацией. Конечно же есть проблемы с ней, но я не представляю, как можно заменить программой типа Outwiker.

Так как это mediawiki это большая штука, с кучей зависимостей, для себя лично вне работы я поставил dokuwiki. Преимущества dokuwiki

Элементарно ставится из пакета в Дебиан
Отсутствие сложных зависимостей и простота администрации.
Развитая система разграничения доступа.

Из минусов - многие вещи (базовые в mediawiki) идут в виде плагинов и их надо отдельно устанавливать. Например тэги. Синтаксис отличный от привычной mediawiki.

А почему две системы, или вы их как-то интегрируете между собой?

Основная mediawiki, на работе используется нашей организацией. Конечно же есть проблемы с ней, но я не представляю, как можно заменить её каким-то клиентом типа этого.

Так как это mediawiki это большая штука, с кучей зависимостей, для себя лично вне работы я поставил dokuwiki. Преимущества dokuwiki

Элементарно ставится из пакета в Дебиан
Отсутствие сложных зависимостей и простота администрации.
Развитая система разграничения доступа.

Из минусов - многие вещи (базовые в mediawiki) идут в виде плагинов и их надо отдельно устанавливать. Например тэги. Синтаксис отличный от привычной mediawiki.