История изменений
Исправление liksys, (текущая версия) :
О каком развитии ты говоришь?!
О том самом. Придумываются новые языки, новые концепции и подходы. Опять же, в MIT сделали курс по питону вместо паскаля. А столяров как сидел в своем манямире, так и сидит.
О «технологиях», которые людей отучают думать
Задача преподавателя не фильтровать информацию, а научить это делать студента. Часть существующих новых технологий - говно, но если они каким-то образом оптимизируют процессы выпуска софта, то человек хотя бы должен понимать, откуда у них ноги растут. Например, электрон - терминальная помойка, вместе с современным вебом на пару, но нельзя отрицать, что благодаря этому самому вебу мы можем создавать приложения, для которых юзеру нужен только браузер и не нужно ничего качать и устанавливать на свой комп.
Мой личный пример - интерфейсы КВМ. Если раньше для этого требовался ActiveX/JavaPlugin/Flash/Еще-какое-нибудь-говно, то сейчас у нас есть HTML5, веб-сокеты, WebRTC и жаваскрипт, которые позволяют соорудить интерфейс быстрее и лучше, и отдавать его прямо с устройства. Альтернатива, которую предлагает столяров - писать клиент под каждую ось и заставлять ставить его юзеров. Во имя чего? Во имя собственных маняфантазий о том, что нельзя исполнять ничего в браузере.
учить программированию надо обстоятельно, что Столяров собственно и делает
Столяров с памятью и дескрипторами работать не умеет, чему он там научит-то? За такой код, как он наваял в сабжевой поделке, я бы гнал его взашей, он профнепригоден.
Качество его подхода признали люди, которые в мире программирования пользуюутся авторитетом.
Перечисли имена. Может, Танненбаум? Или Кнут? Кто?
что знаю точно, так это то, что он учит думать
Нет, не учит. Он агрессивно навязывает свою шизофрению, а несогласным желает всяческих кар, в том числе смертельных, на абсолютно серьезных щах. Он психически болен.
Верный последователь Столярова, при том, что он освоил все, чему учит А.В., будет запросто зарабатывать программистом
Скорее, он будет пытаться обходить технологии стороной, на которые кричал и сучил ножками его недогуру, и будет зарастать плесенью в каком-нибудь чахлом НИИ. Единицы студентов столярова, которые действительно чего-то добились, получили вопреки, а не благодаря.
Как уже писал товарищ выше, с теорией у него более-менее все хорошо. Конечно, введение в программирование на паскале не выдерживает никакой критики, но общая информация нормально изложена. Именно нормально. Хотя опять же, какой смысл читать теорию столярова вперемешку с его шизой, если есть шикарнейший Танненбаум и тот же Прата, которого я часто всем рекомендую? Столярову до них как до Луны.
Исходная версия liksys, :
О каком развитии ты говоришь?!
О том самом. Придумываются новые языки, новые концепции и подходы. Опять же, в MIT сделали курс по питону вместо паскаля. А столяров как сидел в своем манямире, так и сидит.
О «технологиях», которые людей отучают думать
Задача преподавателя не фильтровать информацию, а научить это делать студента. Часть существующих новых технологий - говно, но если они каким-то образом оптимизируют процессы выпуска софта, то человек хотя бы должен понимать, откуда у них ноги растут. Например, электрон - терминальная помойка, вместе с современным вебом на пару, но нельзя отрицать, что благодаря этому самому вебу мы можем создавать приложения, для которых юзеру нужен только браузер и не нужно ничего качать и устанавливать на свой комп.
Мой личный пример - интерфейсы КВМ. Если раньше для этого требовался ActiveX/JavaPlugin/Flash/Еще-какое-нибудь-говно, то сейчас у нас есть HTML5, веб-сокеты, WebRTC и жаваскрипт, которые позволяют соорудить интерфейс быстрее и лучше, и отдавать его прямо с устройства. Альтернатива, которую предлагает столяров - писать клиент под каждую ось и заставлять ставить его юзеров. Во имя чего? Во имя собственных маняфантазий о том, что нельзя исполнять ничего в браузере.
учить программированию надо обстоятельно, что Столяров собственно и делает
Столяров с памятью и дескрипторами работать не умеет, чему он там научит-то? За такой код, как он наваял в сабжевой поделке, я бы гнал его взашей, он профнепригоден.
Качество его подхода признали люди, которые в мире программирования пользуюутся авторитетом.
Перечисли имена. Может, Танненбаум? Или Кнут? Кто?
что знаю точно, так это то, что он учит думать
Нет, не учит. Он агрессивно навязывает свою шизофрению, а несогласным желает всяческих кар, в том числе смертельных, на абсолютно серьезных щах. Он же психически болен.
Верный последователь Столярова, при том, что он освоил все, чему учит А.В., будет запросто зарабатывать программистом
Скорее, он будет пытаться обходить технологии стороной, на которые кричал и сучил ножками его недогуру, и будет зарастать плесенью в каком-нибудь чахлом НИИ. Единицы студентов столярова, которые действительно чего-то добились, получили вопреки, а не благодаря.
Как уже писал товарищ выше, с теорией у него более-менее все хорошо. Конечно, введение в программирование на паскале не выдерживает никакой критики, но общая информация нормально изложена. Именно нормально. Хотя опять же, какой смысл читать теорию столярова вперемешку с его шизой, если есть шикарнейший Танненбаум и тот же Прата, которого я часто всем рекомендую? Товарищу до них как до Луны.