История изменений
Исправление Vic, (текущая версия) :
Все, кажется понял в чем суть. Ответчики (Orange или кого они там нанимали в качестве подрядчика), сделали свою платформу IDMP - Identity Management Platform, платформа управления идентификацией (очевидно пользователей), которая основана на исходном коде библиотеки. Т.е. это не вызовы функций либы из кода PHP, как я предполагал ранее.
И вот код вот этой IDMP ответчик отказался раскрыть. Предположу, что вскрыли очень просто, скорее-всего в каком-нибудь тех. описании на IDMP на видном месте добавили ссылку на автора исходных кодов и название либы.
Почему не хотят показывать исходники IDMP, вопрос открытый. Мне видится, что за исходники подрядчик запросил совсем другую сумму. И теперь ответчик просто посчитает, что выгоднее, либо заплатить подрядчику за исходники опубликовать их и скинуть стоимость госконтракта за IDMP, либо пойти на сделку (сделка нужна что бы дело не открылось снова), закрыть дело и купить коммерческую лицензию (за это борется истец, т.е. за бабки).
ИМХО, как я и предполагал, GPL в этом деле просто одни из инструментов для денежной возни, а не средство защиты чего-то там справедливого в духе свободного софта.
La société Entr'Ouvert estime qu'Orange a violé les articles 2, 3, 4 et 10 du contrat de licence GNU GPL v.2 auquel est soumis le logiciel LASSO. Elle précise à ce titre que les sociétés Orange et OBS ont modifié le logiciel LASSO pour l'intégrer au sein d'IDMP et ont ainsi violé les dispositions de l'article 2 de la licence GNU GPL v2 en ne communiquant pas d'avis de modification, ni les dates de modification et en ne concédant pas IDMP, comme un tout, à titre gratuit auprès d'un tiers, à savoir l'État. Elles ont également violé, selon elle, l'article 3 de la licence en ayant distribué LASSO au sein d'IDMP après l'avoir modifié mais sans avoir communiqué l'intégralité du code source de LASSO, ce qui est reconnu et admis par ORANGE et OBS, et en ne proposant pas de fournir à un tiers une copie intégrale du code source.
...
Or sur ce point, l'expert a clairement relevé que le logiciel LASSO représentait 57% de la plateforme IDMP
...
En outre, les différentes propositions commerciales qui leur ont été adressées dans le cadre d'une exploitation commerciale de LASSO par la société Entr'Ouvert rappelant les conditions de son utilisation à titre gratuit ou à titre payant permettaient d'écarter tout doute sur ce point.
Компания Entr'Ouvert считает, что Orange нарушила статьи 2, 3, 4 и 10 лицензионного соглашения GNU GPL v.2, под действие которого распространяется программное обеспечение LASSO. В этом отношении он указывает, что компании Orange и OBS модифицировали программное обеспечение LASSO для интеграции его в IDMP и, таким образом, нарушили положения статьи 2 лицензии GNU GPL v2, не сообщив ни уведомления об изменении, ни даты изменения, а также не предоставление IDMP в целом бесплатно третьей стороне, а именно государству. ...
...
Однако по этому поводу эксперт четко отметил, что программное обеспечение LASSO представляет собой 57% платформы IDMP
...
Кроме того, различные коммерческие предложения, которые им направляла в рамках коммерческой эксплуатации LASSO компания Entr'Ouvert с напоминанием об условиях ее использования бесплатно или за вознаграждение, позволили [бы] снять любые сомнения по этому поводу.
Исправление Vic, :
Все, кажется понял в чем суть. Ответчики (Orange или кого они там нанимали в качестве подрядчика), сделали свою платформу IDMP - Identity Management Platform, платформа управления идентификацией (очевидно пользователей), которая основана на исходном коде библиотеки. Т.е. это не вызовы функций либы из кода PHP, как я предполагал ранее.
И вот код вот этой IDMP ответчик отказался раскрыть. Предположу, что вскрыли очень просто, скорее-всего в каком-нибудь тех. описании на IDMP на видном месте добавили ссылку на автора исходных кодов и название либы.
Почему не хотят показывать исходники IDMP, вопрос открытый. Мне видится, что за исходники подрядчик запросил совсем другую сумму. И теперь ответчик просто посчитает, что выгоднее, либо заплатить подрядчику за исходники опубликовать их и скинуть стоимость госконтракта за IDMP, либо пойти на сделку (сделка нужна что бы дело не открылось снова), закрыть дело и купить коммерческую лицензию (за это борется истец, т.е. за бабки).
ИМХО, как я и предполагал, GPL в этом деле просто одни из инструментов для денежной возни, а не средство защиты чего-то там справедливого в духе свободного софта.
La société Entr'Ouvert estime qu'Orange a violé les articles 2, 3, 4 et 10 du contrat de licence GNU GPL v.2 auquel est soumis le logiciel LASSO. Elle précise à ce titre que les sociétés Orange et OBS ont modifié le logiciel LASSO pour l'intégrer au sein d'IDMP et ont ainsi violé les dispositions de l'article 2 de la licence GNU GPL v2 en ne communiquant pas d'avis de modification, ni les dates de modification et en ne concédant pas IDMP, comme un tout, à titre gratuit auprès d'un tiers, à savoir l'État. Elles ont également violé, selon elle, l'article 3 de la licence en ayant distribué LASSO au sein d'IDMP après l'avoir modifié mais sans avoir communiqué l'intégralité du code source de LASSO, ce qui est reconnu et admis par ORANGE et OBS, et en ne proposant pas de fournir à un tiers une copie intégrale du code source.
...
Or sur ce point, l'expert a clairement relevé que le logiciel LASSO représentait 57% de la plateforme IDMP
...
En outre, les différentes propositions commerciales qui leur ont été adressées dans le cadre d'une exploitation commerciale de LASSO par la société Entr'Ouvert rappelant les conditions de son utilisation à titre gratuit ou à titre payant permettaient d'écarter tout doute sur ce point.
Компания Entr'Ouvert считает, что Orange нарушила статьи 2, 3, 4 и 10 лицензионного соглашения GNU GPL v.2, под действие которого распространяется программное обеспечение LASSO. В этом отношении он указывает, что компании Orange и OBS модифицировали программное обеспечение LASSO для интеграции его в IDMP и, таким образом, нарушили положения статьи 2 лицензии GNU GPL v2, не сообщив ни уведомления об изменении, ни даты изменения, а также не предоставление IDMP в целом бесплатно третьей стороне, а именно государству. ...
...
Однако по этому поводу эксперт четко отметил, что программное обеспечение LASSO представляет собой 57% платформы IDMP
...
Кроме того, различные коммерческие предложения, которые им направляла в рамках коммерческой эксплуатации LASSO компания Entr'Ouvert с напоминанием об условиях ее использования бесплатно или за вознаграждение, позволили снять любые сомнения по этому поводу.
Исправление Vic, :
Все, кажется понял в чем суть. Ответчики (Orange или кого они там нанимали в качестве подрядчика), сделали свою платформу IDMP - Identity Management Platform, платформа управления идентификацией (очевидно пользователей), которая основана на исходном коде библиотеки. Т.е. это не вызовы функций либы из кода PHP, как я предполагал ранее.
И вот код вот этой IDMP ответчик отказался раскрыть. Предположу, что вскрыли очень просто, скорее-всего в каком-нибудь тех. описании на IDMP на видном месте добавили ссылку на автора исходных кодов и название либы.
Почему не хотят показывать исходники IDMP, вопрос открытый. Мне видится, что за исходники подрядчик запросил совсем другую сумму. И теперь ответчик просто посчитает, что выгоднее, либо заплатить подрядчику за исходники опубликовать их и скинуть стоимость госконтракта за IDMP, либо пойти на сделку (сделка нужна что бы дело не открылось снова), закрыть дело и купить коммерческую лицензию (за это борется истец, т.е. за бабки).
ИМХО, как я и предполагал, GPL в этом деле просто одни из инструментов для денежной возни, а не средство защиты чего-то там справедливого в духе свободного софта.
La société Entr'Ouvert estime qu'Orange a violé les articles 2, 3, 4 et 10 du contrat de licence GNU GPL v.2 auquel est soumis le logiciel LASSO. Elle précise à ce titre que les sociétés Orange et OBS ont modifié le logiciel LASSO pour l'intégrer au sein d'IDMP et ont ainsi violé les dispositions de l'article 2 de la licence GNU GPL v2 en ne communiquant pas d'avis de modification, ni les dates de modification et en ne concédant pas IDMP, comme un tout, à titre gratuit auprès d'un tiers, à savoir l'État. Elles ont également violé, selon elle, l'article 3 de la licence en ayant distribué LASSO au sein d'IDMP après l'avoir modifié mais sans avoir communiqué l'intégralité du code source de LASSO, ce qui est reconnu et admis par ORANGE et OBS, et en ne proposant pas de fournir à un tiers une copie intégrale du code source.
...
Or sur ce point, l'expert a clairement relevé que le logiciel LASSO représentait 57% de la plateforme IDMP
Компания Entr'Ouvert считает, что Orange нарушила статьи 2, 3, 4 и 10 лицензионного соглашения GNU GPL v.2, под действие которого распространяется программное обеспечение LASSO. В этом отношении он указывает, что компании Orange и OBS модифицировали программное обеспечение LASSO для интеграции его в IDMP и, таким образом, нарушили положения статьи 2 лицензии GNU GPL v2, не сообщив ни уведомления об изменении, ни даты изменения, а также не предоставление IDMP в целом бесплатно третьей стороне, а именно государству. ...
...
Однако по этому поводу эксперт четко отметил, что программное обеспечение LASSO представляет собой 57% платформы IDMP
Исправление Vic, :
Все, кажется понял в чем суть. Ответчики (Orange или кого они там нанимали в качестве подрядчика), сделали свою платформу IDMP - Identity Management Platform, платформа управления идентификацией (очевидно пользователей), которая основана на исходном коде библиотеки.
И вот код вот этой IDMP ответчик отказался раскрыть. Предположу, что вскрыли очень просто, скорее-всего в каком-нибудь тех. описании на IDMP на видном месте добавили ссылку на автора исходных кодов и название либы.
Почему не хотят показывать исходники IDMP, вопрос открытый. Мне видится, что за исходники подрядчик запросил совсем другую сумму. И теперь ответчик просто посчитает, что выгоднее, либо заплатить подрядчику за исходники опубликовать их и скинуть стоимость госконтракта за IDMP, либо пойти на сделку (сделка нужна что бы дело не открылось снова), закрыть дело и купить коммерческую лицензию (за это борется истец, т.е. за бабки).
ИМХО, как я и предполагал, GPL в этом деле просто одни из инструментов для денежной возни, а не средство защиты чего-то там справедливого в духе свободного софта.
La société Entr'Ouvert estime qu'Orange a violé les articles 2, 3, 4 et 10 du contrat de licence GNU GPL v.2 auquel est soumis le logiciel LASSO. Elle précise à ce titre que les sociétés Orange et OBS ont modifié le logiciel LASSO pour l'intégrer au sein d'IDMP et ont ainsi violé les dispositions de l'article 2 de la licence GNU GPL v2 en ne communiquant pas d'avis de modification, ni les dates de modification et en ne concédant pas IDMP, comme un tout, à titre gratuit auprès d'un tiers, à savoir l'État. Elles ont également violé, selon elle, l'article 3 de la licence en ayant distribué LASSO au sein d'IDMP après l'avoir modifié mais sans avoir communiqué l'intégralité du code source de LASSO, ce qui est reconnu et admis par ORANGE et OBS, et en ne proposant pas de fournir à un tiers une copie intégrale du code source.
...
Or sur ce point, l'expert a clairement relevé que le logiciel LASSO représentait 57% de la plateforme IDMP
Компания Entr'Ouvert считает, что Orange нарушила статьи 2, 3, 4 и 10 лицензионного соглашения GNU GPL v.2, под действие которого распространяется программное обеспечение LASSO. В этом отношении он указывает, что компании Orange и OBS модифицировали программное обеспечение LASSO для интеграции его в IDMP и, таким образом, нарушили положения статьи 2 лицензии GNU GPL v2, не сообщив ни уведомления об изменении, ни даты изменения, а также не предоставление IDMP в целом бесплатно третьей стороне, а именно государству. ...
...
Однако по этому поводу эксперт четко отметил, что программное обеспечение LASSO представляет собой 57% платформы IDMP
Исправление Vic, :
Все, кажется понял в чем суть. Ответчики (Orange или кого они там нанимали в качестве подрядчика), сделали свою платформу IDMP - Identity Management Platform, платформа управления идентификацией (очевидно пользователей), которая основана на исходном коде библиотеки.
И вот код вот этой IDMP ответчик отказался раскрыть. Предположу, что вскрыли очень просто, скорее-всего в каком-нибудь тех. описании на IDMP на видном месте добавили ссылку на автора исходных кодов и название либы.
Почему не хотят показывать исходники IDMP, вопрос открытый. Мне видится, что за исходники подрядчик запросил совсем другую сумму. И теперь ответчик просто посчитает, что выгоднее, либо заплатить подрядчику за исходники опубликовать их и скинуть стоимость госконтракта за IDMP, либо пойти на сделку (сделка нужна что бы дело не открылось снова), закрыть дело и купить коммерческую лицензию (за это борется истец, т.е. за бабки).
ИМХО, как я и предполагал, GPL в этом деле просто одни из инструментов для денежной возни, а не средство защиты авторских прав или чего-то справедливого.
La société Entr'Ouvert estime qu'Orange a violé les articles 2, 3, 4 et 10 du contrat de licence GNU GPL v.2 auquel est soumis le logiciel LASSO. Elle précise à ce titre que les sociétés Orange et OBS ont modifié le logiciel LASSO pour l'intégrer au sein d'IDMP et ont ainsi violé les dispositions de l'article 2 de la licence GNU GPL v2 en ne communiquant pas d'avis de modification, ni les dates de modification et en ne concédant pas IDMP, comme un tout, à titre gratuit auprès d'un tiers, à savoir l'État. Elles ont également violé, selon elle, l'article 3 de la licence en ayant distribué LASSO au sein d'IDMP après l'avoir modifié mais sans avoir communiqué l'intégralité du code source de LASSO, ce qui est reconnu et admis par ORANGE et OBS, et en ne proposant pas de fournir à un tiers une copie intégrale du code source.
...
Or sur ce point, l'expert a clairement relevé que le logiciel LASSO représentait 57% de la plateforme IDMP
Компания Entr'Ouvert считает, что Orange нарушила статьи 2, 3, 4 и 10 лицензионного соглашения GNU GPL v.2, под действие которого распространяется программное обеспечение LASSO. В этом отношении он указывает, что компании Orange и OBS модифицировали программное обеспечение LASSO для интеграции его в IDMP и, таким образом, нарушили положения статьи 2 лицензии GNU GPL v2, не сообщив ни уведомления об изменении, ни даты изменения, а также не предоставление IDMP в целом бесплатно третьей стороне, а именно государству. ...
...
Однако по этому поводу эксперт четко отметил, что программное обеспечение LASSO представляет собой 57% платформы IDMP
Исправление Vic, :
Все, кажется понял в чем суть. Ответчики (Orange или кого они там нанимали в качестве подрядчика), сделали свою платформу IDMP - Identity Management Platform, платформа управления идентификацией (очевидно пользователей), которая основана на исходном коде библиотеки.
И вот код вот этой IDMP ответчик отказался раскрыть. Предположу, что вскрыли очень просто, скорее-всего в каком-нибудь тех. описании на IDMP на видном месте добавили ссылку на автора исходных кодов и название либы.
Почему не хотят показывать исходники IDMP, вопрос открытый. Мне видится, что за исходники подрядчик запросил совсем другую сумму. И теперь ответчик просто посчитает, что выгоднее, либо заплатить подрядчику за исходники опубликовать их и скинуть стоимость госконтракта за IDMP, либо пойти на сделку (сделка нужна что бы дело не открылось снова), закрыть дело и купить коммерческую лицензию, что выгоднее истцу.
ИМХО, как я и предполагал, GPL в этом деле просто одни из инструментов для денежной возни, а не средство защиты авторских прав или чего-то справедливого.
La société Entr'Ouvert estime qu'Orange a violé les articles 2, 3, 4 et 10 du contrat de licence GNU GPL v.2 auquel est soumis le logiciel LASSO. Elle précise à ce titre que les sociétés Orange et OBS ont modifié le logiciel LASSO pour l'intégrer au sein d'IDMP et ont ainsi violé les dispositions de l'article 2 de la licence GNU GPL v2 en ne communiquant pas d'avis de modification, ni les dates de modification et en ne concédant pas IDMP, comme un tout, à titre gratuit auprès d'un tiers, à savoir l'État. Elles ont également violé, selon elle, l'article 3 de la licence en ayant distribué LASSO au sein d'IDMP après l'avoir modifié mais sans avoir communiqué l'intégralité du code source de LASSO, ce qui est reconnu et admis par ORANGE et OBS, et en ne proposant pas de fournir à un tiers une copie intégrale du code source.
...
Or sur ce point, l'expert a clairement relevé que le logiciel LASSO représentait 57% de la plateforme IDMP
Компания Entr'Ouvert считает, что Orange нарушила статьи 2, 3, 4 и 10 лицензионного соглашения GNU GPL v.2, под действие которого распространяется программное обеспечение LASSO. В этом отношении он указывает, что компании Orange и OBS модифицировали программное обеспечение LASSO для интеграции его в IDMP и, таким образом, нарушили положения статьи 2 лицензии GNU GPL v2, не сообщив ни уведомления об изменении, ни даты изменения, а также не предоставление IDMP в целом бесплатно третьей стороне, а именно государству. ...
...
Однако по этому поводу эксперт четко отметил, что программное обеспечение LASSO представляет собой 57% платформы IDMP
Исправление Vic, :
Все, кажется понял в чем суть. Ответчики (Orange или кого они там нанимали в качестве подрядчика), сделали свою платформу IDMP - Identity Management Platform, платформа управления идентификацией (очевидно пользователей), которая основана на исходном коде библиотеки.
И вот код вот этой IDMP ответчик отказался раскрыть. Предположу, что вскрыли, очень просто, скорее-всего добавили в каком-нибудь тех. описании ссылку на автора исходных кодов и название либы.
Почему не хотят показывать исходники IDMP, вопрос открытый. Мне видится, что за исходники подрядчик запросил совсем другую сумму. И теперь ответчик просто посчитает, что выгоднее, либо заплатить подрядчику за исходники опубликовать их и скинуть стоимость госконтракта за IDMP, либо пойти на сделку (сделка нужна что бы дело не открылось снова), закрыть дело и купить коммерческую лицензию, что выгоднее истцу.
ИМХО, как я и предполагал, GPL в этом деле просто одни из инструментов для денежной возни, а не средство защиты авторских прав или чего-то справедливого.
La société Entr'Ouvert estime qu'Orange a violé les articles 2, 3, 4 et 10 du contrat de licence GNU GPL v.2 auquel est soumis le logiciel LASSO. Elle précise à ce titre que les sociétés Orange et OBS ont modifié le logiciel LASSO pour l'intégrer au sein d'IDMP et ont ainsi violé les dispositions de l'article 2 de la licence GNU GPL v2 en ne communiquant pas d'avis de modification, ni les dates de modification et en ne concédant pas IDMP, comme un tout, à titre gratuit auprès d'un tiers, à savoir l'État. Elles ont également violé, selon elle, l'article 3 de la licence en ayant distribué LASSO au sein d'IDMP après l'avoir modifié mais sans avoir communiqué l'intégralité du code source de LASSO, ce qui est reconnu et admis par ORANGE et OBS, et en ne proposant pas de fournir à un tiers une copie intégrale du code source.
...
Or sur ce point, l'expert a clairement relevé que le logiciel LASSO représentait 57% de la plateforme IDMP
Компания Entr'Ouvert считает, что Orange нарушила статьи 2, 3, 4 и 10 лицензионного соглашения GNU GPL v.2, под действие которого распространяется программное обеспечение LASSO. В этом отношении он указывает, что компании Orange и OBS модифицировали программное обеспечение LASSO для интеграции его в IDMP и, таким образом, нарушили положения статьи 2 лицензии GNU GPL v2, не сообщив ни уведомления об изменении, ни даты изменения, а также не предоставление IDMP в целом бесплатно третьей стороне, а именно государству. ...
...
Однако по этому поводу эксперт четко отметил, что программное обеспечение LASSO представляет собой 57% платформы IDMP
Исправление Vic, :
Все, кажется понял в чем суть. Ответчики (Orange или кого они там нанимали в качестве подрядчика), сделали свою платформу IDMP - Identity Management Platform, платформа управления идентификацией (очевидно пользоватей), которая основана на исходном коде библиотеки.
И вот код вот этой IDMP ответчик отказался раскрыть. Предположу, что вскрыли, очень просто, скорее-всего добавили в каком-нибудь тех. описании ссылку на автора исходных кодов и название либы.
Почему не хотят показывать исходники IDMP, вопрос открытый. Мне видится, что за исходники подрядчик запросил совсем другую сумму. И теперь ответчик просто посчитает, что выгоднее, либо заплатить подрядчику за исходники опубликовать их и скинуть стоимость госконтракта за IDMP, либо пойти на сделку (сделка нужна что бы дело не открылось снова), закрыть дело и купить коммерческую лицензию, что выгоднее истцу.
ИМХО, как я и предполагал, GPL в этом деле просто одни из инструментов для денежной возни, а не средство защиты авторских прав или чего-то справедливого.
La société Entr'Ouvert estime qu'Orange a violé les articles 2, 3, 4 et 10 du contrat de licence GNU GPL v.2 auquel est soumis le logiciel LASSO. Elle précise à ce titre que les sociétés Orange et OBS ont modifié le logiciel LASSO pour l'intégrer au sein d'IDMP et ont ainsi violé les dispositions de l'article 2 de la licence GNU GPL v2 en ne communiquant pas d'avis de modification, ni les dates de modification et en ne concédant pas IDMP, comme un tout, à titre gratuit auprès d'un tiers, à savoir l'État. Elles ont également violé, selon elle, l'article 3 de la licence en ayant distribué LASSO au sein d'IDMP après l'avoir modifié mais sans avoir communiqué l'intégralité du code source de LASSO, ce qui est reconnu et admis par ORANGE et OBS, et en ne proposant pas de fournir à un tiers une copie intégrale du code source.
...
Or sur ce point, l'expert a clairement relevé que le logiciel LASSO représentait 57% de la plateforme IDMP
Компания Entr'Ouvert считает, что Orange нарушила статьи 2, 3, 4 и 10 лицензионного соглашения GNU GPL v.2, под действие которого распространяется программное обеспечение LASSO. В этом отношении он указывает, что компании Orange и OBS модифицировали программное обеспечение LASSO для интеграции его в IDMP и, таким образом, нарушили положения статьи 2 лицензии GNU GPL v2, не сообщив ни уведомления об изменении, ни даты изменения, а также не предоставление IDMP в целом бесплатно третьей стороне, а именно государству. ...
...
Однако по этому поводу эксперт четко отметил, что программное обеспечение LASSO представляет собой 57% платформы IDMP
Исправление Vic, :
Все, кажется понял в чем суть. Ответчики (Orange или кого они там нанимали в качестве подрядчика), сделали свою платформу IDMP - Identity Management Platform, платформа управления идентификацией (очевидно пользоватей), которая основана на исходном коде библиотеки.
И вот код вот этой IDMP ответчик отказался раскрыть. Предположу, что вскрыли, очень просто, скорее-всего добавили в каком-нибудь тех. описании ссылку на автора исходных кодов и название либы.
Почему не хотят показывать исходники IDMP, вопрос открытый. Мне видится, что за исходники подрядчик запросил совсем другую сумму. И теперь ответчик просто посчитает, что выгоднее, либо заплатить подрядчику за исходники опубликовать их и скинуть стоимость госконтракта за IDMP, либо пойти на сделку (сделка нужна что бы дело не открылось снова), закрыть дело и купить коммерческую лицензию.
La société Entr'Ouvert estime qu'Orange a violé les articles 2, 3, 4 et 10 du contrat de licence GNU GPL v.2 auquel est soumis le logiciel LASSO. Elle précise à ce titre que les sociétés Orange et OBS ont modifié le logiciel LASSO pour l'intégrer au sein d'IDMP et ont ainsi violé les dispositions de l'article 2 de la licence GNU GPL v2 en ne communiquant pas d'avis de modification, ni les dates de modification et en ne concédant pas IDMP, comme un tout, à titre gratuit auprès d'un tiers, à savoir l'État. Elles ont également violé, selon elle, l'article 3 de la licence en ayant distribué LASSO au sein d'IDMP après l'avoir modifié mais sans avoir communiqué l'intégralité du code source de LASSO, ce qui est reconnu et admis par ORANGE et OBS, et en ne proposant pas de fournir à un tiers une copie intégrale du code source.
...
Or sur ce point, l'expert a clairement relevé que le logiciel LASSO représentait 57% de la plateforme IDMP
Компания Entr'Ouvert считает, что Orange нарушила статьи 2, 3, 4 и 10 лицензионного соглашения GNU GPL v.2, под действие которого распространяется программное обеспечение LASSO. В этом отношении он указывает, что компании Orange и OBS модифицировали программное обеспечение LASSO для интеграции его в IDMP и, таким образом, нарушили положения статьи 2 лицензии GNU GPL v2, не сообщив ни уведомления об изменении, ни даты изменения, а также не предоставление IDMP в целом бесплатно третьей стороне, а именно государству. ...
...
Однако по этому поводу эксперт четко отметил, что программное обеспечение LASSO представляет собой 57% платформы IDMP
Исходная версия Vic, :
Все, кажется понял в чем суть. Ответчики (Orange или кого они там нанимали в качестве подрядчика), сделали свою платформу IDMP - Identity Management Platform, платформа управления идентификацией (очевидно пользоватей), которая основана на исходном коде библиотеки.
И вот код вот этой IDMP ответчик отказался раскрыть. Предположу, что вскрыли, очень просто, скорее-всего добавили в каком-нибудь тех. описании ссылку на автора исходных кодов и название либы.
Почему не хотят показывать исходники IDMP, вопрос открытый. Мне видится, что за исходники подрядчик запросил совсем другую сумму. И теперь ответчик просто посчитает, что выгоднее, заплатить подрядчики или пойти на сделку, закрыть дело (сделка нужна что бы дело не открылось снова) и купить коммерческую лицензию.
La société Entr'Ouvert estime qu'Orange a violé les articles 2, 3, 4 et 10 du contrat de licence GNU GPL v.2 auquel est soumis le logiciel LASSO. Elle précise à ce titre que les sociétés Orange et OBS ont modifié le logiciel LASSO pour l'intégrer au sein d'IDMP et ont ainsi violé les dispositions de l'article 2 de la licence GNU GPL v2 en ne communiquant pas d'avis de modification, ni les dates de modification et en ne concédant pas IDMP, comme un tout, à titre gratuit auprès d'un tiers, à savoir l'État. Elles ont également violé, selon elle, l'article 3 de la licence en ayant distribué LASSO au sein d'IDMP après l'avoir modifié mais sans avoir communiqué l'intégralité du code source de LASSO, ce qui est reconnu et admis par ORANGE et OBS, et en ne proposant pas de fournir à un tiers une copie intégrale du code source.
...
Or sur ce point, l'expert a clairement relevé que le logiciel LASSO représentait 57% de la plateforme IDMP
Компания Entr'Ouvert считает, что Orange нарушила статьи 2, 3, 4 и 10 лицензионного соглашения GNU GPL v.2, под действие которого распространяется программное обеспечение LASSO. В этом отношении он указывает, что компании Orange и OBS модифицировали программное обеспечение LASSO для интеграции его в IDMP и, таким образом, нарушили положения статьи 2 лицензии GNU GPL v2, не сообщив ни уведомления об изменении, ни даты изменения, а также не предоставление IDMP в целом бесплатно третьей стороне, а именно государству. ...
...
Однако по этому поводу эксперт четко отметил, что программное обеспечение LASSO представляет собой 57% платформы IDMP