Исправление thegoldone, (текущая версия) :
Так он отправил с корпоративного адреса. И так было ясно, чьи тут права. Он должен был забрать авторские права себе и отправить патч с домашнего адреса. И если бы его спросили, а не принадлежат ли права подсанкционной конторе? То он должен был бы сослаться на юридически согласованный факт передачи авторских прав ему.
Ну так возьмите этот патч и отправьте со своего адреса. Для этого Вам не нужны права. И спрашивать их никто не будет, это 100%.
Это ваши влажные фантазии и непонимание фундаментальных принципов ГПЛ. Она носит информативный, а не запретительный характер. Там нет ни 1 пункта «вы не можете делать то и это, а если не согласны - сотрите код». Единственный запрет там - распространять код без файла LICENSE, дабы не дать узнать юзерам, что они получают его тоже под ГПЛ. Если же вы не распространяете код, то запретов там нет в принципе, можно даже LICENSE удалить.
Следовательно, ещё раз: ГПЛ никогда не спрашивает ваше согласие. Оно ей до фонаря, она носит информативный характер, а не запретительный.
Лицензия не может носить информационный характер. Это не рекламный буклетик. Она накладывает ограничения на распространяемый код.
Настолько информационный, что некоторых судят даже. Вот дела, не правда ли?
У любой лицензии есть условия. Их можно принять или отклонить. Есть ещё вариант не ознакамливаться с ними вовсе.
Уголовный кодекс тоже носит «информационный характер».
Исходная версия thegoldone, :
Так он отправил с корпоративного адреса. И так было ясно, чьи тут права. Он должен был забрать авторские права себе и отправить патч с домашнего адреса. И если бы его спросили, а не принадлежат ли права подсанкционной конторе? То он должен был бы сослаться на юридически согласованный факт передачи авторских прав ему.
Ну так возьмите этот патч и отправьте со своего адреса. Для этого Вам не нужны права. И спрашивать их никто не будет, это 100%.
Это ваши влажные фантазии и непонимание фундаментальных принципов ГПЛ. Она носит информативный, а не запретительный характер. Там нет ни 1 пункта «вы не можете делать то и это, а если не согласны - сотрите код». Единственный запрет там - распространять код без файла LICENSE, дабы не дать узнать юзерам, что они получают его тоже под ГПЛ. Если же вы не распространяете код, то запретов там нет в принципе, можно даже LICENSE удалить.
Следовательно, ещё раз: ГПЛ никогда не спрашивает ваше согласие. Оно ей до фонаря, она носит информативный характер, а не запретительный.
Лицензия не может носить информационный характер. Это не рекламный буклетик. Она накладывает ограничения на распространяемый код.
Настолько информационный, что некоторых судят даже. Вот дела, не правда ли?
У любой лицензии есть условия. Их можно принять или отклонить. Есть ещё вариант не ознакамливаться с ними вовсе.