История изменений

Естественно.

Нет. Их вообще не волновали права.

Им было абсолютно понятно, чьи права на патч: во-первых адрес подсанкционной конторы, во-вторых оборудование, которым она занимается.

Поддержка оборудования и так включена в ядро. Причём заплатка затрагивает в т.ч. и реалтековское оборудование.

Конечно если бы тот, кто сабмитит, сам бы написал, что этот патч - не собственность конторы и доказал бы это, мог бы быть разговор.

К счастью, он не был в курсе Ваших фантазий на эту тему и ничего не написал.

Но возник бы вопрос, а зачем тогда с корпоративного адреса его сабмитить?

Потому что это рабочий адрес.

Адрес подсанкционной конторы в гит логе совершенно никому не нужен, и это сразу красная тряпка.

В этом нет никакой проблемы. Санкции накладывает правительство США. И они вполне конкретны в своих формулировках. Для организаций это касается экономических отношений. Если бы Байкал Электроникс отправили бы пожертвование Linux Inc, тогда бы они могли отклонить это пожертвование. Что касается заплатки – то это вахтёрство или вредительство. Санкции тут не при чём. Разумеется, в реальном мире. У Вас всё может быть по другому, в Ваших фантазиях.

Это проблема даже если патч ей и не принадлежит (а тот, очевидно, принадлежал), по этому, да: адрес подсанкционной конторы - тоже значимый фактор, и, на практике, ещё и со около-стопроцентной вероятностью указывает на авторство патча.

Ни на что он не указывает. Это просто адрес для переписки.

Зачем, чтобы у меня его точно так же не приняли? Я ерундой не занимаюсь, в отличии от вас. Отправлю исключительно тот патч, который принадлежит мне. И проблем с этим не будет.

Получается, что всё это время Вы говорили ерунду.

Вот и приведите мне пример такого условия. Может докажете, что вы не тупой троль. Хотя я уверен, что вы ГПЛ вообще не читали, раз подобные глупости продолжаете упорно писать.

Вам нужно меньше читать (особенно чего-то от GNU, Inc), и меньше фантазировать. Если у кода нет лицензии, то Вы им не можете пользоваться. Несмотря на то, что там нет никаких запретительных условий. Учитывайте это.

Естественно.

Нет. Их вообще не волновали права.

Им было абсолютно понятно, чьи права на патч: во-первых адрес подсанкционной конторы, во-вторых оборудование, которым она занимается.

Поддержка оборудования и так включена в ядро. Причём заплатка затрагивает в т.ч. и реалтековское оборудование.

Конечно если бы тот, кто сабмитит, сам бы написал, что этот патч - не собственность конторы и доказал бы это, мог бы быть разговор.

К счастью он не был в курсе Ваших фантазий на эту тему и ничего не написал.

Но возник бы вопрос, а зачем тогда с корпоративного адреса его сабмитить?

Потому что это рабочий адрес.

Адрес подсанкционной конторы в гит логе совершенно никому не нужен, и это сразу красная тряпка.

В этом нет никакой проблемы. Санкции накладывает правительство США. И они вполне конкретны в своих формулировках. Для организаций это касается экономических отношений. Если бы Байкал Электроникс отправили бы пожертвование Linux, Inc, тогда бы они могли отклонить это пожертвование. Что касается заплатки – то это вахтёрство или вредительство. Санкции тут не при чём. Разумеется, в реальном мире. У Вас всё может быть по другому, в Ваших фантазиях.

Это проблема даже если патч ей и не принадлежит (а тот, очевидно, принадлежал), по этому, да: адрес подсанкционной конторы - тоже значимый фактор, и, на практике, ещё и со около-стопроцентной вероятностью указывает на авторство патча.

Ни на что он не указывает. Это просто адрес для переписки.

Зачем, чтобы у меня его точно так же не приняли? Я ерундой не занимаюсь, в отличии от вас. Отправлю исключительно тот патч, который принадлежит мне. И проблем с этим не будет.

Получается, что всё это время Вы говорили ерунду.

Вот и приведите мне пример такого условия. Может докажете, что вы не тупой троль. Хотя я уверен, что вы ГПЛ вообще не читали, раз подобные глупости продолжаете упорно писать.

Вам нужно меньше читать (особенно чего-то от GNU, Inc), и меньше фантазировать. Если у кода нет лицензии, то Вы им не можете пользоваться. Несмотря на то, что там нет никаких запретительных условий. Учитывайте это.

Естественно.

Нет. Их вообще не волновали права.

Им было абсолютно понятно, чьи права на патч: во-первых адрес подсанкционной конторы, во-вторых оборудование, которым она занимается.

Поддержка оборудования и так включена в ядро. Причём заплатка затрагивает в т.ч. и Реалтековское оборудование.

Конечно если бы тот, кто сабмитит, сам бы написал, что этот патч - не собственность конторы и доказал бы это, мог бы быть разговор.

К счастью он не был в курсе Ваших фантазий на эту тему и ничего не написал.

Но возник бы вопрос, а зачем тогда с корпоративного адреса его сабмитить?

Потому что это рабочий адрес.

Адрес подсанкционной конторы в гит логе совершенно никому не нужен, и это сразу красная тряпка.

В этом нет никакой проблемы. Санкции накладывает правительство США. И они вполне конкретны в своих формулировках. Для организаций это касается экономических отношений. Если бы Байкал Электроникс отправили бы пожертвование Linux, Inc, тогда бы они могли отклонить это пожертвование. Что касается заплатки – то это вахтёрство или вредительство. Санкции тут не при чём. Разумеется, в реальном мире. У Вас всё может быть по другому, в Ваших фантазиях.

Это проблема даже если патч ей и не принадлежит (а тот, очевидно, принадлежал), по этому, да: адрес подсанкционной конторы - тоже значимый фактор, и, на практике, ещё и со около-стопроцентной вероятностью указывает на авторство патча.

Ни на что он не указывает. Это просто адрес для переписки.

Зачем, чтобы у меня его точно так же не приняли? Я ерундой не занимаюсь, в отличии от вас. Отправлю исключительно тот патч, который принадлежит мне. И проблем с этим не будет.

Получается, что всё это время Вы говорили ерунду.

Вот и приведите мне пример такого условия. Может докажете, что вы не тупой троль. Хотя я уверен, что вы ГПЛ вообще не читали, раз подобные глупости продолжаете упорно писать.

Вам нужно меньше читать (особенно чего-то от GNU, Inc), и меньше фантазировать. Если у кода нет лицензии, то Вы им не можете пользоваться. Несмотря на то, что там нет никаких запретительных условий. Учитывайте это.