Исправление thegoldone, (текущая версия) :
Вот дурик то, чего её менять, если код уже везде был выложен под ГПЛ? И если патч принят в проект, то его лицензия внутри проекта не изменится, а вне проекта он вообще никому не нужен.
Нет, права передаются для того, чтобы конторы не могли начать патентные иски предъявлять.
Ну да, ну да. Под GPL какой версии? Советую погрузится в вопрос для начала. Например Linux под GPLv2 и перейти на GPLv3 не может. Внимание вопрос: сколько проектов FSF ранее размещённых под GPLv2 теперь размещены под GPLv3. Потому что эти версии лицензий несовместимы.
И точно так же FSF Inc может вообще весь его закрыть. Да что угодно с ним сделать. Какая разница под чем там размещён проект изначально, если вектор развития проекта задаёт основной его держатель. О чём, собственно и была речь с самого начала касательно RISC-V (IBM, Inc), GNU Inc, FSF Inc и Linux Inc.
«Ну да, там же GPL и любой может взять текущий код и понять как безнадёжно он устарел через несколько лет».
Где «там»? Там написано (в дальнейшем письме от Грега), что с представителями организации проводились переговоры. Вы что, читали их закрытую переписку?
В ответе на предложенную заплатку. Вот где там. А то, что там были за переговоры – так это Грег просто написал, что ему начхать. Если упростить.
Вам уже сказали, что представителям организации всё было разъяснено. Таким как вы никто ничего пояснять, разумеется, не будет, так что ради вас я у них ничего спрашивать, очевидно, тоже не буду.
Ага, а Вам объяснили. Ваши фантазии.
Вам они ничего сообщать не будут. А уподобляться вам и в тупую слать им этот патч ещё раз - тоже, разумеется, дураков нет.
Ну так сделайте умное лицо и отправьте.
В вашем больном воображении, я кого-то защищаю, кто-то кому-то делает гадости, и вообще, дивный новый мир. В реальности же, вы просто захламляете форуми глупостями, а потом удивляетесь, почему вам кто-то что-то не пояснил.
Кроме Ваших фантазий пока ничего.
Новый день - новая тупость? Вот, рандомная ссылка из гугла
Которой можно подтереться. Потому что она ничего не значит. Как и все Ваши фантазии, например. По существу есть что сказать?
Ещё глупости будут?
От Вас, очевидно, да, и чем дальше, тем больше.
Вы пытаетесь мне свои больные фантазии втереть? Спасибо, не покупаю.
Сможете объяснить? Вопрос риторический.
Что за бред, вы утверждали, что можно с ГПЛ «не согласиться» и потерять код. А теперь, оказывается, речь шла не о ГПЛ. Вам тупить-то не надоело ещё?
Речь шла о Ваших утверждениях о каких-то там запретительных условиях. В реальном мире. Хотя в Вашей голове всё могло быть и иначе.
Исправление thegoldone, :
Вот дурик то, чего её менять, если код уже везде был выложен под ГПЛ? И если патч принят в проект, то его лицензия внутри проекта не изменится, а вне проекта он вообще никому не нужен.
Нет, права передаются для того, чтобы конторы не могли начать патентные иски предъявлять.
Ну да, ну да. Под GPL какой версии? Советую погрузится в вопрос для начала. Например Linux под GPLv2 и перейти на GPLv3 не может. Внимание вопрос: сколько проектов FSF ранее размещённых под GPLv2 теперь размещены под GPLv3. Потому что эти версии лицензий не совместимы.
И точно так же FSF Inc может вообще весь его закрыть. Да что угодно с ним сделать. Какая разница под чем там размещён проект изначально, если вектор развития проекта задаёт основной его держатель. О чём, собственно и была речь с самого начала касательно RISC-V (IBM, Inc), GNU Inc, FSF Inc и Linux Inc.
«Ну да, там же GPL и любой может взять текущий код и понять как безнадёжно он устарел через несколько лет».
Где «там»? Там написано (в дальнейшем письме от Грега), что с представителями организации проводились переговоры. Вы что, читали их закрытую переписку?
В ответе на предложенную заплатку. Вот где там. А то, что там были за переговоры – так это Грег просто написал, что ему начхать. Если упростить.
Вам уже сказали, что представителям организации всё было разъяснено. Таким как вы никто ничего пояснять, разумеется, не будет, так что ради вас я у них ничего спрашивать, очевидно, тоже не буду.
Ага, а Вам объяснили. Ваши фантазии.
Вам они ничего сообщать не будут. А уподобляться вам и в тупую слать им этот патч ещё раз - тоже, разумеется, дураков нет.
Ну так сделайте умное лицо и отправьте.
В вашем больном воображении, я кого-то защищаю, кто-то кому-то делает гадости, и вообще, дивный новый мир. В реальности же, вы просто захламляете форуми глупостями, а потом удивляетесь, почему вам кто-то что-то не пояснил.
Кроме Ваших фантазий пока ничего.
Новый день - новая тупость? Вот, рандомная ссылка из гугла
Которой можно подтереться. Потому что она ничего не значит. Как и все Ваши фантазии, например. По существу есть что сказать?
Ещё глупости будут?
От Вас, очевидно, да, и чем дальше, тем больше.
Вы пытаетесь мне свои больные фантазии втереть? Спасибо, не покупаю.
Сможете объяснить? Вопрос риторический.
Что за бред, вы утверждали, что можно с ГПЛ «не согласиться» и потерять код. А теперь, оказывается, речь шла не о ГПЛ. Вам тупить-то не надоело ещё?
Речь шла о Ваших утверждениях о каких-то там запретительных условиях. В реальном мире. Хотя в Вашей голове всё могло быть и иначе.
Исходная версия thegoldone, :
Вот дурик то, чего её менять, если код уже везде был выложен под ГПЛ? И если патч принят в проект, то его лицензия внутри проекта не изменится, а вне проекта он вообще никому не нужен.
Нет, права передаются для того, чтобы конторы не могли начать патентные иски предъявлять.
Ну да, ну да. Под GPL какой версии? Советую погрузится в вопрос для начала. Например Linux под GPLv2 и перейти на GPLv3 не может. Внимание вопрос: сколько проектов FSF ранее размещённых под GPLv2 теперь размещены под GPLv3. Потому что эти версии лицензий не совместимы.
И точно так же FSF Inc может вообще весь его закрыть. Да что угодно с ним сделать. Какая разница под чем там размещён проект изначально, если вектор развития проекта задаёт основной его держатель. О чём, собственно и была речь с самого начала касательно RISC-V (IBM, Inc), GNU Inc, FSF Inc и Linux Inc.
«Ну да, там же GPL и любой может взять текущий код и понять как безнадёжно он устарел через несколько лет».
Где «там»? Там написано (в дальнейшем письме от Грега), что с представителями организации проводились переговоры. Вы что, читали их закрытую переписку?
В ответе на предложенную заплатку. Вот где там. А то, что там были за переговоры – так это Грег просто написал, что ему начхать. Если упростить.
Вам уже сказали, что представителям организации всё было разъяснено. Таким как вы никто ничего пояснять, разумеется, не будет, так что ради вас я у них ничего спрашивать, очевидно, тоже не буду.
Ага, а Вам объяснили. Ваши фантазии.
Вам они ничего сообщать не будут. А уподобляться вам и в тупую слать им этот патч ещё раз - тоже, разумеется, дураков нет.
Ну так сделайте умное лицо и отправьте.
В вашем больном воображении, я кого-то защищаю, кто-то кому-то делает гадости, и вообще, дивный новый мир. В реальности же, вы просто захламляете форуми глупостями, а потом удивляетесь, почему вам кто-то что-то не пояснил.
Кроме Ваших фантазий пока ничего.
Новый день - новая тупость? Вот, рандомная ссылка из гугла
Которой можно подтереться. Потому что она ничего не значит. Как и все Ваши фантазии например. По существу есть что сказать?
Ещё глупости будут?
От Вас, очевидно, да, и чем дальше, тем больше.
Вы пытаетесь мне свои больные фантазии втереть? Спасибо, не покупаю.
Сможете объяснить? Вопрос риторический.
Что за бред, вы утверждали, что можно с ГПЛ «не согласиться» и потерять код. А теперь, оказывается, речь шла не о ГПЛ. Вам тупить-то не надоело ещё?
Речь шла о Ваших утверждениях о каких-то там запретительных условиях. В реальном мире. Хотя в Вашей голове всё могло быть и иначе.