История изменений
Исправление LINUX-ORG-RU, (текущая версия) :
А что сейчас изменилось?
- Си
/**/ - Плюсы
// - Ассемблеры
; - sh и аналоги
# - VimL
"
И так далее. Никакого общепринятого комментирования просто не существует, просто есть те или иные группы языков где синтаксис схожий.
Луа это изначально язык описания данных, как аналог SOL и ещё чего-то. Там же рядом был язык DEL если не путаю, так это вообще Си как он есть, но чисто скриптовый. Есть ответвления луа с привычным тебе видом Squirrel
У луа, есть в отличии от многих языков чёткое описание всего почему так, а не иначе. Почему -- почему таблицы, почему многословность, почему то и это у каждой закорючки есть чёткое обоснование. Хотя местами оно такое себе, но оно есть. В отличии от многих других языков где так, а не иначе просто потому что
Но дабы понять нужно почитать или посмотреть Роберту Иерузалимски. Но этим заниматься стоит только если ты язык используешь, а просто так нет смысла.
Если кратко философия разработки языка луа такова «У всего есть своя цена» и она требует выбирать то или иное не исходя из моды, а исходя из необходимости после взвешивания всех за и против. Например нет декремента x-- потому что -- занят под комментарий, нет x++ потому что нет декремента и нет внутри хитрой обработки -- и как декремента и как комментария в зависимости от контекста потому что это дорого. Фича языка делающая одно для одних когда они её используют не должна влиять на тех кто её не использует. Из за этого каждый раз нужно делать тяжёлый выбор что добавлять в язык, а что нет. Такого что «вот эта штука прикольная! Добавим!» нет в принципе. Но у этого свои побочки есть, так как некоторые вещи важнее других, например разрешение иметь nil в таблицах как нечто целое из ничего важно для данных, но поболь если это множественный возврат от функции. Так что проблем достаточно и -- на их фоне просто условность, ну вот так оно, хочешь принимай как есть хочешь через препроцессор прогоняй со своим видом комментирования =)
Исправление LINUX-ORG-RU, :
А что сейчас изменилось?
- Си
/**/ - Плюсы
// - Ассемблеры
; - sh и аналоги
# - VimL
"
И так далее. Никакого общепринятого комментирования просто не существует, просто есть те или иные группы языков где синтаксис схожий.
Луа это изначально язык описания данных, как аналог SOL и ещё чего-то. Там же рядом был язык DEL если не путаю, так это вообще Си как он есть, но чисто скриптовый. Есть ответвления луа с привычным тебе видом Squirrel
У луа, есть в отличии от многих языков чёткое описание всего почему так, а не иначе. Почему -- почему таблицы, почему многословность, почему то и это у каждой закорючки есть чёткое обоснование. Хотя местами оно такое себе, но оно есть. В отличии от многих других языков где так, а не иначе просто потому что
Но дабы понять нужно почитать или посмотреть Роберту Иерузалимски. Но этим заниматься стоит только если ты язык используешь, а просто так нет смысла.
Если кратко философия разработки языка луа такова «У всего есть своя цена» и она требует выбирать то или иное не исходя из моды, а исходя из необходимости после взвешивания всех за и против. Например нет декремента x-- потому что -- занят под комментарий, нет x++ потому что нет декремента и нет внутри хитрой обработки -- и как декремента и как комментария в зависимости от контекста потому что это дорого. Фича языка делающая одно для одних когда они её используют не должна влиять на тех кто её не использует. Из за этого каждый раз нужно делать тяжёлый выбор что добавлять в язык, а что нет. Такого что «вот эта штука прикольная! Добавим!» нет в принципе. Но у этого свои побочки есть, так как некоторые вещи важнее других, например разрешение иметь nil в таблицах как нечто целое из ничего важно для данных, но поболь если это множественный возврат от функции. Так что проблем достаточно и -- на их фоне просто условность, ну вот так оно, хочешь принимай как есть хочешь через препроцессор прогоняй со своим видом комментирования =)
Исходная версия LINUX-ORG-RU, :
А что сейчас изменилось?
- Си
/**/ - Плюсы
// - Ассемблеры
; - sh и аналоги
# - VimL
"
И так далее. Никакого общепринятого комментирования просто не существует, просто есть те или иные группы языков где синтаксис схожий.
Луа это изначально язык описания данных, как аналог SOL и ещё чего-то. Там же рядом был язык DEL если не путаю, так это вообще Си как он есть, но чисто скриптовый. Есть ответвления луа с привычным тебе видом Squirrel
У луа, есть в отличии от многих языков чёткое описание всего почему так, а не иначе. Почему -- почему таблицы, почему многословность, почему то и это у каждой закорючки есть чёткое обоснование. Хотя местами оно такое себе, но оно есть. В отличии от многих других языков где так, а не иначе просто потому что
Но дабы понять нужно почитать или посмотреть Роберту Иерузалимски.